Я использую дорожный велосипед как пригородный, так и старый, и у меня странный выбор передних передач 52 и 42.
Поэтому я взял его на работу этим утром и подумал, что для разнообразия я буду ездить на нем на больших передачах. В то время как я становился все более уставшим и понижал передачу, у меня возникла мысль, есть ли на самом деле разница между переключением на низкую переднюю и заднюю передачу и переключением на высокую переднюю и заднюю передачу, но оба имеют одинаковое передаточное число.
Ответы:
Зависит - вы перекрестные цепи в больших / больших и малых / малых комбинациях. Смотрите этот вопрос:
Насколько плоха перекрестная цепочка?
Кроме того, есть вопрос отношений, но это более теоретический.
Предполагая, что ваша задняя кассета находится в диапазоне от 12 до 28 зубьев, а передняя цепочка - 52 и 42, Шелдон говорит, что это ваши коэффициенты усиления.
иначе говоря, вот ваши перекрытия, где 1 - самая большая шестерня, а 8 - самая маленькая. (42/13 почти так же, как 52/16)
Таким образом, если ваша комфортная скорость для дороги находится в середине диапазона для 42 зубчатой цепочки, то в нижней части диапазона для 52 зубьев.
Иными словами, 42-зубчатая цепочка имеет больше соотношений, расположенных ближе друг к другу, за счет отсутствия соотношений в других частях диапазона.
Итак, на нашей гипотетической 8-ступенчатой скорости есть две почти одинаковые передачи: 42/13 и 52/16. Зачем выбирать один над другим?
Если бы все остальное было таким же, я бы выбрал большую пару из меньших. Чем больше зубьев соприкасается с цепью, тем медленнее изнашивается.
Поиграйте с калькулятором Шелдона на http://www.sheldonbrown.com/gears/
источник
Да, есть небольшая разница. Более эффективно ездить на больших передачах, поскольку цепь обматывает их под меньшими углами, что снижает трение.
http://www.cyclingpowerlab.com/DrivetrainEfficiency.aspx
источник