Уже около недели мы используем CloudFlare для одного из наших сайтов, и CloudFlare сообщает о фактическом количестве просмотров страниц посетителя на 450% больше, чем Google Analytics (так что это не боты и не заблокированные угрозы).
Я понимаю, что будет расхождение, потому что CloudFlare измеряет все запросы страниц, Google Analytics запускает запрос JavaScript после загрузки страницы, поэтому я был готов к разнице в 20-30%, может быть, 50%, но 450%?
Кажется, где-то есть проблема. Я использовал отладчик Google Analytics для Chrome, и все, кажется, работает нормально. Код GA находится в голове, поэтому должен быть запущен довольно быстро.
Такой большой разрыв нормально? Если так, то почему, а если нет, то что на земле вызывает это?
обновленный
Извините, я не думаю, что я был ясен, я понял различия между статистикой CF и GA, прежде чем я начал с CF, и ожидал, что они будут другими. Это размер разницы, что касается.
CF четко отделяет ботов и сканеров от постоянных посетителей, поэтому цифра, которую я сравниваю с GA, это просто постоянные посетители; таким образом, разница говорит о том, что только 1 из 5 посетителей запускают Google Analytics ?
"your CloudFlare visitor number is most likely higher"
Не делает это справедливо!
источник
Ответы:
CloudFlare признают это и дают следующее объяснение :
Они утверждают, что их собственная аналитика «часто более точна, чем другие сервисы, использующие JavaScript».
источник
Я наблюдал похожие различия при сравнении журналов Apache с аналитикой и видел (один день) соотношение 1000: 1. Удаленно возможно, что у вас есть какая-то пользовательская база, которая блокирует Google-Analytics с такими продуктами, как NoScript и Ghostery, или вообще не запускает никакой javascript. Я обнаружил, что Piwik дает лучшие отчеты и может быть настроен таким образом, чтобы блокировщики трекера не блокировали его скрипт, а пользователи без javascript все еще могли быть отслежены с помощью схемы отслеживания изображений 1x1 пикселей. Однако у меня нет никакого реального опыта работы с CloudFlare или CDN в целом, поэтому я не знаю, влияет ли это на отчетность Piwik.
источник
Нетрудно понять, почему цифры Cloudflare намного выше, чем у вас, GA. причина в том, что Cloudflare - средний человек. позвольте мне объяснить подробно.
Вы видите, что когда кто-то заходит на веб-сайт, который использует Cloudflare, пользователи отправляют запрос в Cloudflare, который содержит всю информацию, такую как IP-агент пользователя и тому подобное. поэтому даже не имеет значения, узнает ли пользователь, использующий такие расширения, как скрипт-блокировщик или другие Cloudflare, что кто-то посетил ваш сайт.
почему цифры высокие? Вы видите всякий раз, когда сайт регистрируется или домен, если быть точным, крупный человек, как Google, отправляет своих ботов для сбора информации. помните, что не только Google отправляет своих ботов, но есть много других. У Cloudflare есть много способов узнать, является ли он ботом или реальным человеком, но я не уверен, разделяют они или удаляют посещения ботов.
Кроме того, эти меры дифференциации могут быть легко обмануты.
Вывод: всякий раз, когда ваш сайт получает запрос, он добавляет +1 к общему количеству.
Дополнительные мысли: я не совсем уверен, но если вы добавите .js или .png или любые другие файлы на вашем веб-сайте. Ваш браузер отправляет запрос на указанную ссылку, которая также может учитываться как посещение сайта. Например: если на странице есть 10 фото и для загрузки всех, ваш браузер делает запрос ко всем этим фото в отдельности, что может сделать количество посещений от 1 до 11. (10 для фото и один для веб-сайта HTML)
источник
Я никогда не смотрел на свою Cloudflare Analytics до сих пор, но вы на самом деле ближе к Analytics, чем мои. Cloudflare сообщает 20-кратное количество уникальных посещений по сравнению с Google, и это примерно то же самое для просмотров страниц.
источник
Я недавно уничтожил клиентский веб-сайт на базе WP и включил совершенно новый. В то же время я добавил CF на его новый сайт. Его старый сайт продолжал бить по серверам. Когда я создал новый сайт, я помешал им, уничтожив все старые URL-адреса изображений. Теперь CF сообщает о гораздо большем объеме трафика, чем GA, и я полагаю, что его bc запросов к серверу, на котором теперь 404 изображения, не найдены всеми ворами, связывают его старые изображения. Просто мои два цента.
источник