Есть ли какие-либо недостатки в том, чтобы включить google-analytics на вашем сайте?

24

Я особенно обеспокоен юридическими последствиями из-за строгих законов о конфиденциальности. Однако я также думал о производительности и ложных результатах пользователей, которые ее блокировали.

txwikinger
источник
1
Как правило, хорошая идея ставить юридические вопросы юристу.
Тим Пост
2
Есть ли значок для нацистской орфографии? «минусы», а не «минусы».
JasonBirch
@Jason: я хотел бы отредактировать это, так как это было отправлено. Продолжал надеяться, кто-то, кто мог бы.
Ребекка Чернофф
1
Это видео
рассказывает
К сожалению, сейчас, только моды имеют достаточную мощность, чтобы редактировать этот заголовок вопроса. 2000 респ - текущее требование, а 764 - самый высокий показатель, достигнутый на момент написания статьи.
Марк Хаттон

Ответы:

7

Я не юрист, примите мой совет как только это. Вы можете поговорить с кем-то об этой проблеме.

Тем не менее, до тех пор, пока вы предоставляете хорошую политику конфиденциальности на своем сайте, обычно в нижнем колонтитуле вашего сайта, вам следует идти вперед.

Кроме того, как и в случае с любым другим JavaScript, вы хотите, чтобы преимущества отслеживания перевесили затраты. В основном это информация, приносящая прибыль над затратами.

Аналитика Google может замедлить время загрузки вашей страницы, как и каждый элемент на ваших страницах.

Что касается ложных результатов, вы ничего не можете сделать. Лучше всего по-настоящему проанализировать полученные результаты с течением времени. Однако обеспечение идеального сбора данных не является целью программного обеспечения для отслеживания. Программное обеспечение создано для того, чтобы помочь вам принимать более объективные решения относительно вашего сайта. Это против того, чтобы вообще не иметь никаких данных.

Программное обеспечение создано для того, чтобы помочь вам оптимизировать контент и узнать, какие страницы работают лучше всего.

Не позволяйте цифрам быть единственной вещью, на которую вы смотрите.

Kevin
источник
3
GA не будет замедлять загрузку / отображение вашей страницы, если код будет помещен внизу страницы (или если вы используете новый код асинхронного отслеживания).
Пельмс
3

Google Analytics не собирает личную информацию и нарушает условия их использования для изменения кода.

Google всегда рекомендовал размещать свой код внизу страницы специально, чтобы загрузка скрипта не задерживала загрузку и отображение страницы. Они также недавно представили асинхронный код отслеживания, который должен в значительной степени устранить подобные проблемы.

Как уже упоминалось в другом месте, веб-аналитика - это не абсолютные цифры, а полезные сравнения (ведущие к практическому пониманию), поэтому, если вы не считаете, что ваша аудитория преимущественно состоит из блокировщиков Google / Javascript, это не помешает вам получить полезные сведения.

pelms
источник
Во многих юрисдикциях сбор IP-адресов считается сбором личной информации!
txwikinger
Это если вы можете получить доступ к журналам интернет-провайдера и данным учетной записи, чтобы привязать IP-адрес к определенной учетной записи. Ваш веб-сервер уже будет записывать IP-адреса в свои журналы.
Пельмс
2
Google Analytics недавно добавила параметр конфигурации для удаления последнего октета записанного IP-адреса, тем самым анонимизируя записанный IP-адрес - см. Code.google.com/apis/analytics/docs/gaJS/…
Jamie Anstice,
@Jamie. Интересный. Не заметил этого.
Пельмс
2

Я настоятельно рекомендую сравнить вывод любой службы аналитики с вашей статистикой на стороне сервера. Чаще всего вы обнаружите, что они не согласны. Это в основном (как вы сказали) из-за людей, блокирующих JS, или просто прямой отправки запросов GA на localhost.

Что касается правовых последствий, я могу только предложить этот совет:

Если есть сомнения, не надо .

Вам действительно нужно обсудить это с адвокатом, который может:

  • Советую против
  • Помочь вам написать политику конфиденциальности

Это достаточно уникальный вопрос, чтобы поднять его здесь, но вы должны действительно обратиться за юридической консультацией к юристам :)

Тим Пост
источник
1
Вы также обнаружите, что они не согласны «по-другому», если вы понимаете, о чем я. Одним из факторов, стоящих за GA, является тот факт, что страницы, извлеченные многими людьми за прокси-сервером для кэширования, не приведут к попаданиям на ваш сервер, поэтому вы не увидите статистику. Отслеживание событий на стороне клиента смягчает это в некоторой степени, но, конечно, есть еще предостережения, которые вы упомянули.
Бобби Джек
2

Любой, кто блокирует JavaScript, не будет отображаться в Google Analytics. Я не знаю, сколько людей намеренно блокируют Google Analytics, но я знаю, что Google Analytics занижает трафик. На одном из сайтов на основе Ajax, который я запускаю, он почти точный, но на другом статическом HTML / CGI-сайте, на котором я работаю, он занижает отчетность (только (очень приблизительно) 80% реальных посетителей отображаются в Google Analytics), так или иначе Другое это часто блокируется. Другое дело, что он не показывает ни веб-сканер, ни трафик роботов, а также не отображает изображения с горячей ссылкой и другие виды злоупотреблений.

Что касается задержки загрузки, загрузка одного и того же фрагмента JavaScript снова и снова на каждой странице не замедлит процесс, поскольку JavaScript все равно будет кэшироваться. Он как-то определяет время на странице, поэтому он также должен звонить домой при загрузке и выгрузке страницы, что требует небольшой задержки. Однако я, честно говоря, не могу обнаружить или заметить это вообще.

Насколько я знаю, нет необходимости иметь политику конфиденциальности для использования Google Analytics (в отличие от Adsense).


источник
GA только записывает время загрузки страницы браузером - он не запускает никакого кода, когда вы покидаете страницу. Время на странице - это просто разница в отметках времени между одной страницей и следующей.
Пельмс
У вас есть источник для этого? «(только около 60% реальных посетителей появляются в Google Analytics)» Или это из личного опыта?
Микки МакКуэйд
@ Микки: это из личного опыта, я обсуждаю свой собственный сайт.
Когда он изменился с 60% до 80%? Такой прыжок заставляет меня скептически относиться.
Бобби Джек,
@Bobby: это редактирование статьи, чтобы указать, что это приближение, а не представление о реальном прыжке.
1

Ваш сайт будет немного медленнее, но он должен быть относительно незамеченным для большинства, если не для всех пользователей. Google очень усердно работает над тем, чтобы сохранить свои размеры.

Что касается юридических последствий, то контакт с адвокатом - это хорошая идея. Я не юрист, поэтому примите мой совет как есть. Большинство сайтов используют Google Analytics, потому что это бесплатно, ненавязчиво и хорошо работает. Кроме того, Google не собирает информацию, которую вы вводите на сайт, только то, что и где вы нажимаете.

Бен Хоффман
источник
0

Еще один вопрос, который вы, возможно, захотите рассмотреть, - это то, что Google предоставляет вам достаточно средств, чтобы платить за предоставленную вами информацию о данных вашего сайта, релевантности конкретных страниц и т. Д.

Им уже принадлежит большая доля этого для ваших целевых страниц из-за их подавляющего доминирования в поиске, но, установив Google Analytics, вы даете им ВСЕ это.

Google говорит, что они не используют информацию для определения рейтинга вашего сайта, но они фанаты измерения, и, конечно, они анализируют данные в совокупности, чтобы улучшить свои услуги.

JasonBirch
источник
0

Как и другие уже отвечали, я не юрист.

Что касается производительности, Google недавно представил новый скрипт асинхронного отслеживания, который делает проблемы с производительностью в основном заметными для пользователей (очевидно, он все еще использует ресурсы, но, поскольку страница загружается первой, пользователь не может сказать).

Я попробовал новый скрипт, и он быстрее.

http://code.google.com/apis/analytics/docs/tracking/asyncUsageGuide.html

Sruly
источник