... а какие различия между ними? Я сформулировал свой вопрос таким образом, чтобы было ясно, что я не заинтересован в бешеной борьбе мнений, а скорее в объективном сравнении между различными разновидностями BSD Unix. В идеале я мог бы получить отзывы от пользователей, которые имеют опыт во всех из них.
Фон
Недавно я обнаружил, что в Unix есть гораздо больше, чем просто в Linux. Я использую Солярис на работе, он открыл мне глаза. Теперь меня интересуют новые объединения, я хочу попробовать новый, и мне, естественно, любопытно узнать о BSD.
Проблема
Я не спрашиваю совета или мнения о том, какой BSD установить ; Я хочу знать различия (и общие моменты) между ними, чтобы я мог принять решение. Проблема в том, что трудно получить правильное сравнение между ними.
Если вам повезет, вы получите какое-то поспешное определение, подобное этому:
FreeBSD = Popular all-rounder.
NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster)
OpenBSD = Security above anything else.
(Это может быть правдой, но это не очень полезно. Я уверен, что FreeBSD также переносима и безопасна ...)
Если вам не повезло, вы попадаете в одну из тех неизбежных легенд Unix, которые касаются разделения проектов, разветвления, ребрендинга на интеллектуальных и моральных основаниях, как Тео де Раадт является экстремистом и как MacOS X и FreeBSD имели общего предка более 20 лет назад.
Захватывающе, но не очень информативно, не так ли?
BSDs
BSD, которые меня интересуют:
- FreeBSD
- OpenBSD
- NetBSD
и опционально
- Стрекоза
- Дарвин
- ...
Мои вопросы
Чтобы лучше понять различия, вот список несколько связанных вопросов о различных дистрибутивах (можем ли мы использовать этот термин?). Если вы представите свой ответ в виде табличных данных, вы мой герой на все времена!
- Они используют одно и то же ядро?
- Используют ли они одни и те же инструменты пользователя? (какие есть различия?)
- Они используют ту же систему управления пакетами / источником?
- Они используют ту же оболочку по умолчанию?
- Являются ли двоичные файлы переносимыми между ними?
- Портативны ли источники между ними?
- Они используют разные деревья каталогов?
- Насколько велики их сообщества? Они того же порядка?
- Насколько распространено текущее развитие?
- Каковы основные несовместимости между ними?
Я не знаю, насколько легко ответить на эти вопросы, и насколько актуален этот формат для StackExchange. Я просто никогда не сталкивался с простым документом, в котором четко перечислены различия между BSD, которые могут быть полезны для опытных пользователей, чтобы они могли легко сделать выбор.
источник
Ответы:
Я не думаю, что предоставлю вам и всем идеальный ответ, однако, используя систему BSD каждый день для работы, я уверен, что смогу дать вам полезную информацию о мире BSD. Я никогда не использовал NetBSD, я не буду много говорить об этом.
Нет, хотя есть сходства из-за исторических вилок. Каждый проект развивался отдельно.
Все они следуют POSIX. Можно ожидать, что набор инструментов будет иметь одинаковую функциональность между * BSD. Также часто можно увидеть некоторые очевидные различия в инструментах управления процессами / сетями в BSD.
Они предоставляют систему упаковки, различную для каждой ОС.
Нет, например, FreeBSD использует csh, OpenBSD использует ksh.
Нет:
Они не поддерживают стабильную и быструю бинарную эмуляцию. Не надейся на это.
Некоторые да, если вы, например, не используете код ядра или код libc (который тесно связан с ОС).
Нет, они очень похожи на Linux здесь. Однако FreeBSD рекомендует использовать / usr / local / etc для файлов конфигурации стороннего программного обеспечения. OpenBSD помещает все в / etc ... Они помещают все сторонние в / usr / local, тогда как дистрибутив Linux будет делать так, как они считают нужным. В общем, вы можете сказать, что * BSD очень консервативны в этом, вещи принадлежат тому, где они принадлежат, и это не то, что нужно придумывать.
FreeBSD является крупнейшим и наиболее активным, вы можете получить к нему доступ через множество различных форумов, списков рассылки, IRC-каналов и т. Д. OpenBSD имеет хорошее сообщество, но в основном это видно через IRC и списки рассылки.
На самом деле, если вы думаете, что вам нужно хорошее сообщество, FreeBSD - это путь. Сообщества NetBSD и OpenBSD сосредоточены вокруг разработки, говорят о новых улучшениях и т. Д. Они не очень любят заниматься основной поддержкой пользователей или рекламой. Они ожидают, что все будут продвинутыми пользователями Unix и смогут прочитать документацию, прежде чем что-то спросить.
Из-за действительно свободных лицензий код может передаваться между проектами, OpenBSD часто исправляет свой код в соответствии с NetBSD (поскольку их источники имеют много общего), FreeBSD берет и интегрирует пакетный фильтр OpenBSD и т. Д. Очевидно, что это сложнее, когда дело доходит до драйверов и других ядерные вещи.
Они не совместимы в двоичном виде, но в основном они совместимы по синтаксису и коду. Вы можете положиться на это для достижения переносимости в вашем коде. Он будет легко собираться и / или выполняться на всех разновидностях BSD, кроме случаев, когда вы слишком близко подходите к ядру (ifconfig, pfctl ...).
Вот как вы можете получать удовольствие от обучения в мире BSD:
Попробуйте заменить ваш домашний маршрутизатор на коробку openbsd, поиграйтесь с pf и сетью. Вы увидите, как легко сделать то, что вы хотите. Это чисто, надежно и безопасно. Используйте FreeBSD в качестве настольного компьютера, они поддерживают множество графических процессоров, вы можете до некоторой степени использовать флэш, есть некоторая совместимость с бинарными файлами Linux. Вы можете безопасно собрать свое собственное ядро (на самом деле это рекомендуется). В целом, это хороший опыт обучения. Попробуйте NetBSD на очень старом оборудовании или даже на тостерах .
Хотя они разные, каждая из них старается быть хорошей ОС, и она будет соответствовать пользователям больше, чем ситуациям. В качестве обучающего опыта, попробуйте все (Net / Open / Free), но позже вы можете использовать только 1 для большинства ситуаций (так как вы более осведомлены в конкретной системе или больше вписываетесь в сообщество).
Другие BSD - это гибриды или просто слегка измененные версии, я считаю, что лучше оставаться рядом с источником разработки программного обеспечения (используйте фильтр пакетов в OpenBSD, настройте свой рабочий стол во FreeBSD, ...).
Что касается меня, я рад видеть такого энтузиаста, как вы, и надеюсь, что вы найдете много хорошего в мире BSD. BSD - это не ненависть к окнам или другим ОС, а любовь к Unix.
источник
(Я не могу дать полный ответ, но я также не могу отвернуться от этого вопроса, так что ... я просто остановлюсь на некоторых моментах ... FreeBSD была наиболее используемой BSD (в 2005 году) , поэтому я стараюсь предложить некоторые подсказки относительно "других".)
pkgsrc, OpenBSD здесь , FreeBSD здесь . Вы можете обратиться к этому, чтобы сравнить доступные пакеты. Соответствующие экосистемы похожи, но не идентичны.pkgsrcВыделен как портативный, то есть вы можете использовать его и с Minix 3 или с Linux. Следовательно, интерес к ней не от BSD, и (возможно, как следствие) здесь больше портов.pkgsrc-wipпозволяет легко внести свой вклад.kyua), которая позволяет им запускать автоматические тесты (иrumpэто позволяет тестировать код ядра в пользовательском пространстве). Думаю, он также получил самую мощную поддержку XEN. Немного отступив от квеста «переносимость», они представили три уровня: «Фокус», «Органический» и «Поддержка жизни» . Они также ввели Lua в базовую систему.Нижняя линия? Посмотрите вокруг и попробуйте. Используя бинарные пакеты (обычно предлагаемые с бинарным выпуском, то есть не для снимков из
-current), это не так много работы, чтобы получить работающую систему BSD.Редактировать Возможно, вас заинтересуют их планеты:
undeadly.orgдля OpenBSD, blogs.FreeBSDish.org для FreeBSD иplanet.netbsd.seдля всех них ( в данный момент недоступно (?))источник