Кто официально отвечает за перебронирование пропущенного соединения?

22

Допустим, у меня есть 2 стыковочных рейса, первый из которых выполняется авиакомпанией A, второй - авиакомпанией B, по билету, выпущенному авиакомпанией C, забронированному на сайте бронирования D. Кто отвечает за перебронирование и доставку меня в конечный пункт назначения, если первый рейс задерживается и мне не хватает связи? A, B, C или D? Если все утверждают, что это не он, другие парни должны сделать это, какой документ я могу держать перед одним из них и сказать: «Нет, вы несете ответственность за перебронирование, это ясно написано здесь»?

В качестве аргумента давайте предположим, что я нахожусь в соединяющем аэропорту. Авиакомпания A была небольшим региональным оператором с одним рейсом в день и отсутствовала (без билетной кассы, нет представителя) в соединяющемся аэропорту, и онлайн-агентство уже закрыто на этот день ,

Я читал подобные вопросы здесь, но ни один из ответов не дал никаких источников для их мнения. Если вы уверены, что ответственность за это несут A, B, C или D, не могли бы вы предоставить основание для ваших требований, какие документы / законы / конвенции обозначают эту ответственность по вашему мнению?

Дунда
источник
2
Я предполагаю, что C. Они продали вам билет, они получили ваши деньги, поэтому они должны доставить.
Аганью
5
Может быть. Я хочу сказать, что у вас есть контракт с C, поэтому они несут ответственность за предоставление услуги. Неважно, если они «субподрядят» часть этого или все остальное, это их проблема.
Аганью
1
Это как раз один из вопросов, которые я имел в виду, когда у людей были очень сильные мнения, которые несут ответственность, но приводили нулевые цитаты, почему так. Я уверен, что никто не примет меня всерьез, если я скажу, что «вы несете ответственность за перебронирование моего рейса, потому что кто-то на stackexchange сказал об этом и проголосовал».
Dunda
2
Я подозреваю, что ответы на этот вопрос так трудно найти, потому что на самом деле никто никогда не сталкивался с проблемой перебронирования рейса в этих обстоятельствах.
Фог
1
@Dunda Не потому, что кто-то сказал об обмене стека, а потому, что это единственная организация, с которой у вас есть контракт. Какую цитату вы бы ожидали за это? Учебник по договорному праву? Я согласен, что более подробная информация или какое-либо официальное подтверждение было бы полезно, и поэтому ваш вопрос является хорошим, но ваш комментарий искажает точку зрения Аганджу.
Расслабленный

Ответы:

6

Как всегда для таких вопросов, существует множество разных ответов, и большинство из них ошибочны - по крайней мере, официально.

Правила того, что происходит в подобных ситуациях, создаются Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA) и согласовываются всеми авиакомпаниями-членами IATA (в состав которых входят практически все коммерческие авиакомпании мира). Разрешение, которое особенно уместно в описанных вами случаях, - это разрешение IATA 735d (и в меньшей степени 735e).

Упрощенная версия 735d состоит в том, что, когда требуется «вынужденный переадресация», именно перевозчик, вызвавший необходимость переадресации, отвечает за его организацию (в IATA, то есть «пересылающий элемент») ). В вашем примере это будет авиакомпания А.

В общем, все так просто. Авиакомпания А несет 100% ответственность за организацию повторного маршрута. Они могли бы сделать это, отправив вас на более позднем рейсе из авиакомпании B, посадив вас на один из собственных рейсов в пункт назначения или даже забронировав вас в другой авиакомпании.

Официально авиакомпании B, C и сайт бронирования абсолютно не участвуют в организации изменения маршрута.

Однако, несмотря на то, что это правило, часто случается так, что авиакомпания A опоздала с опозданием, вы прибыли к выходу на рейс авиакомпании B и обнаружили, что пропустили его. В этом случае авиакомпания B может решить, что вам будет проще присматривать за вами. Это будет особенно верно, если у них есть другой рейс, вылетающий позже в тот же день с местами на нем. Это также не редкость, когда авиакомпания А не присутствует на данном этапе (например, вы находитесь во внутреннем терминале, а авиакомпания А работает только за пределами международного терминала).

Проблема с обращением в авиакомпанию B и просьбой о "повторном размещении" заключается в том, что они не несут никакой ответственности за такие вещи, как гостиницы или ваучеры на еду, которые, возможно, были предоставлены авиакомпанией A из-за их задержки. Это особенно верно в странах Европейского Союза, где есть правила относительно того, что должно быть предоставлено - это должно быть предоставлено авиакомпанией A, а НЕ авиакомпанией B!

доктор
источник
Это предполагает, что это проезд на одном билете. Исходя из того, как все авиакомпании обвиняют других, создается впечатление, что это два отдельных билета, что может иметь место, поскольку они были забронированы через стороннюю компанию Orbitz, которая часто объединяет отдельные билеты в один маршрут.
3

В большинстве случаев это авиакомпания, которая будет регистрировать вас на сегмент полета, который вы пропустили. Пример: у нас был забронирован маршрут BOS-> AMS, FCO-> BOS на KLM. Первый сегмент выполнялся рейсом Delta и задерживался, чтобы мы пропустили соединение KLM в Нью-Йорке. Delta (не KLM) перебронировала нас через Air France через Париж.

Они также испортили наш обратный рейс на Al Italia, поэтому у нас были проблемы с регистрацией на обратный рейс. Это было исправлено, опять же, Al Italia, а не KLM.

Подумайте об этом так: каждый перевозчик несет ответственность за вас до тех пор, пока он не высадит вас в конце своего сегмента, а затем ответственность переходит к следующему перевозчику.

Это работает лучше, если все авиакомпании являются частью большого альянса (Star Alliance, Sky Team, One World), но для большинства комбинированных билетов это так или иначе.

Hilmar
источник
Абсолютно и совершенно неправильно. См. IATA 735d, в котором описан этот сценарий
Doc
2

Я работаю в туристическом агентстве в течение нескольких лет, и я уверен, что если рейс выполняется двумя «несвязанными» авиакомпаниями, дистрибьютор (в вашем случае это будет D) отвечает за обеспечение вашего соединения ... если им удается снять с себя все обязанности, указанные в их «Условиях». Я бы сказал, что лучший способ - внимательно прочитать положения и условия; ваш ответ должен быть там. Во всяком случае, они всегда будут пытаться сначала пропустить свои обязанности, если вы не настаиваете.

sbyd
источник
5
Разве D обычно не торгует как агент C (перевозчик гальванического покрытия), так что вы заключаете контракт непосредственно с C?
Хеннинг Махолм
1

Используя ваш примерный маршрут, Party C (British Airways) является маркетинговым перевозчиком, а не авиакомпанией по продаже билетов. Вам нужно взглянуть на билет и посмотреть, какая авиакомпания является перевозчиком билетов (в данном случае это может быть BA или Finnair или оба).

Итак, сначала давайте исключим Сторону D (Orbitz), так как они просто агенты для авиакомпаний и не несут ответственности за пропущенные соединения после начала полета. Orbitz несет ответственность, когда дело доходит до изменений перед полетом, но после того, как вы сядете на борт, ответственность за вас от A до C (через B) ложится на авиакомпании.

Давайте посмотрим на билет, был ли это действительно один билет или маршрут, который имел два билета. Турагенты могут создавать маршруты с несколькими рейсами, причем каждый рейс оплачивается отдельно, или они могут объединять рейсы в один билет. Этот аспект является основным фактором в определении ответственности. Вам нужно посмотреть маршрут, чтобы увидеть, есть ли два номера билетов или только один.

Если есть два номера билета, то вы попадаете из-за того, что Сторона B (American Airlines) и Сторона C не несут ответственности за задержки вашего прибытия, вы просто засчитываетесь как неявка. Аналогично, Сторона A (Finnair) не несет ответственности, поскольку их контракт заключается в том, чтобы доставить вас из А в В, а не в С.

Если это один билет с проездом, действуют правила IATA (см. Ответ Дока)

С точки зрения отношений с клиентами, если задержка была вызвана контролируемыми проблемами Finnair, персоналом, механикой и т. Д., То Finnair должен был активизироваться и убедиться, что вас перебронировали.

заметки....

Я не попал в правила ЕС о задержках и компенсациях, так как это совсем другая банка червей.

Номер билета представляет собой длинную строку чисел, начинающуюся с набора из трех цифр, который обычно разделяется дефисом. Первые три цифры обозначают авиакомпанию, чей «запас билетов» был использован, т.е. перевозчик билетов. Finnair - 105, British Airways - 125, American Airlines - 001


источник
1
Извините, это неправильно. «Тогда большая часть ответственности ложится на авиакомпанию по продаже билетов» - это НЕ то, что описано в IATA 735d
Doc