Является ли LifeStraw решением для очистки воды в виде серебряной пули для путешествий по Индии?

24

LifeStraw имеет фильтр 0,2 микрона. Поскольку «большинство бактерий имеют диаметр 0,2 мкм и длину 2–8 мкм» ( источник ), безопасно ли пить воду из любого источника, используя LifeStraw, без кипячения? (В частности, в Индии) Или мне лучше использовать таблетки для очистки воды?

введите описание изображения здесь

бенгальский огонь
источник
27
Бактерии - не единственная проблема в загрязненной воде; вирусы и химические загрязнители могут быть гораздо меньше. Хотя я не знаю, насколько это большая проблема в Индии. Это может зависеть от того, о какой части Индии вы говорите. Но этот продукт, безусловно, не может гарантировать вам безопасную воду из «любого источника».
Нейт Элдредж
18
LifeStraw должна быть градом для использования только в экстренных случаях, предпочтительнее использовать бутилированную воду из надежных источников
1
@Fiksdal Откуда ты знаешь?
AE
1
@ AE Я могу работать на LifeStraw ...
Реветах говорит, что восстановите Монику
1
Просто пейте воду в бутылках, колу и фанту, как все :)
Navin

Ответы:

37

Нет .

Физические фильтры, использующие поры с 0,2 мкм (микрофильтрация), не могут

  • удалить загрязнения тяжелыми металлами (свинец, ртуть). Это возможно с ионообменниками, дистилляцией и нанофильтрами (см. Ниже).
  • удалить вирусы. Большинство из них слишком малы и легко проходят через фильтр.
  • удалите вещества, такие как соль и магний, которые делают воду непригодной для питья. Это возможно по тому же принципу и затем называется обратным осмосом, но для него нужны фильтры размером около 1 нм. Также возможно использование ионообменников.
  • удалить загрязнения крупными частицами. По этой причине фильтр работает не один, а нуждается в предварительных фильтрах, таких как уголь, который подготавливает воду для микрофильтрации. Такие подразделения, используемые выжившими и военными, имеют несколько компонентов, чтобы сделать воду пригодной для питья.

Это не означает, что продукт не работает или небезопасен, это просто означает, что вы не можете доверять ни одному источнику. Кипячение не способно удалить тяжелые металлы (напротив, оно увеличивает концентрацию) и некоторые патогенные микроорганизмы, но для «нормального» использования этого достаточно. Узнайте о проблемах, с которыми вы можете столкнуться в стране назначения (в Индии это в основном лямблиоз ).

Обычным и довольно дешевым способом получения воды в Индии и других странах всегда является использование упакованной, неоткрытой (!) Бутилированной воды. Я для себя предпочитаю Micropur (ионы серебра) для приготовления воды.

Торстен С.
источник
2
Похоже, LifeStraw эффективен против лямблиоза (слишком большой, чтобы пройти через фильтр).
Спарклер
27

Чтобы добавить к отличному и довольно точному ответу Торстена:

Нет, для создания совершенно безопасной воды требуется гораздо больше. Например, вот моя индийская система очистки воды. Я знаю, что это неосуществимо для путешественников, но я включил его, чтобы проиллюстрировать, сколько на самом деле нужно, чтобы получить действительно чистую воду: введите описание изображения здесь

Несколько вещей, чтобы отметить об этом:

  • Для прокачки воды через очень тонкую мембрану (и другую, более грубую) требуется электричество . Этот процесс известен как обратный осмос . Это та же технология, которая используется для создания подавляющего большинства бутилированной воды в Индии. Ему нужен электрический насос, потому что отверстия в мембране настолько малы, что даже вирусы не могут пройти. Это усложняет прокачку, а также означает, что существует значительное количество сточных вод, которые не проходят через мембрану, а возвращаются обратно в землю.
  • Он имеет дополнительный ультрафиолетовый фильтр, который убивает любое количество микроорганизмов, которые могли каким-то образом проникнуть через мембрану. Это для абсолютной избыточности .
  • Он также удаляет из воды все опасные химические вещества, металлы, минералы, соли и т. Д. Это нужно там, где я живу, так как в грунтовых водах много вредных веществ. Вода, которая входит, показывает приблизительно 600 частей за миллион растворенных твердых веществ. (Я сам измеряю его с помощью измерителя.) На выходе получается около 20. (Моя машина также добавляет в воду полезные минералы.)
  • Я заплатил 13.000 INR за эту машину, в то время как LifeStraw продается за 1100 INR на индийской Амазонке.

Излишне говорить, что многое из этого не может быть достигнуто LifeStraw.

У многих частей Индии есть серьезные проблемы с промышленными отходами, стекающими в грунтовые воды. В районе, где я живу, нет канализации или канализации. Большая часть бытовых сточных вод и сточных вод (а также промышленных и сельскохозяйственных отходов) попадает прямо в землю. Это включает моющие средства, химикаты, пестициды, фекалии и т. Д. С фабрик, ферм и домашних хозяйств.

В некоторых районах вода поступает из озер и рек, и они часто загрязняются и загрязняются.

Я тоже использую воду RO для приготовления пищи. То же самое можно сказать о любом приличном ресторане. Такие рестораны и домашние хозяйства имеют свои собственные машины RO.

Используйте воду в бутылках.

Для коротких поездок я рекомендую воду в бутылках.

Revetahw говорит восстановить Монику
источник
1
Нужно ли добавлять какие-либо минералы в чистую воду, которую она производит, чтобы она была полезной для длительного потребления? Я знаю, что это делается в местах, где городское водоснабжение проходит через обратный осмос (как правило, когда единственным источником воды является море).
Сабольч
4
@Szabolcs Природная, здоровая вода (например, из чистых рек и т. Д.) Содержит определенное количество полезных минералов. Всемирная организация здравоохранения заявила, что может быть менее полезно употреблять полностью дистиллированную воду (например, воду RO, которая полностью очищена практически от всего). Это происходит потому, что в ней не хватает природных полезных минералов. Поэтому крупнейшие производители бутилированной воды в Индии добавляют в воду полезные минералы. Как и моя машина.
Revetahw говорит восстановить Monica
4
@Szabolcs Обратите внимание, что в течение коротких периодов времени (например, в праздничные дни и т. Д.) Даже деминерализованной воде, вероятно, не о чем беспокоиться, так как наши тела сохраняют внутренние запасы минералов и, вероятно, могут нормально работать в течение нескольких недель.
Revetahw говорит восстановить Monica
3
На самом деле питье дистиллированной воды во время здорового питания не опасно, так как мы получаем необходимые минералы из других источников. Вы также можете пить дистиллированную воду, принимая дополнительные добавки с ней.
Вильмар
1
@Vilmar К сожалению, это может быть не так просто. В документе ВОЗ, на который я ссылался ранее, есть довольно длинная глава о потенциальных рисках. Не все из них могут быть смягчены, принимая таблетки или разнообразная диета. Это слишком технически, чтобы войти сюда, и я с готовностью признаю, что не до конца понимаю предмет. Но это очень изученный предмет. Я уверен, что вы могли бы найти некоторые ссылки для вашего заявления, а также.
Revetahw говорит восстановить Монику
10

У Торстена отличный ответ: недостатки фильтрации самой жизненной силы.

Я нашел бы сосание жизненной силы для всей утомительной питьевой воды. Когда я посетил сельский Китай, я использовал крошечную стерилизационную систему на основе УФ-батарей. Это будет стерилизовать 500 мл воды за раз, много для повседневного использования. Я также использовал воду, чтобы вымыть свою собственную посуду, поскольку я не всегда доверял посуде, предоставленной в сельских ресторанах. Я даже «раздробил» воду в бутылках, когда не верил, что бутылка не была снова наполнена.

Например, нужно учитывать одну вещь: как вы будете полоскать рот после того, как чистите зубы, если у вас был только жизненный цикл. Многие туристы бездумно использовали воду из-под крана по ошибке!

Существует также проблема в том, что вода не является единственным источником загрязнения. Вы должны быть очень осторожны в отношении типа пищи, которую вы едите, и того, как она была приготовлена, хранится и подается вам.


Обратите внимание, что УФ и хлор / йод системы не удаляют химические загрязнители. Многие люди используют фильтр с активированным углем в сочетании. Тем не менее, угольный фильтр и ультрафиолетовый стерилизатор могут помещаться в большую бутылку с водой из нальгена и работать на батареях без переменного тока, что можно сказать и о системах обратного осмоса.

RoboKaren
источник
9
У местных жителей может развиться иммунитет к бактериям или вирусам, но не к химическим загрязнителям. Если источник вашей воды тот же, что используют местные жители, и они не падают замертво, как блохи, вам не следует беспокоиться о химических загрязнителях, если вы не собираетесь оставаться в этом районе в течение очень долгого времени.
SJuan76
2
Даже следовые количества многих токсинов, таких как свинец, ПФОК и ртуть, будут накапливаться. Я бы предпочел не рисковать своим долгосрочным здоровьем. Спасибо.
RoboKaren
8
@ SJuan76 То, что люди «не падают замертво, как блохи», не означает, что они не поглощают вредные вещества из воды. Сказать, что вы «не должны беспокоиться», безответственно, ИМО. Зачем рисковать питьевой водой, которая может содержать вредные примеси, когда вода в бутылках дешевая и легко доступна? «Ах, немного ртути не повредит»? Нет, спасибо, я предпочитаю ноль немного.
Revetahw говорит восстановить Monica
2
@ SJuan76 Я не говорю о "следовых" химических веществах. У многих частей Индии есть серьезная проблема с промышленными отходами в грунтовые воды. Там, где я живу, нет канализации или дренажной системы. Все бытовые (и промышленные) сточные воды просто уходят прямо в землю. Это включает в себя все моющие средства, химические вещества и т. Д. От всех предприятий и домашних хозяйств. И да, я тоже использовал воду RO для приготовления пищи. То же самое можно сказать о любом приличном ресторане. Рестораны и домашние хозяйства имеют свои собственные машины RO.
Revetahw говорит восстановить Monica
3
@ SJuan76: а что , если местные жители будут падать мертвые , как мухи? Ожидаемая продолжительность жизни в Индии на 13 лет меньше, чем в той стране, где я живу. Очевидно, что это не только или даже главным образом из-за химических загрязнителей в воде, но это частично из-за этого. Поэтому я собираюсь провести сложное эпидемиологическое исследование каждого региона, который я посещаю, или я собираюсь отдать предпочтение воде RO, как местные жители, которые могут себе это позволить? Я полагаю, если они беспокоятся о воде, они не должны там жить? ;-)
Стив Джессоп