Я оставался в Венесуэле в течение шести недель с конца марта до начала мая 2016 года. Этот этический вопрос беспокоит меня до сих пор. Его ответ определит, рекомендую ли я туда моей семье и друзьям.
Поскольку цены на нефть понизились, венесуэльская экономика потерпела крах, и страна находится в серьезном кризисе. Существует сильная инфляция: венесуэльский боливар (BsF) потерял 99,2% своей стоимости за последние четыре года, поэтому сегодня необходимо купить 1000 BsF, что четыре года назад стоило бы 8 BsF. Электричество в дефиците из-за засухи, плановые отключения электроэнергии являются обычным явлением. Еды в дефиците, голодающие в столице совершали набеги на супермаркеты за едой (хотя я не был свидетелем этого). Туалетной бумаги не хватает, людям платят за ее распространение среди пользователей общественных туалетов.
Я конвертировал доллары США в венесуэльские боливары на улице, потому что уличный обменный курс в четыре раза лучше официального. (Официальные киоски обмена валюты дают вам 250 BsF за доллар, уличные торговцы - 1000). Правительство обвиняет валютный черный рынок в очень высокой инфляции, и многие венесуэльцы верят в это, но это кажется сомнительным. Черный рынок отражает инфляцию и истинную рыночную стоимость венесуэльского боливара (в отличие от стоимости, которую правительство хотело бы иметь в валюте).
Предположим, что один остается в бюджетных хостелах и отправляется в пару организованных туров за несколько сотен долларов. Предположим также, что, поскольку я не хочу поощрять незаконное поведение, нельзя использовать черный рынок для конвертации валюты (хотя я никогда не встречал туриста, который этого не делает). Этично ли путешествие в Венесуэлу в середине 2016 года?
Считайте поведение этичным, если после посещения путешественника люди в посещаемой стране находятся в лучшем положении (или, по крайней мере, не в худшем положении). Например, если продовольствия не хватает, а путешественники потребляют пищу, из-за чего местные жители испытывают голод, считайте это отрицательным этическим моментом. Если возросший спрос на продукты питания создает больше рабочих мест для венесуэльцев, считайте это положительным этическим моментом. Если ввоз иностранной валюты помогает стране, считайте, что это положительный этический момент. Наконец, если вы считаете, что черный валютный рынок наносит ущерб (или приносит пользу) стране, объясните, почему.
источник
Ответы:
Именно такое мышление привело Венесуэлу к проблемам в первую очередь.
Биржевой обмен оставляет обеим сторонам лучшее положение. Если вы отправляетесь в (успешную) поездку, вы обмениваете деньги на опыт, который вы цените больше. Люди в отеле, ресторане, авиакомпании обменивают свое время на ваши деньги. Если бы это не улучшило их положение, они бы этого не сделали .
Если ваш единственный критерий этичности заключается в том, что выигрывают все вовлеченные стороны, то любой сознательный и добровольный обмен является этическим.
источник
Если вы готовы игнорировать экономические последствия (хорошие или плохие) политической политики:
Этично ли это? Да. Почему? Потому что, по-видимому, вы не имели ничего общего с ситуацией там.
Ваше удовольствие от водопада Анхель будет таким же, независимо от других экономических условий. Вы можете задать тот же вопрос о Северной Корее или Мьянме.
Если вы связываете экономические эффекты (хорошие или плохие) политической политики:
Затем вы сами должны решить, является ли результат хорошим или плохим. Если вы согласны с результатом, да, это этично. Если вы считаете, что результат является проблематичным, то нет, это не этично, потому что вы эффективно поддерживаете этот результат.
Вы можете применить те же аргументы к другим процветающим странам в зависимости от того, какой показатель вы считаете важным.
Любое другое обсуждение этого, особенно Венесуэлы, будет безнадежно увязло в политических дебатах.
источник