В шенгенской визе отказано («угроза внутренней безопасности […]»): мне виза больше не нужна, но я хочу устранить недоразумение, что я могу сделать?

Я подал заявку на получение шенгенской визы для участия в конференции в Риме, но мне было отказано по следующей причине:

Одно или несколько государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики, внутренней безопасности, общественного здравоохранения, как это определено в статье 2 (19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенгенский кодекс границ), или международных отношений одно или несколько государств-членов.

Я учусь в магистратуре и у меня чистый послужной список, я не понимаю, почему по этой причине в визе было отказано.

Другие вопросы на этом сайте предполагают, что мне нужно проконсультироваться с юристом, но срок подачи апелляции почти истек, и мне не нужна виза, поскольку конференция уже завершена. Однако я все еще хочу прояснить это недоразумение. Что я должен делать? С чего начать?

Насколько я понимаю, вам отказали в шенгенской визе по формальной причине ...

Одно или несколько государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики, внутренней безопасности, общественного здравоохранения, как это определено в статье 2 (19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенгенский кодекс границ), или международных отношений одно или несколько государств-членов).

... выражается на любом языке, который использует шенгенский член. Вы полагаете, что эта причина является ошибкой, и вы хотите что-то вроде «дорожной карты» о том, как ее исправить. Что бы вы ни делали, не применяйте снова, пока на вашем деле не появится какая-то форма .

Нет простого или быстрого способа сделать это, и инструктаж адвоката в какой-то момент неизбежен. Есть некоторые общие шаги, но сначала давайте определимся, что полезно знать ...

Права доступа субъекта в соответствии с Директивой ЕС о защите данных (95/46 / EC): В каждом государстве-члене действуют местные законы, которые предоставляют человеку право знать, какая информация о них хранится. Все аспекты шенгенского отказа охватываются режимом защиты данных ЕС, и вы можете использовать это положение, чтобы узнать, какая информация о вас хранится. Проблема, с которой вы можете столкнуться, состоит в том, что эти законы предусматривают исключение для деликатных дел, и вам, вероятно, придется обжаловать их исключение.

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека : это также было закреплено в местных законах в различных государствах-членах. Часть этого требует, чтобы государства-члены исправили неточные данные. Вы будете в значительной степени полагаться на его положения, поэтому стоит потратить время на чтение об этом. Существуют сотни случаев, когда люди воспользовались статьей 19.

Существует также путь судебного надзора, который может заставить государственный орган отменить необоснованное решение. Подробнее об этом позже.

Сказав все это, ваша "дорожная карта" будет ...

1. Изучите свои права доступа в соответствии с Директивой ЕС о защите данных (95/46 / EC) и отправьте форму с требованием раскрытия ваших данных. У них есть максимум 40 дней для ответа с момента выполнения вашего запроса , а это означает, что вы должны ожидать, что им потребуется подтверждение личности и подготовка к нему. На самом деле вы можете поручить практикующему выполнить этот шаг, но это также эффективно и дешевле сделать это самостоятельно.
2. Когда они ответят, даже с отказом, вы сможете инструктировать местного практикующего. Нет необходимости нанимать практикующего, но знание местного языка может ускорить процесс. Обычно они с удовольствием общаются на английском языке, но, если вам не удастся заплатить премию, им придется перевести всю корреспонденцию за вас. При выборе практикующего, убедитесь, что у них есть полномочия в случаях по статье 19.
3. Практик позаботится о том, чтобы исправить неточную информацию (если это возможно). Это может повлечь за собой явку в местный суд (для этого вам необходимо получить специальный тип визы). Вам также необходимо будет представить доказательства того, что информация не является точной, и вы должны начать делать это с самого начала, чтобы она была переведена и организована.
4. После того, как информация была исправлена ​​на месте, она должна распространяться через другие системы, чтобы вы могли путешествовать с комфортом, это может занять до шести недель.
5. Вы можете подать заявку на другой шенген, когда ваш практикующий даст вам добро. Неразумно пытаться получить другую визу до этого, потому что это создает отдельное дело против вашего доверия.

Наконец, если вышеперечисленное не сработало, и вы убедились, что информация ошибочна, ваш врач может предложить судебный пересмотр. Эти законы широко варьируются между государствами-членами, и некоторые будут предлагать больше свободы, чем другие. С положительной стороны, многие JR разрешаются на этапе протокола предварительного действия. С другой стороны, JR требуют появления в суде и занимают очень много времени. По этой причине, сочтите Статью 19 самым плодотворным.

Здесь больше информации об отказе в выдаче шенгенской визы на угрозу государственной политике, безопасности, здоровью (Германия)

Контрольный технический справочник по правам доступа субъекта находится здесь: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

Контрольный технический справочник для Статьи 19 находится здесь: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ Также, просматривая сеть, вы найдете сотни случаев, когда Статья 19 была успешно использована для удаления неточная информация.

Вы можете найти лицензированного практикующего юриста ЕС с полномочиями в статье 19 здесь: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/

В общем, совет все тот же: вам нужна помощь юриста. Тот факт, что первоначальная задержка для апелляции (почти) прошла, не очень важен, особенно сейчас, когда предпосылка первоначальной поездки больше не действительна. При необходимости вы можете просто возобновить процесс, обратившись за другой визой.

Детали зависят от страны, но, как правило, вы всегда начинаете с заявления на визу для конкретной поездки, создавая его при необходимости. И чтобы докопаться до сути, вы хотите, чтобы это заявление было очень убедительным, чтобы консульство не нашло еще одну причину отклонить его и не оставило вас в покое. Вот почему важно нанять адвоката еще до того, как вы подадите следующую заявку на визу.

Таким образом, если апелляция по последнему отказу больше невозможна, вы подадите заявление на получение другой визы с помощью своего адвоката, а затем, когда вам снова будет отказано, подайте апелляцию, а когда эта апелляция будет отклонена, обратитесь в суд. Ваш адвокат, скорее всего, скажет вам, что вы не должны надеяться, что апелляция (или новая заявка) будет успешной, но сначала вам нужно сделать все это, чтобы иметь эффективное решение и юридическое право оспаривать его в суде.

Очевидно, что это связано с дополнительными затратами и задержками, но это неизбежно. Оплата услуг адвоката за очень простую апелляцию может исчисляться тысячами, а весь процесс занимает месяцы, поэтому пара дополнительных недель и плата за подачу заявления в размере 60 евро на самом деле не имеют значения.

И, наконец, обратите внимание, что в Шенгенской информационной системе также есть процедура, позволяющая узнать, было ли направлено против вас предупреждение: как я могу узнать, находится ли кто-либо в Шенгенской информационной системе (ШИС)? Но это вряд ли поможет, потому что в форме есть еще один пункт для отказов на основе записи SIS.