В десятках высоко оцененных ответов, касающихся как въезда в Великобританию, так и в Шенген, я вижу фразу « личные навыки и навыки артикуляции ».
Нет дальнейшего объяснения того, что они означают и во многих обстоятельствах кажутся важными или жизненно важными для успешных результатов. Можно ли их определить, определить количественно, расширить и привести примеры?
По большей части запросы поступают от тех, кто не требует разрешения на въезд, многие от граждан США и Австралии, хотя и не исключительно.
Тимофеус Павел предположил, что при запросе временного допуска :
Больше, чем какой-либо другой фактор, результат мероприятия с участием британского сотрудника по вопросам иммиграции зависит от личного воздействия и навыков артикуляции.
Джоэл Дэмиен объяснил студенту, у которого истекает срок действия визы, и хотел уехать и снова въехать в качестве туриста
Это полностью зависит от сотрудника иммиграционной службы, который вас высадит (если он действительно высадит вас). В обоих случаях вам понадобится убедительная причина, по которой вы приходите после окончания курса обучения. Вы можете ожидать, что вам зададут этот вопрос во время вашего посадочного интервью, и результат будет зависеть от правдоподобности вашего ответа, а также от ваших личных влияний и навыков артикуляции.
И руководство Гайот Фоу для гражданина, не входящего в ЕС, который работает в Германии, но все еще имеет действительный вид на жительство в Великобритании, и спрашивает, может ли он въехать, используя его:
В зависимости от вашей национальности и других мягких факторов (личное влияние и навыки артикуляции) вы можете добиться успеха в этом.
Автор многих ответов, к которым я обратился, рекомендовал открыть дискуссию среди всех пользователей TSE для более широкого понимания и содержания при использовании такой терминологии.
Личное влияние : что это такое, как оно достигается, каковы положительные и отрицательные черты?
Навыки артикуляции : что это значит, что лучше или хуже, какие черты предпочтительнее или успешнее?
Ответы:
Под личным воздействием и артикуляцией понимается внешний вид и поведение человека, когда он представляет себя сотруднику иммиграционной службы, и то, как он отвечает на вопросы. Как отмечается в ответе Phoog, у сотрудников иммиграционной службы очень мало времени, чтобы определить, соблюдает ли человек правила иммиграции и заслуживает ли он доверия своими ответами.
Этот документ , хотя и несколько устаревший, сообщает об исследовании процесса принятия решений сотрудниками иммиграционной службы во время собеседования. Представление лица сотруднику иммиграционной службы играет ключевую роль в определении необходимости допроса этого лица:
В разделе «Представление себя пассажиром» на стр. 15 приводятся некоторые примеры поведения, которое может вызвать дальнейшие вопросы (например, плохое личное влияние и навыки артикуляции):
Тем не менее, есть общая оговорка:
источник
Под личным воздействием понимается то, как путешественник представляет себя сотруднику иммиграционной службы. Некоторые люди могут казаться более заслуживающими доверия, в то время как другие могут казаться менее вероятными. Некоторые люди могут казаться нервными, другие уверены. Некоторые люди могут казаться агрессивными или требовательными, в то время как другие могут сотрудничать.
Внешность и поведение путешественника оказывают влияние на офицеров, которые решают, допускать ли их в страну. В некоторых отношениях это может быть неудачно, потому что это вызывает призрак дискриминации, основанной на таких вещах, как внешний вид. С другой стороны, задача сотрудника иммиграционной службы состоит в том, чтобы судить людей, в основном за очень короткое время, чтобы определить, соответствуют ли они критериям приема. Один из способов судить о людях основан на их личном влиянии, и доверие к человеку - это то, что он может и должен подвергнуть сомнению, если у него есть причина для этого.
Артикуляция обозначает способность человека выразить позицию. В этом случае навыки артикуляции вступают в игру, когда путешественника просят объяснить цель своего визита. Чем последовательнее объяснение, тем больше шансов на успех. Точно так же, если сотрудник иммиграционной службы неправильно понимает некоторые доказательства, представленные на границе, такие как выписка из банка, необходимо будет четко сформулировать характер недоразумения.
Например, предположим, что путешественник приносит с собой свой университетский диплом, и это обнаруживается во время обыска ее сумок, что заставляет сотрудника иммиграционной службы подозревать, что она приехала искать работу. Если у нее есть альтернативное объяснение для получения диплома, она может удовлетворить офицера. Успех этого объяснения будет зависеть отчасти от ее артикуляционных навыков.
источник