Что подразумевается под «личным воздействием и навыками артикуляции» в контексте въезда на границу?

46

В десятках высоко оцененных ответов, касающихся как въезда в Великобританию, так и в Шенген, я вижу фразу « личные навыки и навыки артикуляции ».

Нет дальнейшего объяснения того, что они означают и во многих обстоятельствах кажутся важными или жизненно важными для успешных результатов. Можно ли их определить, определить количественно, расширить и привести примеры?

По большей части запросы поступают от тех, кто не требует разрешения на въезд, многие от граждан США и Австралии, хотя и не исключительно.

Тимофеус Павел предположил, что при запросе временного допуска :

Больше, чем какой-либо другой фактор, результат мероприятия с участием британского сотрудника по вопросам иммиграции зависит от личного воздействия и навыков артикуляции.

Джоэл Дэмиен объяснил студенту, у которого истекает срок действия визы, и хотел уехать и снова въехать в качестве туриста

Это полностью зависит от сотрудника иммиграционной службы, который вас высадит (если он действительно высадит вас). В обоих случаях вам понадобится убедительная причина, по которой вы приходите после окончания курса обучения. Вы можете ожидать, что вам зададут этот вопрос во время вашего посадочного интервью, и результат будет зависеть от правдоподобности вашего ответа, а также от ваших личных влияний и навыков артикуляции.

И руководство Гайот Фоу для гражданина, не входящего в ЕС, который работает в Германии, но все еще имеет действительный вид на жительство в Великобритании, и спрашивает, может ли он въехать, используя его:

В зависимости от вашей национальности и других мягких факторов (личное влияние и навыки артикуляции) вы можете добиться успеха в этом.

Автор многих ответов, к которым я обратился, рекомендовал открыть дискуссию среди всех пользователей TSE для более широкого понимания и содержания при использовании такой терминологии.

Личное влияние : что это такое, как оно достигается, каковы положительные и отрицательные черты?

Навыки артикуляции : что это значит, что лучше или хуже, какие черты предпочтительнее или успешнее?

Джорджио
источник
3
Отличный вопрос! С нетерпением жду ответа.
ДжонатанРиз поддерживает Монику
5
Этот документ , хотя и немного устаревший, описывает процесс принятия решения сотрудником иммиграционной службы во время собеседования. Раздел «Представление себя пассажиром» на стр. 15 особенно важен для того, что подразумевается под личным воздействием и навыками артикуляции.
k2moo4
4
@ k2moo4 что найти и старое не имеет значения; почему бы вам не добавить ответ с исключениями из него; это добавило бы такое понимание.
Джорджио
6
Эта фраза часто встречается комично для чего-то, чего я бы не сказал в реальной жизни. Это постоянный термин в иммиграционном бизнесе?
JDM
3
@jdm Насколько я знаю, за исключением одного исключения в Google эта фраза является оригиналом travel.stackexchange.
Зак Липтон

Ответы:

38

Под личным воздействием и артикуляцией понимается внешний вид и поведение человека, когда он представляет себя сотруднику иммиграционной службы, и то, как он отвечает на вопросы. Как отмечается в ответе Phoog, у сотрудников иммиграционной службы очень мало времени, чтобы определить, соблюдает ли человек правила иммиграции и заслуживает ли он доверия своими ответами.

Этот документ , хотя и несколько устаревший, сообщает об исследовании процесса принятия решений сотрудниками иммиграционной службы во время собеседования. Представление лица сотруднику иммиграционной службы играет ключевую роль в определении необходимости допроса этого лица:

Сотрудники также могут учитывать поведение пассажиров за столом. их одежда, внешний вид и общее поведение также рассматривались как возможные «ключи» к их правдоподобности и, следовательно, к необходимости допроса. (страница V)

В разделе «Представление себя пассажиром» на стр. 15 приводятся некоторые примеры поведения, которое может вызвать дальнейшие вопросы (например, плохое личное влияние и навыки артикуляции):

  • ведение себя необычным образом (например, обмен очередями для дальнейшего отступления)
  • возбуждение и нервозность
  • неопределенность, уклончивость или отсутствие сотрудничества
  • чрезмерная уверенность (в попытке ускорить процесс собеседования или попытаться компенсировать нервозность)
  • выглядеть неудобно в их одежде, как будто это не обычная одежда, например:

    мужчины в слишком больших костюмах или рубашках, носящие галстуки с узлами, которые говорят о том, что пассажир никогда не носил их раньше; мужчины в костюмах, но не в носках; и люди в неподходящей обуви

  • внешность не соответствует их ответам

Тем не менее, есть общая оговорка:

Иногда это [общее впечатление], на которое реагирует [сотрудник иммиграционной службы], включая то, как выглядят комфортные пассажиры, как они говорят и общаются, насколько они открыты, а также как они одеты. Именно эта комбинация факторов заставляет IO принять или усомниться в том, действительно ли пассажир является тем, кем он себя считает. Офицеры, однако, различаются в зависимости от того, сколько места они уделяют поведению и внешнему виду пассажиров. Некоторые признаются, что формируют быстрое впечатление, что заставляет их насторожиться. Другие офицеры, однако, были гораздо более осмотрительны, утверждая, что внешность может быть обманчивой. Люди, которые выглядят «очень потрепанными», могут оказаться хорошо образованными профессионалами, такими как преподаватели университетов; мужчины, занятые в строительстве, могут одеться для путешествий, потому что в остальное время они носят джинсы; пассажиры могут одеться особенно нарядно, потому что они навещают родственников. [Главные иммиграционные чиновники], в частности, подчеркнули важность не слишком судить по внешности. Хотя у сотрудника может сложиться какое-то впечатление о социально-экономических обстоятельствах пассажира, это может быть неправильно, поэтому сотрудники должны сосредоточиться на своих вопросах, а не слишком полагаться на внешние впечатления.

k2moo4
источник
32
Этот документ замечательный. Спасибо за указание на это. Я люблю это немного: «Однако, если американцы не имеют четкого представления о деталях своего визита или не бронировали жилье, это не вызывает беспокойства, потому что по опыту выяснилось, что американцы, заслуживающие доверия, не всегда очень хорошо информированы о других странах, кроме их."
Зак Липтон
1
+1, ничего не изменилось с момента публикации этого документа. Нада
Gayot Fow
1
@phoog +1 также и вам, и FGITW поздравляю
Gayot
5
«Хотя офицеры признают, что это может быть просто чувство недомогания, реакция на долгий или плохой бегство, стеснительность или культурный отклик на авторитетных деятелей, такое поведение все равно заставит МО продолжать расследование». как я рад иметь паспорт ЕС. Я полный зомби после десятичасового ночного полета.
chx
7
Люди, которые выглядят «очень потрепанными», могут оказаться хорошо образованными профессионалами, такими как преподаватели университетов . Смотри Проф или Хобо .
Алан Манн
48

Под личным воздействием понимается то, как путешественник представляет себя сотруднику иммиграционной службы. Некоторые люди могут казаться более заслуживающими доверия, в то время как другие могут казаться менее вероятными. Некоторые люди могут казаться нервными, другие уверены. Некоторые люди могут казаться агрессивными или требовательными, в то время как другие могут сотрудничать.

Внешность и поведение путешественника оказывают влияние на офицеров, которые решают, допускать ли их в страну. В некоторых отношениях это может быть неудачно, потому что это вызывает призрак дискриминации, основанной на таких вещах, как внешний вид. С другой стороны, задача сотрудника иммиграционной службы состоит в том, чтобы судить людей, в основном за очень короткое время, чтобы определить, соответствуют ли они критериям приема. Один из способов судить о людях основан на их личном влиянии, и доверие к человеку - это то, что он может и должен подвергнуть сомнению, если у него есть причина для этого.

Артикуляция обозначает способность человека выразить позицию. В этом случае навыки артикуляции вступают в игру, когда путешественника просят объяснить цель своего визита. Чем последовательнее объяснение, тем больше шансов на успех. Точно так же, если сотрудник иммиграционной службы неправильно понимает некоторые доказательства, представленные на границе, такие как выписка из банка, необходимо будет четко сформулировать характер недоразумения.

Например, предположим, что путешественник приносит с собой свой университетский диплом, и это обнаруживается во время обыска ее сумок, что заставляет сотрудника иммиграционной службы подозревать, что она приехала искать работу. Если у нее есть альтернативное объяснение для получения диплома, она может удовлетворить офицера. Успех этого объяснения будет зависеть отчасти от ее артикуляционных навыков.

phoog
источник
2
+1 отличный ответ; это именно та информация, которая помогает людям понять, как и что делать.
Джорджио
1
+1, вы дали отличный ответ, и за него проголосовали больше, чем за «принятый» ответ. Жаль, что есть только один ответ, который может быть «принят».
Gayot