Может ли просмотр некоторых веб-сайтов привести к тому, что кто-то попадет в запретный для США список?

Интересно, может ли просмотр некоторых веб-сайтов привести к тому, что кто-то попадет в запретный для США список ?

Вопрос был вызван телевизионным репортажем ( ссылка 1 , ссылка 2 ), где кто-то подозревал это. Выдержка:

Вы можете быть удивлены, что попало ему в список запретных полетов, что его понизило. Он сказал СМИ, что он предполагает, что это связано с предыдущими посещениями [некоторых] веб-сайтов.

Невозможно узнать так или иначе .

Нигардский инцидент

Я бы не назвал Russia Today надежным источником, равно как и различные западные СМИ, как массовые, так и политические . Но давайте пока оставим это в стороне и рассмотрим вопрос и инцидент сами.

Инцидент был настоящим инцидентом с участием одного кэлеровости Нигарда, который не был на нет списка Fly ( в конце концов, он летал), но в списке Selectee, другой список людей , которые должны пройти дополнительное обследование перед посадкой на рейс ( SSSS скрининг ). Многие сообщения о том, что знаменитости попадают в список «Не летать», на самом деле являются случаями, когда их принимают за людей из списка «Selectee», например, таких как сенатор Тед Кеннеди , музыкант Кэт Стивенс и участник Fox News Стив Хейс . Агент TSA попытался подвергнуть Найгарда еще одному скринингу после его полета, что не имеет смысла, и которое, я уверен, находится вне пределов досягаемости TSA.

Как и в случае «бесполетного» списка, критерии для того, чтобы попасть в «Список избранных», не публикуются Но в отчете New York Times за 2013 год отмечается, что TSA предварительно проверяет внутренних пассажиров путем поиска в базах данных регистрации автомобилей, информации о занятости и так далее. Таким образом, хотя Нигард мог быть помечен для онлайн-действий, он также мог быть пойман, потому что он активист, а его отец был чем -то вроде разжигателя сообщества ; местная полиция, возможно, представила его имя для мониторинга в качестве нарушителя спокойствия. Чтобы было ясно, я не думаю, что это было бы более оправданным, и что попытка его обыска была в любом случае оправданной. Но это более правдоподобное, менее заговорщическое и откровенно менее тщеславное объяснение.

Процесс назначения и отбора

«Список без полетов» (который запрещает лицам садиться на коммерческие самолеты в США или в США) и «Список избранных» (или «Список SSSS», который подвергает лиц дополнительному досмотру на контрольно-пропускных пунктах в аэропортах) администрируются с 2003 года как подмножества террористического контрольного списка (официально , то Террористическая база данных Скрининг , TSDB), и управляется с 2004 года межведомственном офис известной как Антитеррористический центр скрининга . После попытки "бомбы с нижним бельем" в 2009 году, в начале администрации Обамы, этот список был значительно расширен.

Но фактические критерии или формулы, которые TSC использует для составления списка людей в TSDB, не публикуются . Если вы посмотрите на мартовские показания 2010 года перед Судебным комитетом Палаты представителей от директора TSC Тимоти Хили, или исследование «Список террористических наблюдений» в мае 2012 года, проведенное GAO, или официальный ответ правительства по делу Мохамед против Холдера , даже нет Намек.

В июле 2014 года интернет-издание The Intercept , поддержанное Гленном Гринвальдом, Лорой Пойтрас и Джереми Скайхиллом, опубликовало критический отчет под названием « Черный список:« Секретный правительственный свод правил для маркировки вас как террориста »», частично основанный на Руководстве по спискам наблюдения за март 2013 года. пособие, выпущенное Национальным центром по борьбе с терроризмом. Они отмечают, что управление списком слабое и изобилует ошибками, а иногда и ненадежными предположениями и профилированием. Но даже они не могут найти ничего, что могло бы привести к конкретным «правонарушениям, которые могут быть перечислены» - возможно, потому, что речь идет не только о перечислении правонарушений.

В 2014 году Кристофер М. Пьехота, директор TSC, дал показания перед подкомитетом Палаты представителей по безопасности на транспорте, описав этот процесс:

Назначения происходят из достоверной информации, разработанной нашими разведывательными и правоохранительными партнерами.… Федеральные департаменты и агентства представляют кандидатуры известных или подозреваемых международных террористов в Национальный контртеррористический центр (НЦПТ)…. Точно так же ФБР собирает, хранит и передает информацию в TSC, касающуюся внутренних террористов, которые могут быть связаны с международным терроризмом.

… Во-первых, факты и обстоятельства, относящиеся к выдвижению, должны соответствовать разумному стандарту проверки подозрений . Во-вторых, биографическая информация, связанная с номинацией, должна содержать достаточные идентифицирующие данные, чтобы проверяемое лицо могло быть сопоставлено или отсоединено от другого лица, включенного в список наблюдения.

Разумное подозрение требует наличия четко сформулированных фактов, которые, вместе с рациональными выводами, разумно оправдывают определение того, что лицо «известно или подозревается в том, что оно совершало или причастно к поведению, составляющему, в рамках подготовки к помощи или связанной с терроризмом и террористической деятельностью». » Стандарт разумных подозрений основан на совокупности обстоятельств, с тем чтобы учитывать иногда фрагментарный характер террористической информации…

После получения номинации персонал TSC проверяет вспомогательную информацию для оценки достаточности, в том числе точности и своевременности. В частности, персонал TSC должен сделать два определения. Во-первых, они оценивают, соответствует ли номинация разумному стандарту подозрений для включения в TSDB. Это включает в себя определение того, соответствует ли уничижительная информация, предоставленная в номинации, дополнительным требованиям для размещения лица в списках «не летать» или «списки избранных». Если номинация включает в себя требование о том, чтобы физическое лицо было внесено в списки «не летать» или «списки избранных», номинация должна соответствовать дополнительным основным критериям, помимо требований «разумных подозрений» для номинаций TSDB. Во-вторых,

По завершении проверки TSC TSC либо примет, либо отклонит номинацию TSDB. Если номинация принята, TSC создаст запись TSDB, которая включает только «идентификаторы террористов» (например, имя, дата рождения).

Таким образом, дело не в X, и вы попадете в список наблюдения . Существует оценка риска, вероятно, алгоритмическая, по крайней мере, частично. Исчисление может быть испорчены различными способами, но мы не знаем, по понятным причинам: если TSC были публиковать такие принципы, фактические террорист (а также детскую порнографию и торговец наркотиками и все остальные пытаются опережать закон ) будет прекратить делать X и сразу же переключиться на Y . И даже если посещение нежелательных веб-сайтов включено в этот микс, мы не будем знать, какие веб-сайты посещать, или как часто, или в какой степени потребуется взаимодействие, чтобы получить красный флаг.

Наблюдение за сайтом

Ведет ли правительство какие сайты вы посещаете? Да. Иш. Несмотря на то, что некоторые случайные заявления , как оказалось, имеют другие объяснения , существует некоторый мониторинг активности социальных сетей как со стороны Министерства юстиции, так и Министерства внутренней безопасности и других (например, IRS), как обнаружили наблюдатели за конфиденциальностью. ФБР и другие агентства также могут запросить, чтобы провайдер предоставил информацию о трафике, зарегистрированном для определенного IP-адреса. И, пожалуй, самым позорным, как показал Эдвард Сноуден, АНБ управляет программой, известной как PRISM, которая собирает данные о деятельности в Apple, Google, Yahoo, Facebook и других компаниях.

С практической точки зрения, у правительства нет неограниченных ресурсов, поэтому один визит на какой-то хитрый сайт, вызывающий тревогу, кажется неправдоподобным. Имея около 500 000 имен в TSDB, вероятно, некоторые из них участвовали в «Плохих вещах» в Интернете, но мы не знали бы, сколько взвесить какие сайты, какую деятельность (публикацию ненависти, создание угроз, слишком много LOLcats?), Как часто, как долго, из каких мест и т. д.

Так что на момент написания этой статьи я думаю, что единственный ответ, который можно поддержать, - это то, что мы не знаем и вряд ли когда-нибудь узнаем.

Одна из ироний здесь заключается в том, что одной из бывших критических замечаний со стороны правительства было отсутствие централизованного списка «Не летать» перед атаками 11 сентября; даже хотя некоторые из преступников находились под наблюдением ФБР, эта информация никогда не передавалась в ФАУ. Критика повторилась спустя несколько лет на слушаниях Комиссии 9/11 .

возмещение

Если вы обнаружите, что находитесь в Списке бесполетных рейсов или в списке SSSS, или по каким-либо причинам были задержаны или у вас возникли проблемы с проверкой, и вы считаете это ошибочным, Министерство внутренней безопасности создало систему Программы запросов на возмещение ущерба для путешественников (TRIP). Вам будет присвоен контрольный номер возмещения для вашего случая, который может быть включен в бронирование авиабилетов.