Этот пост возник в результате обсуждения вопроса " Какие последствия возможны в случае отказа в выдаче стандартной гостевой визы?" [дубликат] .
Я ходатайствовал о получении стандартной визы для участия в конкурсе при участии моего отца. Они отказались от моей визы, сказав: нет никаких доказательств источника этих средств. Вы предоставили счета за электроэнергию, но не нашли подтверждения занятости или дохода вашего отца.
Однако, когда я подал заявление на получение визы, я не нашел ни одной статьи о объяснении необычных сделок или профессии человека, финансирующего мое путешествие.
Это скрытые требования или где-то там, где я не смотрел?
Ответы:
Отличный вопрос Если бы кто-то спросил об этом около 3 лет назад, на сайте было бы намного меньше избыточной информации. Но с другой стороны, мы бы целый день отмечали дубликаты и скучали.
Ответ : «Эти скрытые требования? ' нет. Ответ на « похоронен где-то я не смотрел? это, вероятно, да. Это очевидные требования к практикующим, и они знают, где искать. ОЭС получают специальную подготовку и руководство, поэтому им легко узнать, где их искать. Конечному пользователю, как, например, заявителю в Индии, они не будут знать, где искать, и поэтому эти требования могут показаться «скрытыми».
Когда вы изучаете разрешения на въезд в формальной обстановке, например, на юридическом курсе, они дают вам общую картину. «Общая картина» означает, что визовые правила не могут существовать одни в вакууме, они должны сосуществовать со всеми другими законодательными актами, принимаемыми парламентом. Кроме того, правила должны быть справедливыми для всех, и было бы несправедливо предоставлять кандидатам на получение визы льготы, которых нет у коренных британцев.
Некоторые из важных действий, которые вступают в силу, когда вы видите отказ в выдаче визы ...
И большой, который выставляет ваш вопрос ...
Закон о финансовых услугах и рынках 2000 года (отмывание денег, происхождение средств)
Родные британцы должны соблюдать те же правила, и если на их банковских счетах что-то обнаруживается, что кажется странным, их расследуют, а иногда и возникают серьезные проблемы . Парламент считает, что лица, подающие заявки на получение визы, не должны быть освобождены, и поэтому ОЭС проходят обучение для расследования этих областей. Практики-юристы проходят обучение, когда проходят курсы / тренинги, и, как правило, юристы-практики и ОЭС находятся на одной волне. По совпадению, именно поэтому важно использовать адвоката, который зарегистрирован в Обществе юристов; он держит обе стороны на одной и той же длине волны.
В рамках того же режима отмывания денег / происхождения средств у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то отправит выписки из одного из этих банков (или выяснит, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), в приложении будет отказано (и они будут использовать другую причину, чтобы их источники не были скомпрометированы).
Нет никакого заговора, чтобы держать все эти вещи в секрете. Насколько мне известно, это универсальное условие, что страны не делают визовые правила в вакууме. Добавление ... Парламент не устанавливает правила в шенгенской зоне, но им не нравится быть дико несинхронизированным с ЕЭЗ во многих областях. Так что, если в Великобритании есть соответствующее законодательство, есть большая вероятность, что на континенте будут аналоги. Люди, которые знают правила в одной юрисдикции, будут иметь преимущество в соседней.
Кроме того, UKVI не требуется перечислять ВСЕ соответствующие законы на своем сайте, потому что это было бы слишком тяжело. Тем не менее, они советуют людям использовать практикующего, если их применение не является простым. Если вы попытаетесь пожаловаться, они ответят, что более 90% заявок по всему миру являются успешными.
Так что да, иногда конечному пользователю приходится нелегко выяснять эти «скрытые» требования. В случае сомнений обратитесь к юристу .
Примечание: все заявители должны прочитать руководство для конкретных вещей, чтобы включить в их заявку.
источник
Гайот Фоу предоставил отличный ответ с подробным объяснением того, почему существуют правила и где (возможно) их искать. Что может быть не так ясно из его ответа, так это то, что для любого заявления на получение визы заявитель должен показать, что он / она сможет содержать себя, находясь в Великобритании, без необходимости полагаться на помощь государства (т.е. вы выиграли не обременительно для них).
Требование о подтверждении средств очень четко изложено во всех руководящих документах на визу. Во многих (большинстве?) Случаях заявитель должен был предоставить подтверждение своего собственного дохода, сбережений или какого-либо другого источника средств, поскольку они сами оплачивали бы поездку. В некоторых случаях (например, в вашем) будет кто-то другой, покрывающий расходы на поездку, что не является чем-то необычным. Важно то, что подтверждение наличия средств предоставляется вместе с заявкой, независимо от того, платите ли вы сами или кто-то другой платит за вас.
Счета за электроэнергию докажут, что вам, скорее всего, будет где-то жить, а не то, что есть деньги, чтобы заплатить за еду, транспорт и т. Д.
Обратите внимание, что вы должны предоставить историю фондов, а не только доказательство в последний момент. Обычно это будет доказательство не менее трех (но иногда больше) месяцев - например, выписки из банка, платежные квитанции и т. Д.
В качестве личного примера я сам живу в Великобритании и регулярно спонсирую родственников, чтобы они навещали меня в Великобритании (по крайней мере, один раз в год в течение последних 10 лет). С их заявлением на получение визы они представляют мои последние три банковские выписки (из британского банка), а также мое письмо с подтверждением трудоустройства от моего работодателя (в Великобритании), а также рукописное письмо от меня с объяснением обстоятельств и заявлением, что я буду покрывать за счет их поездки в Великобританию.
источник