Почему TSA допускает два контейнера по 3 унции, но не один контейнер по 6 унций?

Если я правильно понимаю политику TSA в отношении 3-1-1 в США, вам разрешается брать два контейнера по 3 унции жидкости в самолете, но не один контейнер по 6 унций той же жидкости. Это действительно, как политика работает? Если да, то каково было обоснование для регулирования подобных переносов?

Когда вы делаете правила , как это, простота и объективность являются жизненно важными. Вы не хотите (будь вы путешественник, начальник службы безопасности или человек, пытающийся предотвратить терроризм) ситуация, когда сотрудникам службы безопасности необходимо принимать решения на основании того, достаточно ли хороша история пассажира или любой другой вид суждения. Хм, у вас есть шампунь и кондиционер, ну да, ваши волосы довольно длинные, вы можете пройти. О, ты почти лысый, зачем тебе кондиционер, мы конфискуем это и так далее.

Путешественники хотят быть уверены, что их вещи не будут забанены. Персонал должен быть в состоянии выполнять свою работу максимально быстро и последовательно . И человек, который создал правила, должен быть уверен, что они всегда будут исполняться так, как предполагалось. Вот почему вы не можете принести 50 мл материала в бутылке на 600 мл. Читая этикетку и видя, что на ней написано 600 мл, это просто, однозначно и последовательно . Это работает, даже если сотрудники службы безопасности не такие умные. И нет необходимости в сложном процессе апелляции. Кто-то еще читает этикетку и говорит, что да, 600 мл, это не пойдет. Нет никаких сомнений относительно того, что у вас осталось 80 мл во флаконе или 120 мл во флаконе. Правило касается только бутылки.

Ваши маленькие бутылочки меньше 100 мл и все вписываются в пакетик свободы? Вы можете идти. Никто не останавливается, чтобы сказать, эй, в каждой из этих бутылок, похоже, есть одно и то же. Это потребует суждения. Объемы - 100 мл и размеры мешка свободы - были выбраны таким образом, чтобы даже если вы принесли 6 или 7 бутылок (что может поместиться) максимально разрешенного размера для одного и того же материала, вы не смогли бы нанести большой ущерб. (И действительно, проверка того, что все они помечены как разные вещи, мало что даст - мы все можем сделать ярлыки.) Кроме того, если вы используете большие суб-бутылки - скажем, 200 мл - вы можете получить больший общий объем в мешочек таким образом, использование небольших суб-бутылок является еще одним способом ограничения общего объема.

Разработка очень простой и последовательной системы ускоряет проверку . Он позволяет людям приносить шампунь, кондиционер, лосьон, зубную пасту, крем для бритья и т. Д. И он был настроен таким образом, чтобы сдерживать плохих парней. Вроде. Это не так сложно обойти, на самом деле, поскольку существуют исключения для вещей, которые помечены (например, физиологический раствор, рецептурные лекарства) и огромное доверие к этикеткам. Но это все компромиссы, и это, безусловно, заставляет людей чувствовать себя защищенными. Это даже имеет некоторый эффект. Ничто не на 100%, но меры по сокращению количества жидкости действительно означают, что для большинства террористических актов потребуется больше заговорщиков, а больше заговорщиков означает больше шансов поймать их, прежде чем они попадут в аэропорт.

Согласно TSA, предел таков, что было бы невозможно использовать жидкие / пластмассовые взрывчатые вещества, чтобы сбить самолет, в то же время позволяя нам иметь минимальное количество мыла и шампуня для этих 2-дневных командировок без необходимости проверять в любом багаже.

Вот еще из TSA .

Я предполагаю, что TSA обеспокоен тем, что может быть скрыто в жидкости.