Сколько мне будет стоить запустить Windows Home Server?

У кого-нибудь есть данные о том, сколько электричества использует Windows Home Server (скажем, одна из моделей HP) в режиме 24/7?

У меня дома работает старый ПК для хранения файлов, к которым каждый может получить доступ со своих ноутбуков, но он потребляет слишком много энергии. Мне интересно, стоит ли покупать WHS, чтобы заменить его.

Потребление киловатт-часов в день или месяц - это то, что я ищу, так как цены варьируются от места к месту.

Изменить : Вот мои выводы, не стесняйтесь, дайте мне знать, если я не прав.

Основываясь на измерениях Стивена (которые подтверждают оценки Джоэла ), я пришел к следующим выводам:

HP WHS с 2 ГГц Celeron (рассчитан на 65 Вт TDP) только с 2 жесткими дисками и 1 ГБ оперативной памяти может иметь мощность менее 2 кВт / ч в день (максимальная TDP 2,4 ГГц с четырехъядерным сердечником составляет 105 Вт и измеряется при 2,5 кВт / ч в день с 4 HDD и 8 ГБ оперативной памяти).

Это экономия почти 3 кВт-ч в день по сравнению со старой коробкой, которая в среднем составляла 4,6 кВт-ч в день (более 1000 кВт-ч в год). Мы платим 25 центов за киловатт-час, что означает экономию энергии примерно на 275 долларов в год, что означает, что рентабельность инвестиций составляет менее двух лет при текущих (вероятно, возрастет) тарифах на электроэнергию.

Теперь есть также новый HP WHS с процессором Atom с частотой 1,6 ГГц. Мне придется проверить его производительность, так как это будет означать еще большую экономию.

Редактирование 2 : WHS с питанием от Atom (я исследовал один от HP и один от Acer) утверждают, что потребляемая мощность нагрузки составляет 26 Вт, и что они могут перейти в спящий режим при мощности 3 Вт и снова включиться при автоматическом доступе. @ 26 Вт, что означает 0,6 кВт / ч в день (то есть, даже быстрее при рентабельности инвестиций менее 1 года).

Правка 3 (28 июля): я взял в руки прибор Fluke с возможностями регистрации данных и зажимом, а также взял несколько образцов за время использования электроэнергии моим текущим ПК. Средний показатель составлял 3,45 кВт-ч в день.

Я недавно обновил сервер, на котором работал дома, это была установка Windows 2k3, которая, как мне кажется, находится под прикрытием Home Server.

Первоначально это был 1,4-ГГц один Athlon с оперативной памятью 1 Гб и 5 жесткими дисками - безголовая система.

Потребляемая мощность: 192 Вт (4,6 кВт / ч в день)

Заменены четырехъядерным процессором Intel с тактовой частотой 2,4 ГГц, оперативной памятью 8 Гб и четырьмя жесткими дисками снова без головок.

Потребляемая мощность: 106 Вт (2,5 кВт / ч в день).

Я был очень впечатлен энергосбережением для лучшей машины! И когда я запустил Hyper-V на нем, я смог запустить старый образ сервера, мою сборочную машину, виртуальную машину домашнего сервера и другие все в одной коробке, так что это стоило обновления.

Я считаю, что выделенные домашние серверы рассчитаны на низкое энергопотребление, но если вы добавите много внешних жестких дисков с собственным источником питания, добавьте около 15 Вт (0,36 кВт-ч в день) для каждого.

Все значения были измерены с помощью дешевого подключаемого модуля, поэтому, вероятно, не особенно точны.

Вы можете быть заинтересованы в устройстве Kill-A-Watt; это позволяет вам напрямую измерять потребление электроэнергии любым устройством.

Старое правило большого пальца я использовал для использования составляет $ 200 в год на один ПК. Однако это было несколько лет назад. С тех пор ситуация значительно изменилась, как с точки зрения долларов на ватт (сейчас они выше), так и ватт на ПК (я думаю, выше, чем в 1999 году, но на самом деле , я думаю, в последние пару лет).

Если принять это за отправную точку, то если вы считаете, что ПК работает в течение 5 лет, то это 1000 долларов, или вдвое больше, чем базовый компьютер. Если вы сможете сократить энергопотребление ПК вдвое, вы сэкономите 500 долл. США на совокупной стоимости владения или примерно 9 долл. США в месяц. Но опять все изменилось.

Я знаю еще одно большое отличие, которое состоит в том, что мои старые оценки включали стоимость отображения мощности. Ранние ЖК-дисплеи потребляли значительно меньше энергии, чем ЭЛТ, до такой степени, что они довольно быстро окупали себя во многих бизнес-сценариях, когда дисплей работал 8 часов или более в день (именно так ЖК-дисплеи достигли экономии за счет масштаба, чтобы стать настолько дешевыми, что быстро ... предприятия, которые также следили за потреблением энергии, покупали бы их рано, даже при более высоких начальных ценах). Последние ЖК-дисплеи становятся ярче и снова потребляют больше энергии ( обновление: переход на светодиодный индикатор отменяет это ). Тем не менее, машина, о которой спрашивал ОП, скорее всего, будет безголовой, и это отбросит мою оценку еще дальше.

И последнее замечание: причина того, что число в 200 долларов в год так долго запоминалось в моей голове, заключается в том, что оно оставалось верным в течение очень долгого времени. Принимая во внимание ряд факторов, влияющих на него в обоих направлениях, таких как увеличение затрат на электроэнергию, повышение общих требований, а также повышение эффективности и устранение необходимости питания дисплея, число может быть не таким уж и далеко. Скорее всего, это определяется экономикой того, что люди будут платить и могут себе позволить, и техническими вопросами, и, если это правда, оценка сохранится в течение некоторого времени.

Дайте Эдисону шанс. На самом деле я никогда не понимал, что он делает для вас, но он говорит вам о потреблении энергии вашего компьютера, сколько он стоит и т.д.

Какие-либо конкретные причины для Windows Home Server? Linux - хороший выбор для домашнего сервера, если у вас мало опыта работы с ПК, так как вам, возможно, придется выполнить некоторые настройки. Вы можете создать собственный компьютер с процессорами 45 Вт.

Обратите внимание, что есть три вещи, потребляющие электроэнергию:

1. Монитор - хороший монитор с правильно настроенной Windows будет тратить всего несколько ватт в час. Однако измерьте его, даже если он «выключен».

2. Блок питания компьютера. Все электричество, потребляемое внутри компьютера, проходит через него, и производительность источника питания очень важна. Немного больше денег, чтобы получить более эффективное электропитание, в настоящее время оправдано для серверов.

3. Непрерывная потеря мощности. Все, что преобразует электричество, потребляет часть этого, если вы не говорите о сверхпроводниках. Если он производит тепло, то он потребляет электричество.

Я рекомендую вам измерить каждую из этих вещей в отдельности (конечно, мера непрерывности даст общее для нее и компьютера), и рассмотреть альтернативы, доступные на рынке, с лучшей энергоэффективностью.

Я пользователь Windows, я PROUD, пользователь Windows Vista 64, и думаю, что любой, кто останется с XP или 32, негодяй. Я не называю никого именами (за исключением тех пользователей XP и 32-битных пользователей), я даже не клевещу на Microsoft или ее продукты - и Бог знает, что, как пользователь, я имею право и время от времени имею для этого причины ,

И, наконец, это ответ, и даже не очень хороший с информационной точки зрения, хотя я, конечно, отвечал на вопрос в меру своих знаний. Так что, если вам не нравится юмор в этом, идите и проголосуйте. Но, поскольку в моем замечании о судьбе душ есть горькая истина, я был бы очень признателен за то, что его оставили там.

Если у вас есть бюджет около 500 долларов США +, то вы можете создать Windows Home Server с этим, и он потребляет всего около 80 Вт ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC). -DC-ATX-блок питания ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm