Анализ мощности для анализа выживания

11

Если я предполагаю, что генная сигнатура идентифицирует субъектов с более низким риском рецидива, то есть снижение на 0,5 (коэффициент риска 0,5) частоты событий у 20% населения, и я намерен использовать образцы из ретроспективного когортного исследования. размер выборки необходимо скорректировать на неравные числа в двух гипотетических группах?

Например, используя Collett, D: Моделирование данных выживания в медицинских исследованиях, второе издание - второе издание 2003 года. Необходимое общее количество событий, d, можно найти с помощью

dзнак равно(Zα/2+Zβ/2)2п1п2(θр)2

где и - соответственно верхняя и верхняя точки стандартного нормального распределения. Z β / 2 α / 2 β / 2Zα/2Zβ/2α/2β/2

Для конкретных значений

  • п1знак равно0,20
  • п2знак равно1-п1
  • θрзнак равно-0,693
  • αзнак равно0,05 и т. д.Z+0,025знак равно1,96
  • βзнак равно0,10 и поэтому ,Z0,05знак равно1,28

и принимая , количество событий, требуемых (округленных), чтобы иметь 90% -ный шанс обнаружения коэффициента опасности 0,50, будет значительным для двусторонних 5 % уровень тогда даетсяθрзнак равножурналψрзнак равножурнал0,50знак равно-0,693

dзнак равно(1,96+1,28)20,20×0,80×(журнал0,5)2знак равно137
хл
источник
Надеюсь, ты не возражаешь, но я перевела твой вопрос в латекс. Одно дело, если не будетZαZα/2
csgillespie
Если это понятно людям, я не против. Вы правы должны быть 2-х сторонней альфа.
Что такое и ? Должны ли они быть и ? θRψRθRψр
остановка

Ответы:

1

Да, ваша сила будет меняться в зависимости от соотношения подвергшихся и не подвергшихся воздействию. Например, в недавнем исследовании я проводил расчеты мощности при одинаковом размере выборки: соотношение Exposed: Unexposed, равное 1: 2, достигало мощности = 0,80 при HR ~ 1,3. Потребовалось до HR ~ 1.6 или около того для соотношения 1:10.

В вашем случае, поскольку размер выборки будет варьироваться, а ваш ЧСС не будет, чем меньше соотношение, тем больше будет размер выборки.

фомиты
источник