Доказательство взаимосвязи между уровнем опасности, плотностью вероятности, функцией выживания

11

Я читаю немного об анализе выживания и большинство учебников утверждают, что

h(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt|Tt)Δt=f(t)1F(t)(1)

где h(t) - уровень опасности,

f(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt)Δt(2) функция плотности,

F(t)=Pr(T<t)(3) и

S(t)=Pr(T>t)=1F(t)(4)

Также они утверждают, что

S(t)=e0th(s)ds(5)

Большинство учебников (по крайней мере те, что у меня есть) не содержат доказательств ни (1), ни (5). Я думаю, что мне удалось пройти (1) следующим образом

h(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt|Tt)Δt= limΔt0P(Tt|t<Tt+Δt)P(t<Tt+Δt)P(Tt)Δt который из-за (2) и (4) становится limΔt0P(Tt|t<Tt+Δt)f(t)S(t)Δt но P(Tt|t<Tt+Δt)=1 поэтому h(t)=f(t)1F(t)

Как доказать (5)?

nostock
источник
5
Вы заметили, что является производной от ? h(t)logS(t)
Стефан Лоран
Да, я тоже этого не понимаю ...
nostock
В доказательстве (1) вы должны сначала доказать, что 2-я вероятность в числителе равна 1, а затем применить (2) и (4).
октября
Почему заказ важен?
nostock
1
Если вы сохраняете свой порядок, вы должны утверждать, что предел как (а не сам проба) равен . Во всяком случае, это деталь ...Δt01
ocram

Ответы:

15

Производная от - это Поэтому, как упомянуто @ StéphaneLaurent, мы имеем где последнее равенство следует из (1).d S ( т )S-dlog(S(t))

dS(t)dt=d(1F(t))dt=dF(t)dt=f(t)
dlog(S(t))dt=dS(t)dtS(t)=f(t)S(t)=h(t)

Взяв обе части предыдущего соотношения, получаем так что S ( t ) = exp { - t 0 ч ( с )

log(S(t))=0th(s)ds
S(t)=exp{0th(s)ds}

Это ваше уравнение (5). Неотъемлемой частью экспоненты является интегрированная опасность, также называемая накопленной опасностью [так что ].S ( t ) = exp ( - H ( t ) )H(t)S(t)=exp(H(t))

ocram
источник
Не могли бы вы быть более точным в
dlog(S(t))dt=dS(t)dtS(t)
nostock
1
Это правило Чейна. У нас есть так чтоdlog(x)dx=1x
dlog(f(x))dx=df(x)dxx
окрам
Должен ли x в правой части последнего уравнения быть f (x)?, Т.е. чтобы дифференцировать y = log S (t). Пусть u = S (t), поэтому . Кроме того, у нас есть и, следовательно, . По правилу цепочки, так чтоy=logS(t)=log(u)dy
dudt=dS(t)/dt=S(t)
y=logS(t)=log(u) dy
dydu=1u=1S(t)
dydt=dydududt=1S(t)S(t)=S(t)S(t)
user1420372
@ user1420372: Да, вы правы. Это должно было быть f (x).
ocram
3

=f(t)

h(t)=f(t)S(t) 
=f(t)
=f(t)1F(t)
=f(t)10tf(s)ds

Интегрируем обе стороны: Различают обе стороны:

0th(s)ds=0tf(s)10tf(s)dsds
=ln[10tf(s)ds]0t+c
10tf(s)ds=exp[0th(s)ds]
f(t)=h(t)exp[0th(s)ds]
f(t)=h(t)exp[0th(s)ds]

Поскольку

h(t)=f(t)S(t)

S(t)=f(t)h(t)

Замените на , Следовательно, f(t)h(t)exp[0th(s)ds]

S(t)=h(t)exp[0th(s)ds]h(t)
S(t)=exp[0th(s)ds]
Вара
источник
3

Докажем следующее уравнение: доказательство:

S(t)=exp{0th(u)du}

Сначала мы докажем доказательство:

f(t)=dS(t)dt

f(t)=dF(t)dt=dP(T<t)dt=d(1S(t))dt=dS(t)dt 
И мы знаем, что Подставим в и получаем затем продолжим наше основное доказательство. Интегрируя обе части вышеприведенного уравнения, мы получаем Тогда мы получим результат
h(t)=f(t)S(t)
f(t)h(t)
h(t)=dS(t)dtS(t)
S ( t ) = exp { - t 0 h ( u ) d u }
0th(u)du=0tdS(t)dtS(t)dt=0tS(t)1dS(t)=[logS(t)logS(0)]=logS(t)
S(t)=exp{0th(u)du} 
CCKevin Wang
источник