В вопросе, который я задал недавно , мне сказали, что это большое «нет-нет», экстраполировать с лессом. Но в последней статье Нейта Сильвера на FiveThirtyEight.com он обсуждал использование лессов для прогнозирования выборов.
Он обсуждал специфику агрессивных и консервативных прогнозов с лессом, но мне любопытно, насколько правильно делать будущие прогнозы с лессом?
Я также заинтересован в этой дискуссии и в том, какие есть альтернативы, которые могут иметь аналогичные преимущества для лёсса.
Ответы:
Проблема с низким или низким значением заключается в том, что он использует полиномиальную интерполяцию. В прогнозировании хорошо известно, что многочлены имеют ошибочное поведение в хвостах. При интерполяции кусочные полиномы 3-й степени обеспечивают превосходное и гибкое моделирование трендов, тогда как при экстраполяции за пределы диапазона наблюдаемых данных они взрываются. Если бы вы наблюдали более поздние данные во временных рядах, вам определенно нужно было бы включить еще одну точку останова в сплайны, чтобы получить хорошее соответствие.
Модели прогнозирования, тем не менее, хорошо изучены в других местах литературы. Процесс фильтрации, такой как фильтр Калмана и фильтр частиц, обеспечивает превосходные прогнозы. По сути, хорошей моделью прогноза будет что-либо, основанное на цепях Маркова, где время не рассматривается как параметр в модели, но для информирования прогнозов используются предыдущие состояния модели.
источник