2 Пример Колмогорова-Смирнова против Андерсона-Дарлинга против Крамера-фон-Мизеса

15

Мне было интересно, каковы критерии использования Колмогорова-Смирнова, Крамера-фон-Мизеса и Андерсона-Дарлинга при сравнении 2 ECDFS. Я знаю математику того, как они различаются, но если у меня есть некоторые данные ECDF, как я узнаю, какой тест подходит для использования?

плинтус
источник

Ответы:

9

Короче говоря, тест Андерсона-Дарлинга считается более мощным, чем тест Колмогорова-Смирнова.

Взгляните на эту статью, сравнивая различные тесты (нормальности, но результаты справедливы для сравнения двух распределений). Сравнения мощности Шапиро-Вилька, Колмогорова-Смирнова, Лиллифорса и Андерсона-Дарлинга, выполненные Норнадия Мохд Разали и Яп Би Ва.

Тест Андерсона-Дарлинга гораздо более чувствителен к хвостам распределения, тогда как тест Колмогорова-Смирнова больше осведомлен о центре распределения.

Подводя итог, я бы порекомендовал вам использовать тест Андерсона-Дарлинга или, в конечном итоге, тест Крамера-фон Миссеса, чтобы получить гораздо более мощный тест.

Адам Пзедничек
источник
1
Спасибо за информацию. Как насчет CVM? Когда этот тест будет использоваться?
Плинтус
@Plinth Честно говоря, если бы я был тобой, я бы просто использовал AD, если AD не перестает отвечать твоим потребностям, это просто потому, что у меня обычай. Но я не говорю, что есть общее правило предпочитать AD CvM. В некоторых случаях предпринимаются значительные усилия для сравнения этих двух тестов в конкретных условиях, например, здесь ( onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2004WR003204/full ). Вам решать, стоит ли тратить столько времени на их сравнение, и если подумать, что AD может быть немного лучше, но это только мое предчувствие. Может быть, кто-то более опытный высказался бы.
Адам Przedniczek
18

Каждый из трех тестов имеет лучшую силу против различных альтернатив; но с другой стороны, все три демонстрируют различную степень смещения теста в некоторых ситуациях.

Вообще говоря, тест Андерсона-Дарлинга имеет лучшую силу против более толстых хвостов, чем указано, и Колмогоров-Смирнов имеет большую силу против отклонений в середине, с Крамер-фон Мизесом между двумя, но несколько более сродни Колмогорову-Смирнову в этом. уважать.

Типы альтернатив, которые многие люди считают интересными, чаще всего выбираются с помощью теста Андерсона-Дарлинга и Крамера-фон Мизеса, но ваши конкретные потребности могут отличаться.

В целом, у Андерсона-Дарлинга проблемы с смещением хуже (для тестов на гипотезы смещение означает, что есть некоторые альтернативы, которые вы с меньшей вероятностью отвергнете, чем нулевой) - это не то, что вам нужно от всестороннего теста на пригодность - - но, кажется, этого трудно избежать в реальных ситуациях).

Был проведен ряд энергетических исследований, которые включают множество тестов на пригодность; как правило, для альтернатив, которые они рассматривают, Андерсон-Дарлинг имеет тенденцию выходить лучше всего чаще, но если вы тестируете однородность и пытаетесь подобрать, скажем, бета (2,2) альтернативу, ни один из них не преуспевает, и Андерсон Дарлинг - худший.

Glen_b - Восстановить Монику
источник