Коллега (не статистик) сталкивался с метаанализом в статьях, которые он просматривает для медицинских журналов, и ищет хорошее начальное лечение, чтобы он мог самообразоваться. Любые рекомендации? Избранное? Книги, монографии, нетехнические обзорные статьи - все будет хорошо.
(Да, он знаком со статьей в Википедии и другими вещами, легко доступными по поиску в Google, такими как милая небольшая статья Джерри Даллала .)
modeling
meta-analysis
whuber
источник
источник
Ответы:
У меня есть два предложения:
Обе книги очень хороши, включая вводную информацию, а также подробную информацию о том, как на самом деле проводить метаанализ.
источник
Я добавлю независимую рекомендацию для поста в блоге Джерома, а затем добавлю предложения из заметок Джеймса ДеКостера и учебника Боренштейна (пропофолс № 2).
Рискнув заниматься саморекламой, я недавно опубликовал методическую статью под названием « Начало работы с метаанализом» . Он предназначен для экологов и биологов-эволюционистов, поэтому примеры взяты из этих областей, но я надеюсь, что это будет полезно для тех, кто работает в других областях.
источник
Некоторое время назад я написал сообщение о начале работы с метаанализом : (а) советы по началу работы, (б) ссылки на вводные тексты в Интернете и (в) ссылки на бесплатное программное обеспечение для мета анализа.
В частности, вы можете прочитать заметки Джеймса ДеКостера .
источник
Маленькая зеленая книга Мудреца Фредрика М. Вольфа стоит 18 долларов или около того. «Приятно математический», но не слишком технический, но и не слишком догматичный (это, вероятно, очень яростно оспариваемая область), полезен для человека с тем, что я бы назвал статистикой промежуточного уровня / опытом исследования.
источник