Почему мы до сих пор используем DOM в браузере, а не в настольной парадигме

Насколько я понимаю, веб-интерфейс был разработан для использования HTML, потому что в то время было невозможно моделировать приложение в стиле настольного компьютера в браузере, такое как работа Silverlight и Flash, из-за ограничений пропускной способности и, возможно, вычислительной мощности.

Почему в прошлом и в настоящем не было более широкого признания и толчка для таких технологий, как Flash / Silverlight? По моему опыту, они более приятны для разработки (конечно, по моему мнению), и вам не приходится сталкиваться с кросс-браузерным соответствием и старыми браузерами (по большей части).

Обработка постбэков, AJAX и т. Д. Кажется излишним ненужным усилием по сравнению с парадигмой разработки настольных приложений. Продолжают ли процветать DOM и его дополнительные технологии в основном из-за того, что Silverlight / Flash требует установки плагина, а некоторые мобильные устройства не поддерживают этот плагин?

Несколько причин, которые я могу придумать, вне головы:

• В наши дни традиционный веб-стек довольно зрелый; в современных браузерах осталось совсем немного недостатков, и разработка веб-сайтов для них относительно приятна, по сравнению с 5-летней давностью
• Хотя существуют различия между браузерами, они менее актуальны, чем различия между базовой ОС и оборудованием
• Парадигма запрос / ответ на самом деле работает очень хорошо для многих вещей, таких как представление текстового контента
• Поисковые системы не очень заинтересованы в содержимом Flash или Silverlight
• Flash и Silverlight контролируются одной компанией; использование их означает, что будущая поддержка платформы для вашего кода зависит от этих компаний
• Многие вещи, которые вы можете сделать с помощью HTML, не могут быть выполнены с помощью плагинов: например, закладки, копирование-вставка, перевод на лету, пользовательские таблицы стилей
• Плагины плохо работают с нестандартными браузерами - например, текстовые браузеры, аудио-браузеры и множество других устройств, которые могут отображать веб-страницы
• Вы не можете легко автоматизировать клиенты Flash или Silverlight, в то время как создание HTML-сайтов из сценариев обычно довольно просто.

Простой ответ на вопрос «Почему нет приложений для настольных компьютеров во Flash» заключается в том, что вы можете просто написать их в Adobe Air, но, видимо, это делают лишь немногие.

Я считаю, что ответ заключается в том, что людям нужны веб-приложения , а не флэш-приложения, и они хотят, чтобы веб-приложения были такими же, как и все другие веб-приложения, которые они используют. Лично я хочу иметь возможность использовать Flashblocker и при этом иметь полную функциональность приложения.

Это очень распространенный эффект в нашей отрасли.
Например, я лично использую haXe и развертываю свой клиентский код на Flash Player, потому что IMHO это лучшая веб-платформа, на которую я могу ориентироваться. Когда бэкэнд C # будет закончен, я, вероятно, проверим, стоит ли использовать Silverlight, хотя лично я чувствую, что он умер, прежде чем он действительно взлетел.

Будучи очень довольным своим выбором языка, я часто задаю себе вопрос: почему бы больше веб-разработчикам не использовать многопарадигативный, экспрессивный, кросс-платформенный язык с открытым исходным кодом?

Есть много причин, но они всегда одинаковы. Действительным является личное предпочтение. Но часто это сводится к незнанию или нежеланию новых / нишевых технологий.
Когда дело дошло до Flash, у меня было много споров о том, почему он имеет свое место и зачем его использовать. Люди в основном утверждают, что весь смысл Flash в том, чтобы создавать модные сайты, которые загружаются целую вечность и работают ужасно (и распространяют много другой дезинформации).
На самом деле, все наоборот, такие приложения, как Aviary Phoenix или Sliderocket, и игры Koyotl и Tanki Online подтверждают это. Flash является зрелой платформой для создания в браузере опыта, похожего на рабочий стол.

В конце концов, слишком много стратегических решений принимается некомпетентными людьми, которые предпочитают следовать тенденциям и доверяют неким модным блоггерам, а не их разработчикам. И у кого действительно много неправильных идей в голове.

Новые / нишевые технологии всегда будут бороться за принятие, если они действительно не сделают прорыв. Ruby, например, преуспел в этом благодаря Rails и большой шумихе вокруг него. Flash имел такой прорыв для дизайнеров, потому что в 90-х люди думали, что Shrill - это хорошо, и это была первая широко распространенная платформа, которая позволила реализовать именно это.
Несмотря на Flex, у Flash никогда не было такого прорыва для разработчиков. Возможно, потому что GWT , qooxdoo и многие другие фреймворки для развертывания на HTML достаточно хороши, просто не используют Flex или Flash, а разработчиков Java и JavaScript значительно больше (очевидно, компании предпочитают выбирать технологии с большим количеством потенциальных сотрудников). ).

Вам не нужно писать свой веб-сайт AJAX с нуля. На самом деле вы можете не понимать HTML и делать это на любом языке.

Прямо сейчас, HTML5 широко рекламируется и продвигается вперед, и многие люди делают вывод о смерти Flash из этого. Приводится множество веских причин, почему HTML5 лучше, чем Flash. Что более вероятно, так это то, что у вас будет все больше и больше ресурсоемких, раздутых сайтов, созданных с использованием HTML5. Стандартное дерьмо не лучше чем стороннее дерьмо.

Прямо сейчас происходит много вещей. IPhone и другие подобные устройства создали гигантский рынок, которого не было всего 4 года назад. И, наконец, веб-стандарты наконец-то продвигаются всеми крупными компаниями в одном направлении (смутно).

Лично я просто надеюсь, что все волнения уляжутся в течение года или двух, что HTML5 стабилизируется, созревает и распространяется до тех пор, пока Apple, как мы надеемся, займет менее деспотическую позицию, и Flash Player станет быстрее на мобильных платформах. И как только этот большой шаг будет сделан, люди просто вернутся к выбору правильного инструмента для работы, как это было после того, как войны браузеров прекратились. На данный момент слишком много шума, чтобы люди могли ясно мыслить.

Все технологии довольно незрелые. Просто посмотрите, сколько изменений произошло в любом 5-летнем блоке. С мобильными / планшетными технологиями, это собирается измениться снова.

Я смотрю на это как на большее слияние. Это не просто HTML / DOM или плагины. Я видел HTML-расширения для доступа к функциям устройства. Плагины поддерживают как настольные, так и веб-концепции, а также приносят свои идеи.

В зависимости от вашей точки зрения, это хорошо или плохо. На данный момент моя команда работает в SilverLight (не для Интернета). Это не плохая технология. Вы можете создавать очень мощные, очень привлекательные приложения. Однако он намного сложнее своих предшественников (.Net и, возможно, Win32), потому что с этими технологиями вы не смогли бы сделать столько же, а ожидания были ниже. Сегодня большинство разработчиков, пишущих любое приложение, часто конкурируют (ожидания, а не фактическая конкуренция) с лучшими из настольных, веб-и мобильных технологий вместе (скорость, функции, привлекательность, удобство использования, ...)