Гибридный жесткий диск улучшает опыт программирования? [закрыто]

11

Я устал от того, насколько тягостен мой компьютер для разработки. Это Core2 Duo, 2 ГБ оперативной памяти, жесткий диск Seagate ST3500320AS - не самая лучшая модель, но вполне приличная.

Как правило, я открываю несколько копий Visual Studio 2008, множество вкладок в Firefox, Outlook, MSDN, плюс отлаживаемые программы довольно огромные, плюс все, что, по мнению Windows, не может существовать, поэтому я получаю в диспетчере задач что-то вроде 2 , 5 ГБ использование файла подкачки.

Все вышеперечисленное программное обеспечение становится настолько неряшливым, что это действительно раздражает. Что-то вроде того, что я щелкаю по строке меню в Visual Studio - и вместо того, чтобы просто открыть меню, он работает с жестким диском, скажем, в течение 10 секунд.

Я хотел бы иметь какое-то волшебное решение «не заставляй меня думать» - чтобы оно устанавливалось один раз, а затем проушины исчезали или, по крайней мере, значительно уменьшались. Это не должно быть очень дорого - что-то вроде текущей цены на гибридный диск.

Поможет ли гибридный привод волшебным образом решить мою проблему раз и навсегда? Есть ли у вас опыт использования гибридных дисков для аналогичных целей?

productivity performance hardware Sharptooth
источник

Ответы:

6

Для меня это звучит как то, что получить больше оперативной памяти на вашем компьютере - это лучшее, что вы можете сделать.

Vicky
источник
Visual Studio очень любит IntelliSense - поэтому он вносит большой вклад в реальное использование диска. Я серьёзно сомневаюсь, что только ОЗУ сильно поможет.
sharptooth
2
Его машина немного выиграет с большей памятью. Память очень дешевая, и я обязательно добавлю еще 2 ГБ. Но HHDD или SSD принесут огромный выигрыш в производительности. Попробуйте сами.
Маньеро
@bigown Почему нет отдельного ответа от вас?
sharptooth
Я предпочел, чтобы ответы NimChimpsky и Simon P Stevens были хорошими для меня.
Маньеро
Открывает несколько экземпляров VS2008, крупные решения - 2G RAM ??? Я согласен, сначала доберись до 4G +, а потом начинай смотреть на SSD.
FinnNk
2

Джефф говорил об этом в своем блоге только на этой неделе - Пересмотр твердотельных жестких дисков

Он пришел к выводу, что гибридные накопители обладают преимуществами обоих миров, улучшенной производительностью и приличными размерами.

Он указывает на обзор, который говорит:

«Хотя Momentus XT не так быстр, как SSD, это значительное улучшение по сравнению с механическими дисками, которые есть в современных ноутбуках» ... «Влияние добавления небольшого количества SLC NAND огромно».

Хотя окончательный вывод заключается в том, что он отлично подходит для ноутбуков, где у вас ограниченное пространство, но для настольных компьютеров вам, вероятно, лучше получить меньший SSD для вашей операционной системы и раздела подкачки, а также обычный механический диск для ваших данных.

Саймон П Стивенс
источник
Да, я читал это. Он говорит, что заказал их, но ничего не говорит о реальном опыте.
Sharp
@sharptooth: он ссылается на обзор. Смотрите редактировать.
Саймон П Стивенс
2

Лучшее обновление, которое я когда-либо делал.

Править Кроме того, чтобы увеличить мой баран.

ним чимпский
источник
Какое программное обеспечение вы обычно используете и какие задачи обычно решаете? Это важно - возможно, ваш вариант использования не имеет значения.
sharptooth
1
загрузка окон и Ubuntu, доступ к данным, хранящимся на моих жестких дисках.
НимЧимпский
Практически любой пользователь делает это. Вы имеете дело с несколькими копиями тяжелой среды разработки?
sharptooth
1
точно. Моя точка зрения не имеет значения [какой идеей / программным обеспечением я пользуюсь], если вы храните и получаете доступ к данным на локальном жестком диске. Вы можете быть любым типом пользователя, вы увидите улучшение реагирования.
НимЧимпский
1
Все приложения, работающие с большим объемом памяти, имеют огромный выигрыш, особенно ОС. Я рекомендую HHDD или SSD всем пользователям компьютера.
Маньеро
0

Больше оперативной памяти и x64 OS.

Доказательства:

У нас есть две системы с небольшими различиями в аппаратном обеспечении, которые должны составлять 10,20% скорости сборки, одна из которых работает под управлением Vista x86, другая - под управлением Windows 7 x64, последняя работает в два раза быстрее.

Ранее я слышал соответствующий совет: использовать W2K / W2K3 вместо Windows 98 или XP, но прямого сравнения не было.

Мои тесты:

VS 2008, система W7 x64 имеет 4-х ядерный ЦП с HT и 8 ГБ ОЗУ, параллельно объединяя 8 процессов.

SSD (OCZ Vertex 2) существенно не увеличивает скорость сборки при повторных сборках с отключенным антивирусом.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(3-я строка для проверки воспроизводимости результатов, последняя строка - «стабильный» случай, когда больше нет особой выгоды).

Кажется, что память не ограничивает: даже в более сложных версиях сборки с полной оптимизацией, «используется» <60%, большая часть остальной части находится в режиме «ожидания», то есть, вероятно, используется в качестве кэша.

Я планирую провести более подробные тесты (разные потоки параллельно и т. Д.)

peterchen
источник