Мой друг (назовем его Джо ) работает над многообещающим проектом и попросил меня о помощи. В дружеских отношениях я согласился (устно) не обсуждать детали, но теперь у него есть потенциальный инвестор, который хочет, чтобы я подписал соглашение о неразглашении (NDA). Поскольку до сих пор вся моя работа была бесплатной, я сказал Джо, что мне неудобно брать на себя юридически оформленные юридические обязательства без какой-либо компенсации за риск. (Это не обязательно должно быть строго финансово. Я бы согласился на небольшую долю собственности или, возможно, даже на гарантированные кредиты в коде и документации.)
Является ли мой запрос разумным, или я просто ввожу ненужную сложность?
Ответы:
Это были 2 друга, работающие над проектом вместе. В настоящее время 3 предприятия ведут бизнес вместе. Так что приступай к делу. Ваша работа, возможно, была бесплатной, но сейчас есть деньги.
Поговорите с вашим другом о том, что он намерен сделать для вас относительно будущего проекта, в то время как у него все еще есть мнение большинства по этому вопросу. Он может иметь все хорошие намерения, и до сих пор забыть рассмотреть вас , пока он схвачен в волнении делает его бизнес - сделку, между его компанией и его инвестором (ами).
источник
Получите оплату или с открытым исходным кодом
Каждый раз, когда «деловые интересы» решают установить правовые ограничения, я обязательно заставляю их платить за эту привилегию. Соглашение о неразглашении является в основном временным приказом, который не позволяет вам делиться внутренней информацией, касающейся их компании / проекта. По сути, если вы говорите об информации, частной для их компании, они имеют право подать в суд.
Это страховка для них, но если они решат заблокировать код, который вы написали, в частную схему лицензирования, вы ничего не можете с этим поделать, так как разговоры о внутренних деталях могут нарушить NDA.
Если у вас еще нет кода, на который распространяется лицензия, вы можете попытаться выпустить его под разрешительной лицензией (бывшей MIT), которая будет гарантировать ваше право на дальнейшее использование кода, который вы написали в будущем.
Единственная проблема, связанная с обратным применением лицензии к существующему коду, заключается в том, что каждый участник должен согласиться с условиями лицензии, поскольку их отдельные вклады имеют неявные авторские права на разработчика, который их написал.
В худшем случае (они выигрывают, вы проигрываете):
Ваш друг запрыгивает на борт, использует ваш код и блокирует его по закрытой схеме лицензирования.
Они могут юридически запретить вам использовать код, который вы написали для будущих проектов, если только вы не юрист и не представите достаточных доказательств того, что они используют ваш код без разрешения (то есть нарушают ваши личные авторские права).
В любом случае, если они используют запатентованную схему лицензирования, вы должны получить компенсацию за ваши усилия.
Хороший случай (они проигрывают, вы выигрываете):
Вы устанавливаете условия для компенсации за код. По сути, они покупают права на использование написанного вами кода без ограничений. На этом этапе NDA не имеет значения, потому что вы все равно теряете права на создание кода. Просто не разглашайте их внутреннюю информацию публично, иначе вы рискуете получить иск.
Лучший случай (победа, победа):
Вы выпускаете проект под лицензией MIT, поэтому все, что написано до сих пор, является бесплатным для всех и может использоваться и использоваться (в том числе в коммерческих целях). Это гарантирует, что в будущем вы все равно сможете строить код независимо от того, для чего они его используют. NDA по-прежнему не имеет значения, если вы уважаете условия. Если они хотят пойти по собственному пути, они могут раскошелиться на основную кодовую базу.
Есть хороший шанс, что они просто пытаются защитить свои интересы. В этом нет ничего плохого, но будьте осторожны, чтобы не дать им законное право вас обидеть в будущем, если они решат пойти по пути, с которым вы не согласны.
Даже программное обеспечение, которое вы пишете бесплатно, все еще не является бесплатным, пока вы не установите лицензию, которая гарантирует использование в будущем. Справедливость пота (то есть усилия) всегда имеет ценность, и до тех пор, пока она может использоваться для получения прибыли, всегда найдется кто-то, кто хочет получить право собственности на права на использование.
Некоторые условия могут также зависеть от того, где вы живете. Права на интеллектуальную собственность - грязный бизнес.
Отказ от ответственности: IANAL (я не юрист).
источник
Резюме: ваш друг привел вас и попросил не говорить о проекте. Ты согласился. Ваш друг сейчас разговаривает с инвестором, а это означает, что в нем могут участвовать большие Бакс. Инвестор хочет связать вас и завязать, на законных основаниях.
В договорном праве существует базовая концепция, известная как «quid pro quo». На обычном языке это можно перевести как «Что для меня?» Всякий раз, когда вас просят подписать какой-то лист юридического документа, если ответ на этот вопрос не ОБА сразу очевиден И на ваш основной вкус, НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ЕГО!
В этом случае ваше «соображение» в соответствии с NDA, означающее «что для вас важно», кажется недостаточно четким. Таким образом, ваш ответ на их запрос в высшей степени обоснован.
В будущем легким выходом будет то, что «мой адвокат настоятельно советовал, чтобы я никогда ничего не подписывал, не пропуская это мимо него в первую очередь, и он никогда не давал мне плохих советов. Позвольте мне обсудить это с ним (или с ней) и вернуться к вам». «. Тогда посмотрите их реакцию. Если у них возникнут какие-либо проблемы с разрешением вашему адвокату пересмотреть свой NDA, то будет применима старая линия Монти Пайтона: «Беги прочь! Беги прочь!»
источник
Вы никогда не были вынуждены подписывать какие-либо контракты, и, если вы подписываете что-то, когда не в здравом уме или под каким-то принуждением, то все, что вы подписали, может (и должно) считаться недействительным.
Сказав это, ваш запрос, на мой взгляд, является необоснованным. NDA или NCNDA - это самый элементарный лист бумаги. Вам не следует этого бояться, если, конечно, вы не планируете раскрывать информацию, которую другая сторона не хочет, чтобы вы раскрывали. На данный момент нет никаких гарантий успеха в переговорах, только условия до обсуждения.
В любом случае, поскольку вы не являетесь сотрудником и не связаны положениями и условиями трудового договора, это даже БОЛЬШЕ оснований для того, чтобы вас попросили подписать NDA.
Тем не менее, если ваш друг получит финансовую выгоду в качестве явного результата вашего вклада через средства, инвестируемые инвестором, вы, возможно, должны рассмотреть вещи со своим другом и увести вещи от соглашения типа «Pro-Bono» вместо ваших профессиональных услуг. оказаны.
АНАЛ - Я не юрист. ;-)
источник