Мы знаем ниже,
F { x ( - t ) } = X ( - f ) F { x ∗ ( t ) } = X ∗ ( - f )
Теперь, если для какого-то сигнала
Тогда можно ли предположить следующее?
или это зависит от типа сигнала?
Мы знаем ниже,
F { x ( - t ) } = X ( - f ) F { x ∗ ( t ) } = X ∗ ( - f )
Теперь, если для какого-то сигнала
Тогда можно ли предположить следующее?
или это зависит от типа сигнала?
Ответы:
В целом: если оно реально в одной области, оно сопряжено симметрично в другой.
источник
Да, если уравнения (2) и (3) выполняются для любого «типа сигнала» (который они делают), тогда (5) должно выполняться.
источник
Ответы @Deve и @Hilmar технически безупречны. Я хотел бы предоставить некоторые дополнительные идеи, с несколькими вопросами.
Во-первых, знаете ли вы о сигнале, удовлетворяющем этому обратному / сопряженному тождеству :
Первой очевидной идеей является выбор между реальными и симметричными сигналами. Естественным в рамках Фурье является косинус .
Теперь давайте немного усложнимся (каламбур).
(называется комплексной экспоненциальной или цизоидной ) также является решением . И его преобразование Фурье (как обобщенная функция) действительно реально (хотя и «бесконечно»). Если пойти дальше, это сделает любая линейная комбинация цисоидов с реальными коэффициентами.
Ваш вопрос показывает, насколько важна двойственность Фурье и как ее использование может упростить некоторые вопросы. Как видно из СИММЕТРИИ DTFT ДЛЯ РЕАЛЬНЫХ СИГНАЛОВ :
Это также называют Heyser штопором / спиралью .
источник