Как защитить важные для бизнеса данные от пожара?

У нас есть 72 жестких диска, которые содержат наш интернет-каталог. Количество увеличивается. Мы находимся в каркасном здании и боимся не только пожара, но и катастрофического пожара.

Я оценил пожаробезопасные сейфы, которые держатся до 125F для жестких дисков. Их цена через крышу.

Мне кажется, что если бы мы делали резервные копии каждого из жестких дисков и хранили их где-либо за пределами площадки или заключили договор с компанией, занимающейся онлайн-хранением резервных копий, мы могли бы выставить счет на покупку дисков для резервного копирования, стоимость которых превысила бы стоимость сейфа в 7000 долларов!

Какой лучший способ защитить наши данные от риска пожара?

Ну, во-первых, у вас всегда должна быть сторонняя копия ваших данных. Не только потому, что может случиться пожар, но что вы будете делать в случае стихийного бедствия или подобного события, делающего ваше здание недоступным? Без копии ваших данных за пределами сайта, вы просто заскочили.

Таким образом, существует два способа получить стороннюю копию ваших данных.

1. Резервное копирование вне сайта .

   • Как правило, вы заключаете контракт с такой компанией, как Cintas (известное имя в той области, с которой я знаком), чтобы доставить ваши резервные ленты на одно из своих предприятий, но даже что-то вроде того, чтобы сотрудник забирал ежедневные резервные копии документов домой с собой в конце день лучше чем ничего
     
     

2. Совместное расположение объекта в некотором роде.

   • В другом месте у вас есть сервер или серверы для размещения ваших данных, будь то физический сайт, например, центр обработки данных или облачная служба.

Преимущество № 2 заключается в том, что вы можете использовать его и для № 1, в дополнение к возможности иметь план обеспечения непрерывности бизнеса в случае аварии. Вы можете установить систему резервного копирования (надеюсь, в дополнение к той, что есть у вас на главном сайте), чтобы у вас были резервные копии вне сайта, и если ваш основной сайт вышел из строя, вы можете запускать свои службы с сайта совместного размещения (часто в несколько меньшей емкости, если проблема заключается в экономии средств).

Ни один из них не является особенно дешевым и может значительно превышать цену несгораемого сейфа, но его преимущества заключаются в том, что они обеспечивают то, чего нельзя получить от несгораемого сейфа, а именно защиту от всех типов потери данных, тогда как несгораемый сейф защищает только против огня.

Экономическое обоснование / обоснование этого в основном задает вопрос "что произойдет, если мы потеряем наши данные?" Ответ почти всегда заключается в том, что вы выходите из бизнеса, что позволяет довольно легко убедить людей, отвечающих за необходимость правильной схемы резервного копирования и / или совместного размещения. (И большинство мест, где я работал, имели и то и другое, хотя бы потому, что техники настаивали на них, пока они не произошли.)

Поддержите их на леднике Амазонки . Дешевое хранилище для вещей, к которым вам не нужно часто обращаться. Это будет стоить 1 цент за ГБ в месяц. Недостатком может быть дорого вернуть ваши данные в случае сбоя.

Если данные критически важны, вы должны сделать их резервную копию. Ваша схема резервного копирования должна включать резервное копирование на ленту и внешнее хранилище некоторых наборов лент.

Помимо этого, это все детали ... сколько данных? как часто это меняется? какое время восстановления вам нужно?

Если «инвентаризация веб-трансляции» означает большие файлы, которые не часто меняются, то периодическое резервное копирование на ленту кажется довольно простым.

Вы на самом деле не упоминаете РАЗМЕР 72 дисков, но если это действительно важно, то вы должны по крайней мере иметь резервную копию в удаленном месте. Файнфэйсы, оцененные СМИ, отлично подходят для защиты данных на месте, но что, если ваше здание будет полной потерей. Как и в, все ушло, включая сейф. Если вы начнете использовать резервные копии вне сайта или в онлайн-хранилище, убедитесь, что их здание / дата-центр не достаточно близки к вашему, чтобы они оба могли быть уничтожены одновременно.

Вы должны представить: что произойдет, если я не смогу получить доступ к части своих данных? Обычно это может означать, что вы выходите из бизнеса! (Вы не можете просто полагаться на надежду, что эта небольшая часть, которая выходит из строя, не будет основными данными, необходимыми, например, для работы вашей компании.)

Вам, вероятно, понадобится:

• избыточность данных (т. е. ваши данные должны храниться как минимум на 2 отдельных кучах дисков, или версия на диске, а другая - на лентах, или их комбинация)
• избыточность местоположения (т. е. иметь хорошую резервную копию вне площадки на случай пожара / кражи / саботажа / наводнения /? в вашем основном местоположении)

Вы можете комбинировать и то и другое, но извлечение данных за пределами сайта обычно занимает некоторое время (если у вас также есть офис за пределами площадки или какой-либо доступ к нему, обратитесь к поставщикам резервного копирования за пределами сайта)

О необходимости резервирования:

Жесткие диски (на самом деле, любой носитель данных) устаревают, а некоторые имеют дефекты, а некоторые сталкиваются (например, небольшой удар отверткой или удар по другому диску при хранении их на полке может привести к достаточному количеству G, чтобы поцарапать поверхность диска, и это приведет к сбою либо сейчас, либо в течение короткого, а не длительного периода времени). Это означает: ваш носитель резервного копирования выйдет из строя, некоторые в течение нескольких дней, другие в течение нескольких лет, и у вас не будет возможности узнать, когда.

Вы не можете знать, когда что-то пойдет не так, но вы можете оценить риски (не для того, чтобы получить точную информацию, а чтобы понять, что может пойти не так, и почему хорошо это предотвратить с помощью избыточности и с регулярным переносом на другие носители). до того, как предыдущая среда не работает):

Представьте, что у вас есть похожие диски, и вы можете сказать, что вероятность 1 отказа в течение 2 лет составляет 5%.

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97% 

По-английски: если у вас 72 диска, и вы можете сказать, что вероятность отказа одного диска в течение 2 лет составляет 5%, то вероятность сбоя диска в течение 2 лет превысит 97%. Это не совсем точно, но это должно показать вам, что все может пойти не так, и быстрее, чем обычно ожидалось ...

Чтобы еще больше «напугать» вас, можно сказать, что P (один диск выходит из строя в течение 20 лет) = 0,99 (20 лет - это большой срок для накопителя. И даже если он работает, устройства для их чтения могут быть не в состоянии справиться с ними)

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

И в дополнение ко всему этому: если вы покупаете все диски одного и того же производителя, P (один из этих дисков выходит из строя после сбоя другого) очень высока, намного выше, чем P (один диск выходит из строя): диски создаются одинаково, поэтому если один из них потерпит неудачу, вероятность того, что другие в той же партии потерпят неудачу примерно в одно и то же время, высока (или очень высока)!

Поэтому я рекомендую:

• резервное копирование как минимум на 2 отдельные вещи (2 х 72 HD, от 2 отдельных производителей? или HD и ленты?).
• Имейте хотя бы одну (если возможно, еще одну) резервную копию, хранящуюся в другом городе . Обновляйте его каждые n дней (по крайней мере, еженедельно?), Чтобы вы могли вернуться к времени резервного копирования в случае сбоя основного хранилища (т. Е. Вы сможете вернуться к данным прошлой недели в случае отказа основного хранилища На этой неделе)
• проверить резервные копии на регулярной основе (я имею в виду, делать проверить их, читая всю вещь байт в байт , по крайней мере один раз в месяц. А раз хорошо , чтобы скопировать пока-еще-резервные средства массовой информации тоже.)
• убедитесь, что по крайней мере 2 человека знают об этом и могут помочь в получении данных, когда требуется внешнее резервное копирование.
• и т.п.

Аналогично предложению @ longneck, но немного по-другому: резервное копирование в Amazon S3 или Google Cloud Storage и т. Д. (Я НЕ рекомендую использовать Amazon Glacier, если вы ищете горячую резервную копию своих данных, поскольку вы будете платить через нос быстрое восстановление данных из Glacier. Подробнее о плате за поиск в Glacier можно прочитать в Hacker News .)

Amazon S3 стоит вам $ 0,095 за ГБ для начинающих (раньше он стоил $ 0,125 за ГБ, но Amazon только что отказался от него неделю назад). Облачное хранилище Google и другие сервисы, вероятно, находятся в том же ценовом диапазоне.

В дополнение к стоимости и «бесконечно растущему хранилищу» вы также получаете детализированный ACL и разрешения для ваших данных. Amazon предлагает IAM для контроля ACL , и я подозреваю, что другие поставщики предлагают аналогичный контроль.

Наконец, эти облачные сервисы хранения дают вам действительно мощные API для чтения / записи и других действий с вашими данными. Это может оказаться полезным для автоматизации некоторых задач резервного копирования.

Если ленты не гребут вашу лодку, попробуйте выполнить резервное копирование на диск.

Купите еще два дисковых массива и установите их в дорожные чемоданы, установленные на амортизаторах. подключите их через что-то с большой пропускной способностью, как оптоволокно.

Вы поворачиваете их на месте, зеркально отражаете их и храните их вне помещения в безопасном хранилище.

Аналогично резервному копированию на ленту, но может стоить дешевле в зависимости от ваших объемов данных и объема производства данных в неделю.

Я хотел бы предложить другую альтернативу вашему вопросу. Во что бы то ни стало, вам нужна резервная копия вне сайта, что дает вам избыточность. Я нашел отсек для дисков типа NAS от компании Synology, у которой есть много версий отсеков для дисков, вам просто нужно посмотреть, что вам подойдет.

Самое приятное то, что эти диски могут RSYNC друг с другом, даже в удаленном месте, и они могут делать резервное копирование на уровне блоков, так что резервируются только изменения в файле, а не весь файл, если он не нужен. Таким образом, ваши данные по сути дублируются в другое место, а резервное копирование занимает меньше времени и пропускной способности. Мне нравится DS1812 +, но они имеют более быстрые отсеки для дисков, чем для крупных организаций или более быстрых нужд. Я вставлю ссылку на сайт компании ниже:

http://www.synology.com/us/index.php

Я надеюсь, что это поможет вам, удачи.