Стойка сервера против сервера в «башнях» ПК

8

Мой друг сказал мне, что у компании, в которой он проходил практику, не было серверных стоек, потому что охлаждение просто отнимает слишком много энергии и, следовательно, неэффективно. Эта компания использовала «обычные» ПК-башни для размещения своих серверов. Те Башни, где размещены какие-то сверхпрочные полки.

Действительно ли так, что охлаждение серверной стойки требует больше энергии, чем использование вышек?

JohnRW
источник
Большое спасибо Брент Пабст. Я не являюсь носителем языка, и мой английский стал немного ржавым за последние несколько лет. :)
JohnRW
Вы уверены, что это были рабочие столы? Или это были пьедесталы?
Запто
@ t1nt1n Я думаю, что он говорит о серверах вышки, а не о стойке.
Брент Пабст
2
в лучшем случае странное мышление, единственная проблема, которую я вижу, связана с плотностью серверов, с более плотными стойками, которые концентрируют тепло. Подумайте только о сотнях башен, вам понадобится футбольное поле для их размещения, но они, вероятно, останутся достаточно крутыми. Не думаю, что торговля это хорошо.
Тони Рот

Ответы:

13

Я бы на самом деле утверждал, что все наоборот: большинство монтируемых в стойку машин спроектированы и специально предназначены для серверных компьютеров. Современные современные стоечные серверы спроектированы с учетом энергоэффективности, в то время как «башенные» компьютеры, хотя и потенциально рассчитанные на энергоэффективность, обычно не предназначены для серверных рабочих нагрузок.

В гипотетическом сценарии, при котором все вещи равны между двумя машинами, кроме корпуса и монтажного оборудования, базовая физика говорит, что тепловая мощность обеих машин будет одинаковой. Однако у стоек есть преимущество, заключающееся в том, что вы можете строить «горячие» и «холодные» проходы в центре обработки данных, то есть ряды машин со своими вентиляторами, все направляющие в одном направлении, направляя горячий вытяжной воздух прямо в воздуховоды, вытягивая их. холодный воздухозаборник с другой стороны стойки. Эта изоляция обычно позволяет системе ОВК работать наиболее эффективно. Корпуса башен, как правило, не поддаются такой изоляции, и в результате впускной воздух «рециркулирует» вытяжной воздух. Концентрация тепла - это хорошо (тм) если тепло может быть эффективно отведено от серверов.

Если у компании есть только несколько серверных компьютеров, у них не будет заметной разницы в затратах на энергопотребление серверов (при условии, что используемые ими «башенные» серверы столь же энергоэффективны, как и эквивалентные стоечные серверы », - создайте его. сами серверные компьютеры типа «белая коробка» не смогут достичь чего-либо, близкого к эффективности специализированного стоечного серверного компьютера крупного производителя).

Похоже, что у них не было достаточно машин (или достаточно небольшого пространства), чтобы беспокоиться об активном охлаждении, и они просто обходились пассивным охлаждением. Это не функция использования ими «башенных» серверов, а скорее функция размера помещения, воздушного потока, температуры окружающего воздуха и небольшого количества машин, выделяющих тепло. Однако при любом количестве серверов или в ограниченном пространстве с плохим воздушным потоком им потребуется активное охлаждение, и в этот момент можно добиться значительного повышения эффективности за счет использования оборудования, монтируемого в стойке, и правильной подачи выхлопных газов.

Конечно, охлаждение и эффективность являются лишь частью уравнения. Часы технического обслуживания стоят дорого, а такие приятные вещи, как встроенное управление кабелями, телескопические направляющие, рычаги управления кабелями (лично мне они нравятся) и общий характер «предназначенных для обслуживания» качественных серверных устройств, устанавливаемых в стойку, позволяют сократить время, затрачиваемое на обслуживание. неисправные компоненты. Попробуйте быстро отключить сервер «башня» от массы запутанных кабелей (как я часто обнаруживал за типичными установками «серверы башни, уложенные на стеллажах»).

Эван Андерсон
источник
+1 Ударь меня к этому. Большинство серверов сейчас чертовски эффективны.
Запто
1
+1 В дополнение к специально разработанным системам, устанавливаемым в стойку (в надлежащем центре обработки данных с надлежащим воздушным потоком), часто требуется меньше энергии (вращающиеся вентиляторы) для охлаждения. Компании, которые разрабатывают эти вещи, тратят много денег на вычислительные гидродинамические модели воздушного потока через систему. Другие преимущества от легкого обслуживания также не должны быть пропущены.
voretaq7
Спасибо всем, кто ответил. Вы многое прояснили для меня = D
JohnRW
Если ваши предположения о том, что они в значительной степени полагаются на пассивное охлаждение, верны, типичные вышки имеют преимущество в том, что у них больше места для больших радиаторов, чем для стоечных серверов, где их изготовление настолько тонким, насколько это возможно, для максимизации плотности стоек является основным фактором проектирования.
Дэн возится с огнем
2

Я думаю, что ваш друг немного ошибается в этом утверждении, и, учитывая, что это была практика, возможно, он / она не очень хорошо знает, как работает охлаждение в шкафах.

Независимо от форм-фактора компьютера / сервера каждый корпус имеет встроенные механизмы охлаждения, будь то вентиляторы или какая-либо система жидкостного охлаждения. В любом случае, когда вы размещаете много серверов (с высокой плотностью) в ограниченном пространстве, окружающий воздух должен быть достаточно холодным и способным заменить горячий воздух, выталкиваемый из задней части корпуса сервера, на холодный воздух, в противном случае температура окружающей среды комнаты будут медленно подниматься. Это происходит независимо от реечного шасси или башенного шасси.

Таким образом, требования к охлаждению по-прежнему не зависят от размера помещения, плотности и многих других факторов. Единственное, что меняется, - это размер блока переменного тока, необходимый для компенсации выделяемого тепла.

Брент Пабст
источник
Спасибо всем, кто ответил. Вы многое прояснили для меня = D
JohnRW