Являются ли SSD-накопители такими же надежными, как и механические (2013 г.)?

162

SSD накопители существуют уже несколько лет. Но проблема надежности все еще поднимается.

Я полагаю, что это продолжение этого вопроса, опубликованного 4 года назад и последний раз обновленного в 2011 году. Сейчас 2013 год, многое изменилось? Я думаю, я ищу реальные доказательства, больше, чем просто интуиция. Может быть, вы используете их в своем округе Колумбия. Какой у тебя был опыт?

Надежность дисков SSD

ОБНОВИТЬ:

Сейчас 2016 год. Я думаю, что ответ, вероятно, да (жаль, что они все еще стоят дороже за ГБ).

Этот отчет дает некоторые доказательства:

Надежность Flash в производстве: ожидаемое и неожиданное

И некоторые интересные данные о (потребительских) механических приводах:

Backblaze: данные и статистика жесткого диска

storage hardware ssd sas sata Matt
источник
2
Почему вы говорите, что проблема надежности все еще возникает?
ewwhite
6
SSD ноутбука моей жены перестает работать каждые несколько месяцев и требует странного исправления «включите, но не пытайтесь загружаться в течение двадцати минут». Тогда это снова хорошо. Новые технологии, новые способы неудачи.
Джейди
3
Боюсь, это всего лишь одна точка данных: я получил MacBook Retina Pro в сентябре прошлого года, и в течение 60 дней у меня был сбой терминала SSD. Замена блока была в порядке, но я очень настороженно отношусь к этому сейчас просто потому, что пользовательская замена / обновление на самом деле не вариант.
Родди
27
Вы не хотите надежный диск в любом случае. Если он выходит из строя в 2 часа дня каждый день, вы сможете положиться на него, чтобы настроить часы. То, что вы хотите, это гибкий диск.
Алан Б
3
SSD существуют намного дольше, чем «несколько лет назад». Больше, чем 40, на самом деле, и даже если вы имеете в виду SSD на базе Flash, мы говорим почти 20 лет.
Аластер

Ответы:

175

Это будет зависеть от вашей рабочей нагрузки и класса диска, который вы приобретаете ...

В моих развертываниях сервера у меня не было сбоя SSD должной спецификации. Это относится ко многим различным типам дисков, приложений и рабочих нагрузок.

Помните, что не все SSD одинаковы!

Так что же означает «правильно спекулировать» ?

Если ваш вопрос касается использования твердотельных накопителей в корпоративных и серверных приложениях, то за последние несколько лет с момента первоначального вопроса произошли некоторые изменения . Вот несколько вещей для рассмотрения:

  • Определите свой вариант использования: есть потребительские диски, корпоративные диски и даже надежные твердотельные накопители промышленного назначения . Не покупайте дешевый диск, предназначенный для настольных компьютеров, и запускайте на нем базу данных с интенсивной записью.

  • Доступно множество форм-факторов: современные SSD можно найти в картах PCIe, SATA и SAS 1,8 ", 2,5", 3,5 "и других вариантах.

  • Используйте RAID для своих серверов: вы не зависите от одного механического диска в серверной ситуации. Почему вы делаете то же самое для SSD?

  • Состав накопителя: Существуют твердотельные накопители на основе DRAM, а также типы флэш-памяти MLC, eMLC и SLC. Последние имеют конечное время жизни, но они четко определены производителем. Например, вы увидите ежедневные лимиты записи, такие как 5 ТБ / день в течение 3 лет .

  • Применение накопителей имеет значение: некоторые накопители предназначены для общего пользования, а другие оптимизированы для чтения или записи. Диски на базе DRAM, такие как sTec ZeusRAM и DDRDrive , не изнашиваются. Они идеально подходят для сред с высокой записью и для более медленных дисков. Диски MLC имеют тенденцию быть больше и оптимизированы для чтения. Диски SLC имеют больший срок службы, чем диски MLC, но корпоративный MLC действительно достаточно хорош для большинства сценариев.

  • Похоже, что TRIM не имеет значения: аппаратные RAID-контроллеры все еще не полностью его поддерживают . И большую часть времени я использую твердотельные накопители, это будет аппаратная установка RAID. Это не то, о чем я беспокоюсь в своих установках. Возможно я должен?

  • Выносливость: Чрезмерное резервирование характерно для SSD серверного класса. Иногда это можно сделать на уровне прошивки или просто путем правильного разбиения диска. Алгоритмы выравнивания износа также лучше по всем направлениям. Некоторые диски даже сообщают статистику срока службы и выносливости. Например, некоторые из моих корпоративных твердотельных накопителей Sandisk от HP показывают 98% life remainingпосле двух лет использования.

  • Цены значительно упали: твердотельные накопители достигли правильного соотношения цены и производительности для многих приложений. Когда производительность действительно необходима, сейчас по умолчанию редко используются механические приводы.

  • Репутация была укреплена: например, Intel безопасна, но не высокопроизводительна. OCZ ненадежен. Диски на базе Sandforce хороши. sTec / STEC чрезвычайно надежен и является OEM-производителем многих высокопроизводительных дисковых массивов. Sandisk / Pliant похож. OWC предлагает отличные SSD-решения с превосходной гарантией для серверов с низким уровнем воздействия и для развертывания рабочих станций и ноутбуков.

  • Защита от потери питания важна: посмотрите на диски с суперконденсаторами / суперкапсами для обработки ожидающих записей во время событий питания. Некоторые накопители повышают производительность благодаря встроенным кэшам или используют их для уменьшения износа. Суперкапы гарантируют, что эти записи сбрасываются в стабильное хранилище.

  • Гибридные решения: поставщики аппаратного RAID-контроллера предлагают возможность расширения стандартных дисковых массивов с помощью SSD для ускорения чтения / записи или использования в качестве интеллектуального кэша. У LSI есть CacheCade и ее аппаратные / программные решения Nytro . Программные решения и решения на уровне ОС также существуют для таких вещей, как обеспечение локального кэша в системах приложений, баз данных или гипервизоров. Усовершенствованные файловые системы, такие как ZFS, очень интеллектуально используют SSD с поддержкой чтения и записи; ZFS можно настроить на использование отдельных устройств для вторичного кэширования и для журнала намерений, и SSD часто используются в этом качестве даже для пулов жестких дисков.

  • Флэш-память высшего уровня пришла: решения для флэш-памяти PCIe, такие как FusionIO , достигли такого уровня, когда организации могут свободно развертывать критически важные приложения, которые полагаются на повышенную производительность. Решения для устройств и SAN, такие как RanSan и Violin Memory , все еще существуют, и в это пространство приходит больше участников.

введите описание изображения здесь

ewwhite
источник
12
TRIM действительно важен для накопителей с очень небольшим избыточным выделением ресурсов, что особенно характерно для накопителей на жестких дисках, где важен $ / GB. Большинство корпоративных дисков имеют избыточное выделение ресурсов, поэтому TRIM не имеет никакого значения.
Мистер Альфа,
2
@MisterSmith Посмотрите, что я написал выше. Разные SSD имеют разные характеристики. Используйте правильный инструмент для работы. Если бы я взял диск Corsair или другой потребительский уровень и использовал бы его в качестве SSD для активной системы базы данных с интенсивной записью или в качестве устройства журнала ZIL для массива хранения ZFS, я бы прожил его через месяц или два ,
ewwhite
1
Отличный пост. Одна моя любимая мозоль: RAID-контроллеры не всегда являются правильным выбором для SSD. RAID-контроллеры были разработаны для чередования данных и добавления кодов исправления ошибок на нескольких магнитных дисках. Контроллеры SSD уже изначально разделяют данные и добавляют коды исправления ошибок для нескольких банков NVRAM. Кроме того, добавление контроллера RAID вводит один дополнительный SPOF, сам контроллер RAID. Использование отдельного контроллера RAID является часто правильный выбор, но иногда с использованием лучшего SSD (выше класса SATA / SAS или даже карты PCI-E , как Fusion-IO) является лучше выбор.
Джеспер Мортенсен
5
@rickyduck, На самом деле в центре обработки данных сбой одного диска защищен RAID, и это означает, что вы потратите несколько долларов, чтобы заменить его без простоев; в то время как на игровом оборудовании отказ одного диска - это полная потеря данных и переустановка ОС.
2
@MisterSmith даже высокопроизводительные настольные твердотельные накопители дешевле на ГБ, чем те, которые предназначены для типичного использования центров обработки данных. В дополнение к более мощным контроллерам в некоторых случаях (или просто микропрограммам с малым объемом, настроенным на пропускную способность вместо пакетной производительности), они получают лучшую флэш-память, снимаемую с начала производственного цикла, потому что многие серверные рабочие нагрузки на порядок интенсивнее ввод-вывод, чем настольные диски и быстро убил бы потребительский диск.
Дэн Нили
59

Каждый ноутбук на моей работе имеет либо SSD, либо Hybrid с 2009 года. Итак, мой опыт работы с SSD:

  • То, что я назову дисками 1-го поколения, продается в основном в 2009 году:
    • В первый год около 1/4 умерли, почти все от синдрома внезапной смерти (SSD - это смешно, смех). Это было очень заметно для конечных пользователей, и это раздражало, но резкое различие в скорости делало эту схему постоянных отказов терпимой.
    • Через 3 года все диски умерли (внезапная смерть или износ), кроме двух, которые все еще работают (на самом деле диски L2Arc на сервере сейчас).
  • Диски «2nd Gen», проданные примерно в 2010–2011 годах, отличаются от предыдущего поколения, поскольку их синдром внезапной смерти резко снизился. Однако изнашивание "проблема" продолжалось.
    • После первого года большинство дисков все еще работало. Была пара внезапных смертей. Пара потерпела неудачу от износа.
    • Через 2-3 года немногим более половины все еще работают. Уровень неудач первого года практически не изменился.
  • Диски «3-го поколения», проданные 2012+, все еще работают.
    • После первого года все еще работают (стучат по дереву).
    • Самый старый накопитель у меня с марта 2012 года, поэтому пока нет данных за 2-3 года.

Отказ SSD (накопительный)

Обновление за май 2014 года:
с тех пор несколько дисков «второго поколения» вышли из строя, но около трети оригинальных дисков все еще работают. Все приводы «3-го поколения» из приведенного выше графика все еще работают (стук по дереву). Я слышал подобные истории от других, но они все еще несут то же предупреждение о смерти на быстрых крыльях . Бдительный хорошо сохранит свои данные.

Крис С
источник
2
Мой опыт повторяет это. Тем не менее, мы по-прежнему предоставляем жесткие диски USB для сотрудников, которые можно использовать в качестве резервных копий машины времени (в дополнение к нашему стандартному режиму внешнего резервирования), чтобы обеспечить быстрое детальное восстановление в случае катастрофического сбоя или потери.
EEAA
22
Дайте 3-му поколению еще год или два. ;)
Энди
7
Также стоит отметить, что твердотельные накопители гораздо чаще страдают от ошибок прошивки, чем жесткие диски; прошивка более сложная и менее зрелая, что не очень хорошая комбинация.
Аластер
2
@ Энди прав. Начиная с 2009 года, вы говорите, что период полураспада был около года. В период с 2010 по 2011 год мы едва достигли 3-х лет на середину этого диапазона, где вы указываете период полураспада в 3 года. Это может быть основано только на текущих наблюдениях. О том, улучшился ли период полураспада накопителей 2012 и 2013 гг. За 3 года, не может быть известно, по крайней мере, до 2016 года. (Мы могли бы попытаться экстраполировать ранние сбои, но это, вероятно, просто отдельные производственные дефекты, не вызванные длительными регулярное использование.)
Андрей Вит
1
Я использую 2 x Intel X25M 80Gb G1 с 2010 года. Моя работа связана с интенсивными процессами чтения / записи. Приблизительно каждые несколько месяцев я перезагружал накопитель (мне не нужно), чтобы восстановить производительность, но в остальном проблем не было. Я добавил 256Gb Samsung 230 в прошлом году. Пока проблем нет!
Антиллар Максимус
18

По моему опыту, настоящей проблемой являются умирающие контроллеры, а не сама флэш-память. Я установил около 10 твердотельных накопителей Samsung (830, 840 [не профессиональных]), и ни один из них до сих пор не создавал проблем. С другой стороны, это приводы с контроллерами Sandforce, у меня было несколько проблем с приводами OCZ Agility, особенно с зависаниями через нерегулярные промежутки времени, когда привод перестал работать до тех пор, пока я не выключил компьютер. Я могу дать вам два совета:

  1. Если вам нужна высокая надежность, выберите диск с MLC, лучше SLC flash. Samsungs 840 fe имеет вспышку TLC и небольшую гарантию, думаю, не без причины;)

  2. Выберите диск с контроллером, который, как известно, является стабильным.

klingt.net
источник
Напоминает мне о умирающих контроллерах на текущем светодиодном освещении. Светодиод длится очень долго, но контроллеры этого не делают.
Мэтт
1
Кто знает, но, возможно, это часть промышленности, планируемой
моральный износ
11

www.hardware.fr Один из крупнейших французских новостных сайтов по аппаратному обеспечению является партнером www.ldlc.com, одного из крупнейших французских онлайн-реселлеров. Они имеют доступ к своей статистике возврата и публикуют отчеты о частоте отказов (материнские платы, блоки питания, ОЗУ, видеокарты, HDD, SSD, ...) два раза в год с 2009 года.

Это статистика «ранней смерти», от 6 месяцев до 1 года использования. Также нельзя рассчитывать возвраты напрямую производителю, но большинство людей возвращаются к посреднику в течение первого года, и это не должно влиять на сравнение между брендами и моделями.

Вообще говоря, частота отказов жесткого диска меньше различий между брендами и моделями. Правило - большая емкость> больше пластин> более высокая частота отказов, но ничего страшного.

Частота отказов твердотельных накопителей в целом ниже, но некоторые модели твердотельных накопителей были на самом деле плохими: около 50% прибыли за печально известные модели за тот период, который вы просили (2013 г.). Кажется, что теперь это прекратилось, когда этот скандально известный бренд был куплен

Некоторые бренды твердотельных накопителей «оптимизируют» свои прошивки только для того, чтобы получить чуть более высокие результаты в тестах, и у вас когда-нибудь останутся зависания, синие экраны… Это, похоже, теперь менее проблемная проблема, чем в 2013 году.

Отчеты об отказах здесь:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1) )
2016 (2)

Саша К
источник
Вот ссылка на автоматическую переведенную версию французской статьи translate.googleusercontent.com/...
SDwarfs