Каковы преимущества ленточных накопителей?

IBM все еще разрабатывает и продает ленточные накопители сегодня. Кажется, их емкость находится на одном уровне с современными жесткими дисками, но время поиска и скорость передачи данных значительно ниже, чем у жестких дисков.

Итак, когда сегодня ленточные накопители предпочтительнее жестких дисков (или SSD)?

Для меня самый большой аргумент в пользу ленты - удвоение емкости хранилища. То есть перейти от 1 ТБ жесткого диска к 2 ТБ - это то же самое, что перейти с нуля на этот первый ТБ. С лентой вы платите большую плату за накопитель, но после этого хранилище сравнительно дешево. Вам не нужно проводить длительные встречи по бюджету для увеличения размера хранилища NAS на 15 ТБ, вы просто заказываете другую коробку LTO5.

(Измельчитель делает правильное замечание относительно обязательных этикеток, но этикетки в ленте имеют стандартный формат, и существуют бесплатные программные решения для печати ваших собственных на этикетках.)

Ленты намного проще в транспортировке и хранении, чем HDD и HDD-подобные носители. Они более устойчивы к ударам, а их температурные допуски выше.

Им также выгодно наличие автозагрузчиков. Это позволяет распределять большой дамп по нескольким контейнерам хранения, что означает, что вам не нужно беспокоиться о том, как разбить резервные копии. Хотя вполне возможно сделать автозагрузчик для носителей типа HDD, я его никогда не видел, и я подозреваю, что отсутствие стандартизации физического размера упаковки затруднит его вывод на рынок по разумной цене.

Ваша точка зрения о скорости передачи действительна, но в контексте резервных копий она имеет минимальное значение. Время , необходимое для резервного копирования 1TB файловой системы ничего достаточно того, что вы не должны делать это в файловой системе живой большое; и если вы записываете снимок на ленту, кого это волнует, если это займет дополнительный час или два? Время поиска также имеет второстепенное значение, поскольку все приличное программное обеспечение для резервного копирования поддерживает индексы, поэтому обычно можно сразу перейти к соответствующей части ленты для восстановления файла.

Изменить : после инцидента в начале этой недели, еще одно преимущество ленты ударил меня наиболее сильно. Клиент заразился вымогателем, который быстро зашифровал несколько сотен гигабайт своего основного корпоративного файлового сервера. Резервные копии в сети все очень хорошо, но любая система, которая может записывать в эти резервные копии, может также перезаписать или стереть их - даже если бы вы предпочли, чтобы этого не было. Это , конечно , не спорит против всех систем резервного копирования HDD на базе, но это слабость в простой « давайте просто иметь большие NAS и сделать все наши резервные копии там через хрон » подход.

Между прочим, у моего клиента есть хранилище на магнитной ленте - поэтому, за исключением нескольких потерянных дней, никакого вреда не было.

Хранение данных - если вы поместите диск и ленту с одинаковыми данными на одном и том же физическом месте, это должно продлиться на ленте намного дольше, чем на диске - возможно, на порядок.

Кроме того, ленты, как правило, лучше справляются с трудностями, связанными с отправкой из первичных в вторичные / удаленные центры обработки данных несколько раз.

Ленты не сравниваются с диском совсем так. Ленты предназначены для резервного копирования, и они больше сравниваются с дедуплицированным и реплицируемым диском, таким как Data Domain, или оптическим носителем.

Основная причина резервного копирования на ленту в том, что это дешево. Вы можете позволить себе хранить 10 полных копий, даже если они вам не нужны, потому что носители очень доступны. Следующая основная причина заключается в том, что данные легко удалить. Жесткие диски не путешествуют (или толкаются) хорошо. Ленты делают, по большей части, и могут быть перенесены за пределы площадки. Полные резервные копии за пределами площадки также можно выполнять с помощью таких вещей, как репликация, но это стоит больших денег вашему провайдеру.

Действительно, все это сводится к стоимости. Ленты дешевле, чем их конкуренты, иначе их бы не было.

В дополнение ко всему вышесказанному, на ленте обычно меньше «провалов». Это очень простое устройство, и вам не нужно беспокоиться о встроенной электронике (контроллер привода с диском, даже SSD). Кроме того, их требования к хранению и транспортировке, как правило, немного слабее. Они могут подвергаться колебаниям температуры и влажности, а также силам ускорения / замедления, которые обычные жесткие диски просто не могут.

Наконец, есть сайты, которые имеют огромную инфраструктуру, построенную вокруг ленточного хранилища, и многие десятки тысяч долларов утоплены в ленточных хранилищах. Можно предположить, что эти устройства будут продолжать работать некоторое время, но интерфейсы накопителей меняются ежегодно. Лента DDS3 или DLT, которую я написал в 2001 году, для которой я все еще могу найти диск; это не совсем та же история для старого U320 SCSI.

как уже упоминалось, накопители на магнитной ленте используются для хранения и, как правило, для резервного копирования в больших доменах.

Мы бы использовали жесткие диски в качестве основных резервных копий и лент в качестве наших вторичных внешних методов хранения. Некоторые компании также используют ленточные накопители для данных, доступ к которым осуществляется очень редко.

В настоящее время ленты обеспечивают около 8,5 ТБ дискового пространства со скоростью передачи данных 353 МБ / с, что идеально подходит для хранения больших объемов данных, которые не должны быть доступны 24/7

Они уже достигли плотности хранения 29,5 миллиардов бит на квадратный дюйм при использовании магнитных носителей объемом около 35 ТБ ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html ).

Еще одна причина, по которой ленты не указаны в других ответах, может показаться неубедительной, но, тем не менее, заслуживающей рассмотрения.

Жесткие диски являются знакомыми объектами. Можно заставить украсть жесткие диски для просмотра внутренних корпоративных данных в личных целях или для их продажи. Причина может даже заключаться в том, чтобы расширить домашнее хранилище для того, что для этого нужно (ИТ-отдел большой организации часто будет располагать запасными адаптерами SAS, чтобы сделать этот вариант довольно привлекательным).

Тем не менее, ленты гораздо менее убедительны, чем «украденные». Многие люди, включая молодых ИТ-специалистов, даже не узнают их как устройства хранения данных. Диск тяжелый и требует специального программного обеспечения для работы. Даже без специального шифрования, формат данных на ленте не будет сразу распознаваться случайным злоумышленником.

В ситуациях, когда требуется хранить большое количество резервных материалов на месте (для быстрого восстановления после системных ошибок, а не для защиты данных от катастрофического исчезновения), это может стать одним из наиболее важных факторов, которые следует учитывать.

Вопрос: «Время поиска и скорость передачи данных значительно ниже, чем у жестких дисков».

• Последовательное чтение достаточно хорошо в определенных сценариях.
  Как фильмы, музыка, другие аудиозаписи. Краны отлично подходят для этого.

• Ленты не требуют очень сложных корпусов, таких как жесткие диски, SSD.

  Но HDD / SSD почти заменили ленты по плотности и скорости, т. Д.,

В основном для резервного копирования / архивирования.

Вы не можете получить ту же плотность хранения по цене с жесткими дисками

Кроме того, как уже упоминалось выше, важен аспект автозагрузки / форм-фактора, вы можете загрузить журнал библиотеки ленточных носителей лентами и запускать на них огромные резервные копии, вытягивая ленты по мере их заполнения. За исключением сети SAN, у вас обычно просто недостаточно физических портов хранения на сервере для эффективного выполнения того же действия, а также соответствующего стандартного рабочего протокола для отключения и горячей замены дисков, это было бы специальным решением.

Наконец, с точки зрения организации и инвентаря, мы заказываем ленты с уже напечатанными на них этикетками. Вы сканируете штрих-коды, отмечаете, где находится лента, и все готово. Я не знаю ни одного подобного решения для жестких дисков, кроме случаев, когда вам нужно было сканировать штрих-коды серийных номеров, которые намного меньше и более подвержены стиранию.

Все это говорит, УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ХОРОШЕЕ РЕЗЕРВНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ с вашей ленточной библиотекой. То, как хранятся метаданные о наборах резервных копий и особенно аспект ПО RECOVERY, ОЧЕНЬ важно, когда вам это нужно. EMC Networker - единственный, который я использовал до сих пор, и функция восстановления довольно ужасна.