Дешевое, но высокодоступное общее хранилище? [закрыто]

моя группа на рынке для обильного хранения. Мы традиционно использовали большие железные SAN, подключенные к FC, но они дороги и обеспечивают гораздо большую производительность, чем нам требуется.

Нам нужно высокодоступное общее хранилище, и если оно работает как локальные диски настольного класса, это нормально.

Существуют ли совместные дисковые решения, которые могут сделать нас медленнее, но больше дисков?

Нам нравится NexSan SataBeast, но они не имеют глобального присутствия, что делает поддержку неловкой (мы глобальная компания).

Есть ли хранилище такого типа, которое вы бы порекомендовали? Мы бы предпочли использовать хранилище, подключенное к FC, но мы открыты для предложений.

Спасибо,

Wout.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Чтобы ответить на запросы о разъяснениях, мы хотели бы

• общедоступная аппаратная поддержка
• десятки туберкулезов со способностью расти
• Высокая доступность: возможность предоставлять услуги при распространенных сбоях, поэтому:
  • диски с возможностью горячей замены
  • многолучевой IO
  • активный / активный контроллер
  • Что-нибудь подобное с низким соотношением цена / качество
• Только NFS может быть вариантом в зависимости от HA-ности и производительности
• Цена: сколько бы это ни стоило, но как можно меньше

По сути, мне интересно, как выглядит 3D-график цена-производительность-доступность в настоящее время. Если бы были четкие экспоненциальные кривые, меня бы заинтересовали системы в этих коленях.

Как отмечено ниже, это может быть сделано с помощью фермы аппаратного уровня ПК, обслуживающей iSCSI и программного уровня RAID6 на уровне хоста. Это доказывает, что независимо от того, сколько стоит топовый массив хранения EMC, это, вероятно, слишком много.

Зависит от вашего определения «дешевый». Но вы можете посмотреть на HP LeftHand Starter SAN . Это полностью решение iSCSI, но оно обеспечивает лучшую производительность, чем больше вы масштабируете его, использует стандартные серверы для аппаратного обеспечения, имеет решения в вариантах SATA и SAS для соответствия вашему бюджету и требованиям к производительности, и поддерживается глобальной компанией с хорошим обслуживанием клиентов. Ящики могут быть настроены без избыточности для максимального дискового пространства (и минимальной стоимости) или до нескольких уровней избыточности, так что ваши данные в принципе не могут быть потеряны, кроме стихийного бедствия.

Производительность сравнима с FC, и даже может превосходить FC, чем больше вы масштабируете ее.

Сколько памяти вам нужно? Если вы хотите что-то от 10 до 100 терабайт, вы можете посмотреть на Sun X4540 (Thumper). Solaris поставляется с целевым объектом iSCSI, если вам нужно хранилище на уровне блоков, или его можно использовать в качестве NAS с NFS или Samba.

Для тех, кто не знаком с Sun Thumper, это 2-гнездовая коробка Opteron 4U с 48 дисками SATA. На одном компьютере может быть до 48 ТБ диска, хотя с томами RAID-5 это будет несколько меньше.

В этом посте обсуждаются некоторые тонкости использования Thumper в качестве цели iSCSI.

Другим вариантом является подержанный рынок. Вы можете получить повторную сертификацию SAN довольно дешево, и многие (даже более старые, такие как Clariion CX) имеют возможность использовать более медленные диски SATA или FC-SATA. Если вы не возражаете против счетов за электроэнергию, вы можете получить подержанное оборудование Symmetrix довольно дешево, и в этом нет проблем с лицензированием программного обеспечения для управления - вы можете управлять им через консоль на контроллере.

Ааа, у меня еще недостаточно очков репутации, чтобы оставлять комментарии, поэтому я боюсь, что это отдельный пост.

Что касается расценок HP Lefthand , то для StorageMojo хорошим выбором для того , чтобы узнать цену комплекта Lefthand без обращения в HP, является StorageMojo , а также StorageMojo предлагает прейскурантные цены для большинства других производителей.

Вы ожидаете около 40 тыс. Фунтов стерлингов для установки на 2 узла с общим объемом SAS-дисков 24 х 450 ГБ (10 ТБ сырой емкости), включая базовую поддержку оборудования в течение 3 лет. Получите еще £ 6 тыс., Если хотите получить премиум-поддержку. Это дает вам довольно хорошую избыточность и все программные функции, такие как Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy, Multi Site DR, которые обычно стоят дополнительно. Аппаратное обеспечение узлов основано на сервере HP ProLiant DL185 G5 (то есть 12 дисков на узел).

Он пришел вдвое дешевле аналогичного решения NetApp.

Я думаю, что после того, как HP выкупила их, решение LeftHand теперь предлагает довольно неплохую отдачу с хорошей поддержкой корпоративного уровня, что важно, когда дела идут грубо и вам нужна помощь в выходные дни.

Взгляните на Xiotech Emprise 5000. С их дисками SATA вы можете получить 16 ТБ в 3U с резервными контроллерами и кэшем с резервным питанием от батареи.

Если вы хотите отказаться от FC для iSCSI, продукты Dell MD3000i или Equalogic являются самой дешевой сетью SAN «фирменного знака».

И если вы действительно хотите, чтобы ваш урод был, проверьте AoE Coraid. Хотя я не уверен, насколько они соответствуют вашим требованиям глобального присутствия.

Мы установили это менее чем за 3000 австралийских долларов (так что, вероятно, вдвое меньше, чем на рынке США):

• Двухъядерный 2,4 ГГц
• 2 карты Adaptec SATA RAID
• 4x гигабитных сетевых адаптера
• 4U для монтажа в стойку
• Объединительные платы SATA Hotswap для корпуса (всего 10 лотков)
• Загрузил ее с готовыми SATA Seagate (с 5-летней гарантией, но посмотрите этот вопрос SF, если вы планируете это сделать )
• Установлен FreeNAS и используется в качестве цели iSCSI (хотя у вас есть выбор подключения)

Работал как шарм, дешевое массивное хранилище с возможностью подключения к Wazoo.

Вы можете получить интерфейс iSCSI для диапазона ReadyNAS Netgear. Я думаю, что Pro поддерживает его изначально, но вы можете получить плагин для систем более низкого уровня.

Если вам не нужно специальное оборудование, вы можете использовать стандартную коробку болота, использовать Starwind в качестве цели iSCSI и подключаться таким образом.

Если вы действительно хотите дешево, я бы посмотрел на DRDB вместе с вашим любимым дистрибутивом Linux и iscsi-target в сочетании с linux-ha .

Все, что вам нужно, это время, в зависимости от того, насколько дорого это в четыре раза, и следующей лучшей вещью, которая предоставляет ISCSI вместе с RAID, но не очень доступной (я думаю, у них нет опции DRDB или linux-ha), вероятно, является OpenFiler (на основе Linux). ) или FreeNAS (на основе FreeBSD)

Следующим по-настоящему дешевым является, вероятно, такие вещи, как Drobo Pro или другие ISCSI, которые включают «устройства хранения SOHO».

Все эти варианты дешевле, чем у классических поставщиков услуг хранения - по крайней мере, для первоначальных инвестиций. Было бы неплохо, если бы вы могли уточнить, какое у вас определение

Ну, у меня есть Nexsan SATABeast, и я очень рекомендую его. Чрезвычайно стабильный, полностью резервируемый (с 2 контроллерами) и самой низкой ценой / ТБ, если вам нужен FC или вы хотите сохранить его в существующем FC SAN.

Это правда, что у них нет инженеров по всему миру, но они обеспечивают отличный и быстрый ответ по почте / телефону. Ближайший инженер для меня находится примерно в 200 метрических милях (половина рабочего дня на самолете), и до сих пор он работал отлично для меня.

Редактировать: контроллеры также имеют iSCSI

Вы можете проверить Scale Computing . У них есть решение для кластерного хранения, которое будет одновременно работать с iSCSI, NFS и CIFS. Младшая часть - это кластер объемом 3 ТБ, и вы можете масштабировать его по 1 или 2 ТБ за раз, примерно до 2 ПБ.

iSCSI сан ты? Мы получаем хорошие результаты от Dell Equalogic. Тем не менее, может быть, не то, что вы бы назвали «дешевым», но из того, что я вижу, определенно дешевле, чем то же самое на FC.

Ищите Direct Attached Storage, используя 10-15 дисков SATA. Что-то вроде Dell Powervault MD1000. Он расширяется до 15 дисков на корпус, и вы можете использовать до 6 из них. До 1 ТБ на диск должно хватить, чтобы вы продолжали работать долгие годы.

Супер дешевая сеть хранения данных - это линия Dell MD3000i, которую вы можете расширить с помощью головки хранения MD1000. Я думаю, что он составляет около 28 ТБ с дисками 1000 и 7200 об / мин в 1 ТБ в конфигурации RAID 5 (15 отсеков для дисков в каждом корпусе) для сабвуфера до 40 КБ, вероятно. Это решение iSCSI, которое хорошо нам помогло. Прямо сейчас, если вам нужны более быстрые накопители, они могут вместить до 600 ГБ 15 КБ и 750 ГБ 10 КБ.

С точки зрения ваших требований, практически любой поставщик сможет получить вам систему, которая будет поражать каждый из ваших пунктов пули.

Очевидно, вы беспокоитесь о цене, что означает, что вы не смотрите на EMC, NetApp и т. Д., Но выбор все еще велик.

Если вам нужны все функциональные возможности высокопроизводительных массивов, посмотрите на устройства хранения данных Falconstor NSS SA, они намного дешевле, чем мировые EMC, но при этом имеют практически все функции, которые вам могут понадобиться. В противном случае посмотрите на массив Dell EqualLogic PS5000E iSCSI, если вам нужна всесторонняя поддержка, объем хранилища до 200 ТБ, производительность и выполнение всех задач, перечисленных выше.

http://www.falconstor.com/en/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs= ukbsdt1

Ewan

Перезапуск (Open) Solaris на x4540 В прошлом году у меня был некоторый опыт запуска его как более дешевого iSCSI target, и он не шел по плану: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempts-at- используя-а-Sunfire-X4500-Thumper-а-ан-ISCSI-Сан - /

Скорее всего, с тех пор код немного повзрослел - это по сути то, что нам тогда говорили инженеры службы поддержки Sun: нужно подождать, пока код не станет лучше.

Есть компания, которую, я уверен, вы найдете интересной, компания-разработчик программного обеспечения StarWind.

Это глобальный поставщик виртуализации хранилищ и решений Open iSCSI SAN.

StarWind позволит конвертировать ПК с Windows в iSCSI SAN, которую вы можете использовать для совместного использования хранилища, а также обеспечить аварийное восстановление. Идея заключается в том, что вы можете взять любой существующий ПК с Windows, установить на него StarWind и использовать его в качестве SAN.

www.starwindsoftware.com

Я лично обожаю SAN класса HP P2000. Они начального уровня и дают вам гибкость в использовании FC, iSCSI или обоих в зависимости от контроллеров, которыми вы хотите его оснастить. Вы также можете использовать их для хранения (большие медленные диски, до 36 ТБ / 2U полки) или для производительности (много быстрых дисков с высоким IO - 24x 15k дисков / полка). Они довольно надежные, и их можно увеличить на лету, добавив дополнительное шасси. Они также довольно полнофункциональны, хотя в них отсутствуют некоторые супер-необычные функции, которые можно найти в действительно высококачественном хранилище. Их, возможно, стоит проверить - мы используем их для ряда проектов, потому что они очень гибкие. Единственная проблема в том, что у вас будет 1 или 2 контроллера, которые будут обрабатывать все ваше хранилище, что может стать узким местом, если вы хотите запустить тонны быстрого хранилища за ним.