Есть ли еще место для хранения ленты?

Мы годами резервировали наши данные на лентах LTO, и очень приятно знать, что у нас есть все на пленке. Родственный проект и один из наших провайдеров данных переместились на 100% дисковое хранилище, потому что стоимость диска сильно упала. Когда мы предлагаем системы потенциальным клиентам в наши дни, мы склонны преуменьшать или не упоминать о нашем использовании ленточных систем для хранения данных, поскольку это может показаться устаревшим.

Мне удобнее сохранять данные в двух разных форматах: на дисках и на магнитной ленте. Кроме того, как только данные надежно записаны на ленту, я чувствую (возможно, наивно), что они были сохранены навсегда. Отсутствие необходимости полагаться на контроллер RAID для возможности считывания данных - это еще один плюс для меня.

Видите ли вы место для резервного копирования на ленту в эти дни?

Основным преимуществом лент является то, что их легко поместить в схему ротации и хранить их вне площадки для долгосрочного резервного копирования. Вы можете сделать то же самое с дисками, но обычно они не так легко вписываются в цикл вращения, и вам придется хранить их осторожно, чтобы не повредить их (конечно, то же самое относится и к ленте, но они проще обрабатывать).

В среде резервного копирования, которой я управляю, у нас есть две ленточные библиотеки. Одна - это библиотека LTO-2, а другая - IBM TS1120.

В среднем мы можем хранить более 1 ТБ данных на ленту, по цене около 50 долларов США. Наша первичная библиотека имеет грубую емкость 750 ТБ и использует пространство около 12 напольных плиток и очень мало энергии.

Объем дискового хранилища определенно растет, но при использовании корпоративного программного обеспечения для резервного копирования вы можете использовать дисковые технологии для хранения активных данных, использования дедупликации и моментальных снимков, межсайтовой синхронизации и по-прежнему хранить старые версии данных на ленте. ,

Лента также очень полезна для удовлетворения многих требований аудита, которые заставляют вас хранить большие объемы данных, таких как электронная почта, в течение длительных периодов времени (7 лет).

Короткий ответ: да, лента все еще очень жива и имеет место на предприятии, и это будет в обозримом будущем.

Вы можете легко удовлетворить свои требования к скорости, храня активные данные на диске и долгосрочные данные на ленте, и у вас будет возможность отправлять ленты за пределы площадки в целях аварийного восстановления.

Наша схема - записывать данные один раз и читать, если это возможно, никогда. (Мы время от времени тестируем наши ленты, но стараемся поддерживать рабочий набор данных в сети.) Когда лента заполнена, мы помещаем ее в шкаф, где они собирают пыль. У нашего клиента есть особый стиль мышления, поэтому мы никогда не выбрасываем данные. Нет особых затрат на архивацию данных, кроме стоимости самой ленты и поддержания охлаждения в шкафу. Время от времени мы покупаем больше лент, чтобы расширить наш потенциал хранения.

Наш дочерний проект хранит подобные данные на диск. Когда раздел заполняется, он становится доступным только для чтения. Вся система RAID должна оставаться подключенной и занимать место в стойке в течение всего срока проекта. К счастью, они производят несколько меньше данных, поэтому они, вероятно, не превысят свое текущее хранилище.

Проекты, которые предъявляют очень большие требования к хранилищу, не требуют, чтобы все было подключено к сети одновременно, и должны сохранять все, что было бы неплохо, если смотреть на ленточное хранилище даже в эпоху терабайтных дисков. Но это не то решение, которое когда-то было.

Ну, так как вы спросили, когда я думаю, что «хранилище на магнитной ленте», я думаю, «память только для записи в заднице». Я полностью согласен с тем, что это, вероятно, очень несправедливо с моей стороны, но это моя ассоциация, и я всегда предпочел бы иметь данные на диске, учитывая такую ​​возможность.

В прошлый раз, когда я исследовал ленточное решение, было меньше года назад, и, к сожалению, оно было все же дешевле диска.

Одна вещь, которая не учитывалась в анализе - важная для меня, но игнорируемая руководством - это то, что ленту легко защитить. Их удаление занимает много времени, и их можно легко забрать за пределы площадки. Когда все резервные копии находятся на диске, все ваши данные могут быть мгновенно уничтожены.

Помните, что ваше ленточное решение должно включать в себя регулярные тестовые восстановления, проверки пользователями того, что данные, которые они считают важными, резервируются, и оповещения о сбоях из-за отключения музыкального автомата, плохих дисков и т. Д.

Оффсайт, пожалуй, самая важная часть резервного копирования на ленту. Другим важным аспектом является история, т. Е. Вы получаете снимок содержимого файла на определенную дату.

Вы можете сделать это с дисками, если вы делаете снимки и отправляете их на удаленный сайт, возможно, на несколько удаленных сайтов. У Sun есть продукты для этого, и, держу пари, что emc, netapp, ibm, hp и т. Д. Тоже могут это делать. Финансовая и фармацевтическая промышленность очень заботятся о таких видах резервного копирования.

Все еще существуют приложения для хранения на магнитной ленте, потому что их частота отказов намного ниже, чем у жестких дисков, а плотность хранения и скорости передачи данных постоянно обновляются.

Да, жесткие диски могут быть недорогими, но когда вы начинаете использовать различные настройки с избыточностью, резервным копированием и гигабитными сетевыми подключениями и т. Д., Они быстро становятся все менее и менее дешевыми.

Читать это: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo