Когда использовать представление вместо таблицы?

108

Когда действительно следует использовать View поверх реальной таблицы? Какие выгоды я должен ожидать от этого?

В целом, каковы преимущества использования представления над таблицей? Разве я не должен спроектировать таблицу так, как в первую очередь должно выглядеть представление?

Bevacqua
источник

Ответы:

80

О, есть много различий, которые вам нужно учитывать

Просмотры на выбор:

  1. Представления обеспечивают абстракцию над таблицами. Вы можете легко добавлять / удалять поля в представлении без изменения базовой схемы
  2. Представления могут легко моделировать сложные соединения.
  3. Представления могут скрыть от вас информацию, относящуюся к базе данных. Например, если вам нужно выполнить некоторые проверки с помощью функции SYS_CONTEXT Oracle или многих других вещей
  4. Вы можете легко управлять своими ГРАНТАМИ непосредственно в представлениях, а не в таблицах. Управлять проще, если вы знаете, что определенный пользователь может получить доступ только к представлению.
  5. Представления могут помочь вам с обратной совместимостью. Вы можете изменить базовую схему, но представления могут скрыть эти факты от определенного клиента.

Просмотры для вставки / обновления:

  1. Вы можете решить проблемы безопасности с представлениями, используя такие функции, как предложение Oracle "WITH CHECK OPTION" непосредственно в представлении.

Недостатки

  1. Вы теряете информацию об отношениях (первичные ключи, внешние ключи)
  2. Не очевидно, сможете ли вы вставить / обновить представление, потому что представление скрывает от вас свои базовые соединения.
Лукас Эдер
источник
3
Быстрый вопрос: являются ли просмотры «постоянными» или они действуют только на протяжении всей сессии? Причина, по которой я спрашиваю: у нас есть система, которая иногда выходит из строя посреди длинного прогона кода. Я смягчаю это, вставляя части кода в промежуточные таблицы, которые сохраняют промежуточные результаты. Поэтому, если система перестает работать до завершения кода, мне нужно только начать с последней сохраненной временной таблицы. Я мог бы переключиться на использование представлений, если бы они предлагали такую ​​же постоянство. В противном случае я просто буду продолжать делать то же самое и снижать темп в конце пробега. Спасибо!
ouonomos
8
@ouonomos: нормальное представление не содержит данных. Это просто сохраненный оператор SQL, то есть взгляд на базовые данные. Некоторые базы данных (например, Oracle, PostgreSQL) поддерживают материализованные представления, которые временно хранят «представление» в другой таблице для более быстрого доступа. Это сделано для ускорения доступа для чтения, когда представление сложное. Но в вашем случае это вам не поможет, потому что материализованное представление по-прежнему является представлением, а не данными. Ваш подход, вероятно, в порядке.
Лукас Эдер
44

Просмотры могут:

  • Упростите сложную структуру таблицы
  • Упростите модель безопасности, позволяя фильтровать конфиденциальные данные и назначать разрешения более простым способом
  • Позволяют изменять логику и поведение без изменения структуры вывода (вывод остается прежним, но базовый SELECT может значительно измениться)
  • Повышение производительности (индексированные представления Sql Server)
  • Предложите конкретную оптимизацию запроса с представлением, которое в противном случае было бы трудно подобрать.

И вы не должны создавать таблицы, соответствующие представлениям . Ваша базовая модель должна заботиться об эффективном хранении и извлечении данных. Представления - это отчасти инструмент, который смягчает сложности, возникающие из-за эффективной нормализованной модели, позволяя абстрагироваться от этой сложности.

Кроме того, вопрос «Каковы преимущества использования представления над таблицей?» - не лучшее сравнение. Без таблиц не обойтись, но можно и без представлений. Каждый из них существует по разным причинам. Таблицы - это конкретная модель, а представления - это абстрактное представление.

Пол Сасик
источник
1
+1 Представления - это частично инструмент, который смягчает сложности, возникающие из-за эффективной, нормализованной модели, позволяя абстрагироваться от этой сложности.
metdos
34

Представления приемлемы, когда вам нужно убедиться, что каждый раз соблюдается сложная логика. Например, у нас есть представление, которое создает необработанные данные, необходимые для всей финансовой отчетности. Если все отчеты используют это представление, все работают с одним и тем же набором данных, а не с одним отчетом, использующим один набор объединений, а другой забывает использовать тот, который дает разные результаты.

Представления приемлемы, если вы хотите ограничить пользователей определенным набором данных. Например, если вы не удаляете записи, а только помечаете текущую как активную, а более старые версии как неактивные, вы хотите, чтобы представление использовалось для выбора только активных записей. Это предохраняет людей от того, чтобы забыть поместить предложение where в запрос и получить плохие результаты.

Представления могут использоваться, чтобы гарантировать, что пользователи имеют доступ только к набору записей - например, представление таблиц для конкретного клиента и отсутствие прав безопасности для таблиц может означать, что пользователи для этого клиента могут когда-либо видеть только данные для этого клиента.

Представления очень полезны при рефакторинге баз данных.

Представления неприемлемы, когда вы используете представления для вызова представлений, что может привести к ужасной производительности (по крайней мере, в SQL Server). Мы почти потеряли многомиллионного клиента из-за того, что кто-то решил абстрагироваться от базы данных таким образом, и производительность была ужасной, а таймауты частыми. Нам тоже пришлось заплатить за исправление, а не за клиента, поскольку проблема с производительностью была полностью нашей ошибкой. Когда представления вызывают представления, они должны полностью генерировать базовое представление. Я видел это, когда представление вызывало представление, которое вызывало представление, и было сгенерировано столько миллионов записей, чтобы увидеть три, которые в конечном итоге понадобились пользователю. Я помню, что одному из этих представлений потребовалось 8 минут, чтобы произвести простой подсчет (*) записей. Представления, вызывающие представления - крайне плохая идея.

Представления часто являются плохой идеей для обновления записей, поскольку обычно вы можете обновлять только поля из той же таблицы (опять же, это SQL Server, другие базы данных могут отличаться). В этом случае имеет смысл в любом случае напрямую обновлять таблицы, чтобы вы знали, какие поля доступны.

HLGEM
источник
1
Не знал, что при вызове представления возникла проблема с производительностью. Это кажется странным. Разве это не правильно обрабатывается оптимизатором запросов? Какая версия SQL Server использовалась в вашем случае?
Патрик Онорез, 07
7

Представления удобны, когда вам нужно выбрать из нескольких таблиц или просто получить подмножество таблицы.

Вы должны проектировать свои таблицы таким образом, чтобы ваша база данных была хорошо нормализована (минимальное дублирование). Это может затруднить выполнение запросов.

Представления - это небольшое разделение, позволяющее просматривать данные в таблицах иначе, чем они хранятся.

Одед
источник
7

Распространенной практикой является скрытие объединений в представлении, чтобы предоставить пользователю более денормализованную модель данных. Другие варианты использования включают безопасность (например, путем скрытия определенных столбцов и / или строк) или производительность (в случае материализованных представлений).

TToni
источник
6

Вы должны проектировать свою таблицу БЕЗ взглядов.
Помимо сохранения соединений и условий, представления имеют преимущество в производительности: SQL Server может вычислять и сохранять свой план выполнения в представлении и, следовательно, делать его быстрее, чем операторы SQL «на лету».
Просмотр также может облегчить вашу работу по доступу пользователей на полевом уровне.

Патрик Онорез
источник
5

Прежде всего, как следует из названия, представление неизменяемо. это потому, что представление - это не что иное, как виртуальная таблица, созданная из сохраненного запроса в БД. Из-за этого у вас есть некоторые характеристики просмотров:

  • вы можете показать только часть данных
  • вы можете объединить несколько таблиц в одно представление
  • вы можете агрегировать данные в представлении (выберите количество)
  • представление на самом деле не содержит данных, им не нужно какое-либо табличное пространство, поскольку они являются виртуальными агрегатами базовых таблиц

Таким образом, существует множество вариантов использования, для которых представления лучше подходят, чем таблицы, просто подумайте об отображении только активных пользователей на веб-сайте. представление было бы лучше, потому что вы работаете только с подмножеством данных, которые фактически находятся в вашей БД (активные и неактивные пользователи)

проверьте эту статью

надеюсь, что это помогло ..

Фасег
источник
2

Согласно Википедии ,

Представления могут дать много преимуществ перед таблицами:

  • Представления могут представлять подмножество данных, содержащихся в таблице.
  • Представления могут ограничивать степень раскрытия базовых таблиц внешнему миру: у данного пользователя может быть разрешение на запрос представления, но ему может быть отказано в доступе к остальной части базовой таблицы.

  • Представления могут объединять и упрощать несколько таблиц в одну виртуальную таблицу.

  • Представления могут действовать как агрегированные таблицы , в которых ядро ​​базы данных агрегирует данные (сумму, среднее значение и т. Д.) И представляет вычисленные результаты как часть данных.

  • Представления могут скрыть сложность данных. Например, представление может отображаться как Sales2000 или Sales2001, прозрачно разделяя фактическую базовую таблицу.

  • Представления занимают очень мало места для хранения ; база данных содержит только определение представления, а не копию всех данных, которые он представляет.

  • Представления могут обеспечить дополнительную безопасность в зависимости от используемого механизма SQL.

Лукан Эль-Кади
источник