Использование различия между count(*)и count(a)также хорошо работает сgroup by
шеннон
1
@shannon Я согласен, COUNT(a)это полезный комментарий для добавления, но он выдает предупреждение / ошибку в зависимости от вашего стека и может потребовать комментария в коде. Я бы предпочел SUMметод.
Ричард
4
Предпочитаю , count(*)чтобыcount(1)
Lei Чжао
67
Если я правильно понял, вы хотите подсчитать все NULL и все NOT NULL в столбце ...
Если это верно:
SELECTcount(*) FROM us WHERE a ISNULLUNIONALLSELECTcount(*) FROM us WHERE a ISNOTNULL
Отредактировано, чтобы получить полный запрос после прочтения комментариев:]
SELECTCOUNT(*), 'null_tally'AS narrative
FROM us
WHERE a ISNULLUNIONSELECTCOUNT(*), 'not_null_tally'AS narrative
FROM us
WHERE a ISNOTNULL;
+1: Самый простой и быстрый способ. Я был шокирован, когда каждый ответ был не таким.
Эрик
6
Да но нет. Я думаю, он хочет иметь число NULL, а не NULL только в одном запросе ... Вы говорите, как это сделать в двух запросах ...
Ромен Линсолас
@romaintaz: Совершенно верно. Я прочитал заголовок как вопрос. За пять правок никто не подумал исправить. Ага.
Эрик
@romaintaz: Да, вы правы, я воспринял это как «запрос выполнить один раз, чтобы определить, сколько у нас нулей», я даже не знаю почему ^^ ', исправлю, спасибо.
Альберто Дзакканьи,
1
@Montecristo: Потому что название требует только подсчета null:)
Эрик,
44
Вот быстрая и грязная версия, которая работает в Oracle:
selectsum(case a whennullthen1else0) "Null values",
sum(case a whennullthen0else1) "Non-null values"from us
Аналогичный синтаксис будет работать и в SQL Server. Кроме того, в этом случае таблица будет сканироваться только один раз; решения UNION выполнят два сканирования таблицы. Неактуально для маленьких столиков, очень важно для больших.
Филип Келли,
2
Только изменение для SQL Server "Null values"должно стать 'Null values'. Одинарные кавычки, а не двойные.
Эрик
1
SQLServer использует сканирование индекса для этого запроса по сравнению с двумя поисками индекса с использованием объединения. На таблице с 40 000 строками нет разницы в скорости.
Ливен Кеерсмэкерс,
1
В таблице с 11.332.581 строками есть два сканирования таблицы , заметной разницы в скорости нет (на самом деле объединение происходит немного быстрее).
Ливен Кеерсмэкерс,
1
У меня это не сработало в Oracle 11g. Версия @ user155789, отправленная с "case when a is null then 1 else 0 end", была синтаксисом, который работал.
Стив
25
Насколько я понял ваш запрос, вы просто запускаете этот скрипт и получаете строки Total Null, Total NotNull,
Хорошая подливка, чувак, посмотри на планы выполнения этих запросов. Вы запускаете сканирование таблицы слева и справа, особенно там, где select count(*) from t where a is nullэто делает такой чертовски простой оператор ( ).
Эрик
2
У меня нет удобной базы данных, но столбец либо проиндексирован, либо нет. Если это так, это происходит с помощью сканирования диапазона, в противном случае у вас в значительной степени остается полное сканирование таблицы. В oracle NULL не хранятся в индексе, поэтому я подозреваю, что ваш пример не намного лучше. Ваш пробег может очень.
EvilTeach
1
@EvilTeach: индексы полезны только тогда, когда вы не отбираете> ~ 10% строк. После этого запускается полное сканирование. В этом случае вы получите сканирование хотя бы один раз, если не дважды.
Эрик
20
обычно я использую этот трюк
selectsum(casewhen a isnullthen0else1end) as count_notnull,
sum(casewhen a isnullthen1else0end) as count_null
from tab
groupby a
Как вы можете видеть на изображении, первый результат показывает, что таблица содержит 16 строк. из которых две строки равны NULL. Итак, когда мы используем Count (*), механизм запросов подсчитывает количество строк, поэтому мы получили результат count как 16. Но в случае Count (empid) он подсчитал значения, отличные от NULL в столбце empid. . Итак, мы получили результат 14.
поэтому всякий раз, когда мы используем COUNT (столбец), убедитесь, что мы позаботились о значениях NULL, как показано ниже.
selectCOUNT(isnull(empid,1)) from @table1
будет считать как значения NULL, так и значения, отличные от NULL.
Примечание . То же самое применимо, даже если таблица состоит из более чем одного столбца. Count (1) даст общее количество строк независимо от значений NULL / Non-NULL. Только когда значения столбца подсчитываются с помощью Count (Column), нам нужно позаботиться о значениях NULL.
У меня была аналогичная проблема: подсчитывать все отдельные значения, считая нулевые значения за 1. В этом случае простой подсчет не работает, так как он не принимает во внимание нулевые значения.
Вот фрагмент, который работает с SQL и не требует выбора новых значений. В принципе, после выполнения отдельного запроса также верните номер строки в новом столбце (n) с помощью функции row_number (), а затем выполните подсчет в этом столбце:
SELECTCOUNT(n)
FROM (
SELECT *, row_number() OVER (ORDERBY [MyColumn] ASC) n
FROM (
SELECTDISTINCT [MyColumn]
FROM [MyTable]
) items
) distinctItems
SELECTCOUNT(0) AS'Null_ColumnA_Records',
(
SELECTCOUNT(0)
FROM your_table
WHERE ColumnA ISNOTNULL
) AS'NOT_Null_ColumnA_Records'FROM your_table
WHERE ColumnA ISNULL;
Я не рекомендую вам это делать ... но вот оно у вас (в той же таблице, что и результат)
Это тоже достойный ответ. Я лично обнаружил, что COUNT (DISTINCT ISNULL (A, '')) работает даже лучше, чем COUNT (DISTINCT A) + SUM (CASE WHEN A IS NULL THEN 1 ELSE 0 END)
Владислав
1
SELECTSUM(NULLs) AS'NULLS', SUM(NOTNULLs) AS'NOTNULLs'FROM
(selectcount(*) AS'NULLs', 0as'NOTNULLs'FROM us WHERE a isnullUNIONselect0as'NULLs', count(*) AS'NOTNULLs'FROM us WHERE a isnotnull) AS x
Это странно, но он вернет одну запись с двумя столбцами, указывающими количество нулей и ненулевых значений.
Это работает в T-SQL. Если вы просто считаете количество чего-либо и хотите включить нули, используйте COALESCE вместо case.
IF OBJECT_ID('tempdb..#us') IS NOT NULLDROPTABLE#usCREATETABLE#us
(
a INTNULL
);
INSERTINTO#us VALUES (1),(2),(3),(4),(NULL),(NULL),(NULL),(8),(9)SELECT * FROM#usSELECTCASEWHEN a ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NON-NULL'ENDAS'NULL?',
COUNT(CASEWHEN a ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NON-NULL'END) AS'Count'FROM#usGROUPBYCASEWHEN a ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NON-NULL'ENDSELECTCOALESCE(CAST(a ASNVARCHAR),'NULL') AS a,
COUNT(COALESCE(CAST(a ASNVARCHAR),'NULL')) AS'Count'FROM#usGROUPBYCOALESCE(CAST(a ASNVARCHAR),'NULL')
SELECT [Narrative] = CASEWHEN [Narrative] ISNULLTHEN'count_total'ELSE [Narrative] END
,[Count]=SUM([Count]) FROM (SELECTCOUNT(*) [Count], 'count_nulls'AS [Narrative]
FROM [CrmDW].[CRM].[User]
WHERE [EmployeeID] ISNULLUNIONSELECTCOUNT(*), 'count_not_nulls 'AS narrative
FROM [CrmDW].[CRM].[User]
WHERE [EmployeeID] ISNOTNULL) S
GROUPBY [Narrative] WITHCUBE;
Хотя этот код может ответить на вопрос, предоставление дополнительного контекста относительно того, почему и / или как этот код отвечает на вопрос, улучшает его долгосрочную ценность.
Vishal Chhodwani
1
Все ответы либо неверны, либо крайне устарели.
Самый простой и правильный способ выполнить этот запрос - использовать COUNT_IFфункцию.
SELECT
COUNT_IF(a ISNULL) ASnulls,
COUNT_IF(a ISNOTNULL) AS not_nulls
FROM
us
если это mysql, вы можете попробовать что-то вроде этого.
select
(selectcount(*) from TABLENAME WHERE a = 'null') as total_null,
(selectcount(*) from TABLENAME WHERE a != 'null') as total_not_null
FROM TABLENAME
a IS NULLпроизводит TRUEили FALSE, а COUNT () подсчитает все значения NOT NULL. Так count(a is null)вернет количество всех строк.
ypresto
0
В моем случае я хотел " нулевое распределение " среди нескольких столбцов:
SELECT
(CASEWHEN a ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NOT-NULL'END) AS a_null,
(CASEWHEN b ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NOT-NULL'END) AS b_null,
(CASEWHEN c ISNULLTHEN'NULL'ELSE'NOT-NULL'END) AS c_null,
...
count(*)
FROM us
GROUPBY1, 2, 3,...
ORDERBY1, 2, 3,...
В соответствии с "..." его легко расширить до большего количества столбцов, сколько нужно.
union
здесь? Ответ Монтекристо - безусловно, лучшее решение.Ответы:
Это работает для Oracle и SQL Server (возможно, вы сможете заставить его работать с другой СУБД):
select sum(case when a is null then 1 else 0 end) count_nulls , count(a) count_not_nulls from us;
Или:
select count(*) - count(a), count(a) from us;
источник
count(*)
иcount(a)
также хорошо работает сgroup by
COUNT(a)
это полезный комментарий для добавления, но он выдает предупреждение / ошибку в зависимости от вашего стека и может потребовать комментария в коде. Я бы предпочелSUM
метод.count(*)
чтобыcount(1)
Если я правильно понял, вы хотите подсчитать все NULL и все NOT NULL в столбце ...
Если это верно:
SELECT count(*) FROM us WHERE a IS NULL UNION ALL SELECT count(*) FROM us WHERE a IS NOT NULL
Отредактировано, чтобы получить полный запрос после прочтения комментариев:]
SELECT COUNT(*), 'null_tally' AS narrative FROM us WHERE a IS NULL UNION SELECT COUNT(*), 'not_null_tally' AS narrative FROM us WHERE a IS NOT NULL;
источник
null
:)Вот быстрая и грязная версия, которая работает в Oracle:
select sum(case a when null then 1 else 0) "Null values", sum(case a when null then 0 else 1) "Non-null values" from us
источник
"Null values"
должно стать'Null values'
. Одинарные кавычки, а не двойные.Насколько я понял ваш запрос, вы просто запускаете этот скрипт и получаете строки Total Null, Total NotNull,
select count(*) - count(a) as 'Null', count(a) as 'Not Null' from us;
источник
для ненулевых
select count(a) from us
для нулей
select count(*) from us minus select count(a) from us
Следовательно
SELECT COUNT(A) NOT_NULLS FROM US UNION SELECT COUNT(*) - COUNT(A) NULLS FROM US
должен делать свою работу
Лучше, чтобы заголовки столбцов были правильными.
SELECT COUNT(A) NOT_NULL, COUNT(*) - COUNT(A) NULLS FROM US
В некоторых случаях тестирования в моей системе требуется полное сканирование таблицы.
источник
select count(*) from t where a is null
это делает такой чертовски простой оператор ( ).обычно я использую этот трюк
select sum(case when a is null then 0 else 1 end) as count_notnull, sum(case when a is null then 1 else 0 end) as count_null from tab group by a
источник
count_notnull
иcount_null
теперь он дает противоположные результаты :)Чтобы предоставить еще одну альтернативу, Postgres 9.4+ позволяет применять
FILTER
к агрегатам :SELECT COUNT(*) FILTER (WHERE a IS NULL) count_nulls, COUNT(*) FILTER (WHERE a IS NOT NULL) count_not_nulls FROM us;
SQLFiddle: http://sqlfiddle.com/#!17/80a24/5
источник
filter
было приятно!Это немного сложно. Предположим, что в таблице только один столбец, тогда Count (1) и Count (*) дадут разные значения.
set nocount on declare @table1 table (empid int) insert @table1 values (1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(NULL),(11),(12),(NULL),(13),(14); select * from @table1 select COUNT(1) as "COUNT(1)" from @table1 select COUNT(empid) "Count(empid)" from @table1
Результаты запроса
Как вы можете видеть на изображении, первый результат показывает, что таблица содержит 16 строк. из которых две строки равны NULL. Итак, когда мы используем Count (*), механизм запросов подсчитывает количество строк, поэтому мы получили результат count как 16. Но в случае Count (empid) он подсчитал значения, отличные от NULL в столбце empid. . Итак, мы получили результат 14.
поэтому всякий раз, когда мы используем COUNT (столбец), убедитесь, что мы позаботились о значениях NULL, как показано ниже.
select COUNT(isnull(empid,1)) from @table1
будет считать как значения NULL, так и значения, отличные от NULL.
Примечание . То же самое применимо, даже если таблица состоит из более чем одного столбца. Count (1) даст общее количество строк независимо от значений NULL / Non-NULL. Только когда значения столбца подсчитываются с помощью Count (Column), нам нужно позаботиться о значениях NULL.
источник
У меня была аналогичная проблема: подсчитывать все отдельные значения, считая нулевые значения за 1. В этом случае простой подсчет не работает, так как он не принимает во внимание нулевые значения.
Вот фрагмент, который работает с SQL и не требует выбора новых значений. В принципе, после выполнения отдельного запроса также верните номер строки в новом столбце (n) с помощью функции row_number (), а затем выполните подсчет в этом столбце:
SELECT COUNT(n) FROM ( SELECT *, row_number() OVER (ORDER BY [MyColumn] ASC) n FROM ( SELECT DISTINCT [MyColumn] FROM [MyTable] ) items ) distinctItems
источник
Вот два решения:
Select count(columnname) as countofNotNulls, count(isnull(columnname,1))-count(columnname) AS Countofnulls from table name
ИЛИ
Select count(columnname) as countofNotNulls, count(*)-count(columnname) AS Countofnulls from table name
источник
Пытаться
SELECT SUM(ISNULL(a)) AS all_null, SUM(!ISNULL(a)) AS all_not_null FROM us;
Просто!
источник
Попробуй это..
SELECT CASE WHEN a IS NULL THEN 'Null' ELSE 'Not Null' END a, Count(1) FROM us GROUP BY CASE WHEN a IS NULL THEN 'Null' ELSE 'Not Null' END
источник
Если вы используете MS Sql Server ...
SELECT COUNT(0) AS 'Null_ColumnA_Records', ( SELECT COUNT(0) FROM your_table WHERE ColumnA IS NOT NULL ) AS 'NOT_Null_ColumnA_Records' FROM your_table WHERE ColumnA IS NULL;
Я не рекомендую вам это делать ... но вот оно у вас (в той же таблице, что и результат)
источник
использовать встроенную функцию ISNULL.
источник
SELECT SUM(NULLs) AS 'NULLS', SUM(NOTNULLs) AS 'NOTNULLs' FROM (select count(*) AS 'NULLs', 0 as 'NOTNULLs' FROM us WHERE a is null UNION select 0 as 'NULLs', count(*) AS 'NOTNULLs' FROM us WHERE a is not null) AS x
Это странно, но он вернет одну запись с двумя столбцами, указывающими количество нулей и ненулевых значений.
источник
Это работает в T-SQL. Если вы просто считаете количество чего-либо и хотите включить нули, используйте COALESCE вместо case.
IF OBJECT_ID('tempdb..#us') IS NOT NULL DROP TABLE #us CREATE TABLE #us ( a INT NULL ); INSERT INTO #us VALUES (1),(2),(3),(4),(NULL),(NULL),(NULL),(8),(9) SELECT * FROM #us SELECT CASE WHEN a IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NON-NULL' END AS 'NULL?', COUNT(CASE WHEN a IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NON-NULL' END) AS 'Count' FROM #us GROUP BY CASE WHEN a IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NON-NULL' END SELECT COALESCE(CAST(a AS NVARCHAR),'NULL') AS a, COUNT(COALESCE(CAST(a AS NVARCHAR),'NULL')) AS 'Count' FROM #us GROUP BY COALESCE(CAST(a AS NVARCHAR),'NULL')
источник
Опираясь на Alberto, я добавил свертку.
SELECT [Narrative] = CASE WHEN [Narrative] IS NULL THEN 'count_total' ELSE [Narrative] END ,[Count]=SUM([Count]) FROM (SELECT COUNT(*) [Count], 'count_nulls' AS [Narrative] FROM [CrmDW].[CRM].[User] WHERE [EmployeeID] IS NULL UNION SELECT COUNT(*), 'count_not_nulls ' AS narrative FROM [CrmDW].[CRM].[User] WHERE [EmployeeID] IS NOT NULL) S GROUP BY [Narrative] WITH CUBE;
источник
SELECT ALL_VALUES ,COUNT(ALL_VALUES) FROM( SELECT NVL2(A,'NOT NULL','NULL') AS ALL_VALUES ,NVL(A,0) FROM US ) GROUP BY ALL_VALUES
источник
select count(isnull(NullableColumn,-1))
источник
Все ответы либо неверны, либо крайне устарели.
Самый простой и правильный способ выполнить этот запрос - использовать
COUNT_IF
функцию.SELECT COUNT_IF(a IS NULL) AS nulls, COUNT_IF(a IS NOT NULL) AS not_nulls FROM us
источник
если это mysql, вы можете попробовать что-то вроде этого.
select (select count(*) from TABLENAME WHERE a = 'null') as total_null, (select count(*) from TABLENAME WHERE a != 'null') as total_not_null FROM TABLENAME
источник
На всякий случай, если вы хотите, чтобы это было в одной записи:
select (select count(*) from tbl where colName is null) Nulls, (select count(*) from tbl where colName is not null) NonNulls
;-)
источник
для подсчета ненулевых значений
select count(*) from us where a is not null;
для подсчета нулевых значений
select count(*) from us where a is null;
источник
Я создал таблицу в postgres 10, и оба следующих действия сработали:
select count(*) from us
а также
select count(a is null) from us
источник
a IS NULL
производитTRUE
илиFALSE
, а COUNT () подсчитает все значения NOT NULL. Такcount(a is null)
вернет количество всех строк.В моем случае я хотел " нулевое распределение " среди нескольких столбцов:
SELECT (CASE WHEN a IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NOT-NULL' END) AS a_null, (CASE WHEN b IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NOT-NULL' END) AS b_null, (CASE WHEN c IS NULL THEN 'NULL' ELSE 'NOT-NULL' END) AS c_null, ... count(*) FROM us GROUP BY 1, 2, 3,... ORDER BY 1, 2, 3,...
В соответствии с "..." его легко расширить до большего количества столбцов, сколько нужно.
источник
Количество элементов, где a равно нулю:
select count(a) from us where a is null;
Количество элементов, где a не равно нулю:
select count(a) from us where a is not null;
источник