Какой сканер негативов (35 мм) лучше всего стоит 400 долларов или меньше? [закрыто]

Теперь, когда мы переходим в цифровой мир ...

Какой сканер негативов лучше всего подходит для диапазона цен до 400 долларов?

Я использую Nikon Coolscan V ED, и я очень доволен этим. К сожалению, это было прекращено, и теперь единственный выбор Nikon - намного более дорогой Coolscan 9000 ED .

На данный момент на eBay есть два Coolscans V, но я не думаю, что мне было бы удобно покупать сканер пленки на сайте онлайн-аукциона ...

РЕДАКТИРОВАТЬ: Самая большая проблема со сканером б / у в том, что вы не знаете, сколько он был использован. Источник света в сканере имеет ограниченный срок службы (так же, как лампа в видеопроекторе), и трудно сказать, насколько он близок к этому пределу.

Если вы можете протестировать сканер, вы можете хотя бы посмотреть, работает ли он на темном источнике. (С диам. Пленкой, которая означает темный объект, а с негативной пленкой это означает яркий объект.) В этом случае я бы предложил выбрать несколько негативов известного качества (т.е. вы сделали отпечатки с него) и пропустить их через сканер. , Это показало бы детали в ярких областях. Вам также следует проверить наличие шума на изображении, который может указывать на проблемы с транспортировкой (т. Е. Отсутствующую линию на скане или «сжатое» изображение с непропорционально малым размером), а также на наличие шума на отсканированной фотографии. Конечно, некоторый шум неизбежен, поскольку вы работаете с чувствительным к шуму оборудованием (сканером) на источнике, который уже содержит шум от процесса аналоговой записи.

PS я не продаю свой Nikon;)

В моем архиве слайдов и фильмов было 10000 изображений, которые я хотел отсканировать. Я попробовал маршрут сканера, но быстро разочаровался в его медлительности.

Поэтому я купил высококачественный макрообъектив и сделал слайд и негативные адаптеры. Затем я использовал свою зеркальную фотокамеру и макрообъектив, чтобы сфотографировать мою коллекцию слайдов / пленок.

Моя коллекция была успешно отсканирована, и я могу сообщить о следующих событиях:
1. Быстро и просто выполнить
2. Экспозиция всегда была правильной, благодаря превосходной системе экспозиции моей DSLR
3. Я получил четкие, резкие результаты, благодаря хорошее качество макрообъектива
4. Разрешение моей комбинации DSLR / макрообъектива легко превысило разрешение моих пленочных изображений. 5. Вывод был легко обработан через мой обычный рабочий процесс обработки DSLR.
6. У меня остался хороший макрообъектив, который я теперь с удовольствием использую в своей обычной фотографии, так что это были долгосрочные инвестиции.

У меня Minolta DiMAGE Elite 5400. У него есть несколько очень хороших функций: высокое разрешение, хороший D-диапазон, возможно, самое простое в использовании программное обеспечение для сканера, которое я когда-либо встречал, и, несмотря на его возраст, оно имеет соединение USB 2.0. Я не знаю, лучший ли это сканер, но я знаю, как правильно его использовать, и если вы спросите меня, это будет иметь большее значение.

Умение правильно сканировать - это почти искусство само по себе, и у каждого сканера есть свои особенности. Поэтому я поделюсь своими знаниями о «моем» сканере со всем миром, на случай, если кто-нибудь еще задумывается о том, какой сканер купить;). Кстати, 5400 II - это почти тот же сканер.

Во-первых, это самый большой недостаток: он больше не поддерживается, поэтому отсутствие новых драйверов означает, что для его работы в новых ОС требуется некоторая хитрость. В Windows вы должны установить VueScan, который имеет драйверы, разработанные в обратном порядке, почти для всего (подойдет демо-версия). Затем вы можете удалить VueScan и использовать драйверы для запуска собственного программного обеспечения Minolta (что, на мой взгляд, проще и дает вам больше контроля).

У него есть одна замечательная функция, которую я никогда не видел ни в одном другом слайд-сканере: диск с ручной фокусировкой (да, я никогда не видел ни одного профессионального сканирующего оборудования). Чтобы правильно его использовать, нужно немного привыкнуть: вы должны найти острый край при сканировании предварительного просмотра, а затем щелкнуть мышью по этому месту с целью ручной фокусировки. Тем не менее, я могу легко превзойти автоматическую фокусировку сканера или автоматическую фокусировку сканеров в школе (бренд Nikon) по скорости и точности с этим диском. Если у вас много пленки с высоким ISO, это делает характерную зернистость намного лучше, потому что в целом сканирование дает гораздо лучшую четкость на пиксель.

Конечно, я люблю зерно; если вы этого не сделаете и предпочитаете использовать функцию уменьшения зернистости, эта функция полезна только для пленки, которая немного изогнута, поэтому вы можете контролировать, какие области являются резкими, а какие - немного не в фокусе. Говоря об уменьшении зерен: удаление пыли, как правило, отлично, и экономит ваши часы на чистке в Photoshop, но придает вашему снимку немного мягкости.

Кстати, есть проблема, с которой я столкнулся практически на любом сканере, который я пробовал: иногда вы можете увидеть, что в негативе гораздо больше деталей, которые сканеры будут воспринимать с их обычной настройкой. Это особенно верно с черно-белыми картинками. Вот пример:

Сама картина не важна; Это просто хороший пример технических трудностей. Это то, что сканер делает из негатива, когда установлен автоматический. Когда я смотрю на негатив, есть детали на лице (блики) и на одежде (тени), но у сканера недостаточно D-диапазона для обоих.

Одним из вариантов является сканирование при разных выдержках и попытка объединить сканы в Photoshop. Однако для черно-белой пленки я нашел очень простой и гораздо более быстрый метод: настройте сканер так, чтобы черно-белая пленка воспринималась как цветная пленка, и использовали разные значения экспозиции для разных каналов:

Ленивый преобразование обратно в черный с белым уже показывает гораздо более подробно в светах и ​​тенях:

Немного изменив настройки, вы сможете исправить саму фотографию (это всего лишь пример, поэтому я не стал беспокоиться).

По сути, вы сканируете изображение HDR, используя разные цветовые каналы для разных экспозиций. Вот странная часть: во многих случаях это работает лучше, чем сканирование с различными экспозициями, а затем объединение их в HDR-изображение! По какой-то причине красный кажется хорошим для захвата теней, в то время как синий кажется хорошим для захвата светлых участков. Я уверен, что есть объяснение этому.

Кроме того, еще одно преимущество сканирования трудноуловимого черно-белого цвета: основная коррекция экспозиции складывается с коррекцией экспозиции цветовых каналов, так что вы можете исправить еще на 2 ... стопа? Это, вероятно, оптическая плотность, но это не объяснено в руководстве).

DiMAGE 5400 также обрабатывает экспозицию и коррекцию экспозиции по-разному, если вы установите автоматическую или ручную экспозицию. Пример здесь имеет автоматическую экспозицию, которая потом настраивается. Без этого странный обрез в красном канале исчез бы, но контраст был бы еще выше.

YMMV с этим трюком, потому что это зависит от того, насколько сильно ваше программное обеспечение контролирует ваш сканер, и от типа пленки, которую вы используете. Я использовал его, чтобы успешно сканировать пленку, которая сильно деградировала за эти годы или очень плохо экспонировалась.

Если вы просто ищете способ оцифровать свою коллекцию, вы можете подумать о службе сканирования, после того как они отсканированы, в сканере не будет особой необходимости.

http://www.scancafe.com - одна из служб, о которых я слышал, но я уверен, что есть и другие.

Я использовал два различных сканеров для этого.

Во-первых, Minolta DImage Scan Elite 5400. Это 35-мм сканер высокого разрешения, который сканирует полосы негативов (или слайдов), а также слайды в рамке. «5400» относится к разрешению: 5400 ppi. Это довольно высоко.

Во-вторых, Epson Perfection 4990 Photo планшетный сканер. Это включает в себя несколько адаптеров для сканирования негативов и слайдов в режиме прозрачности. Я использовал это в основном для сканирования моих Hasselblad 6x6 негативов. (Специальный слайд-сканер для этого формата очень дорогой). Работал с ним в высоком разрешении, например, при сканировании 7200x7200 пикселей (это 3000 ppi), но только в черно-белом режиме. Очень доволен результатами.

Обоим сканерам уже несколько лет, поэтому вам придется проверить наличие и цены.

HTH
Стивен

Epson Perfection V500 Photo Scanner, кажется, хороший сканер: http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 звезды и 281 отзыв клиентов)

Мне нравится сканер Kodak RFS 3600, хотя он очень медленный и считывает фильмы Kodachrome слишком темными. но исправимо. Конечным продуктом будут четкие четкие изображения. К сожалению, это больше не поддерживается. Немецкий наряд Silvertone предоставляет водителю, но это дорого, почти цена нового сканера. Это, однако, ускоряет операцию, которая обычно занимает пятнадцать минут для каждого слайда в полном разрешении.

У меня есть Canon FS 4000 US, я снялся с eBay пару лет назад. Ему нужна карта SCSI, но она очень хорошо работает с Vuescan , за которую стоит заплатить. Он имеет USB 1, но это медленнее, чем влажная неделя. Качество сканирования (4000 точек на дюйм) хорошее, и удаление пыли работает довольно хорошо. Автоматическое сканирование всего рулона APS очень удобно - я просто нажимаю Go и оставляю его, чтобы сделать свое дело.

Лучший? Хороший вопрос. Мой ответ: NFI. Я рада этому. Я сделал много исследований в то время. Возможно, вы должны тралить Google для старых обзоров и сравнений. Я подозреваю, что Nikons, вероятно, лучше, но я также подозреваю, что ваши настройки и программное обеспечение имеют большее значение, чем значок.