Вы все еще заключаете в скобки свои фотографии?

Считаете ли вы, что брекетинг ваших фотографий по-прежнему является хорошей практикой или программное обеспечение для редактирования фотографий значительно сократило потребность в этом?

Как заключить в скобки
(почему вы должны) скобки ваши важные фотографии

Скажу так: я часто сожалел о том, что не заключал в скобки, но редко сожалел о скобках.

Счетчики по-прежнему допускают ошибки, а данные, превышающие динамический диапазон датчика, исчезают навсегда, независимо от программного обеспечения постобработки. Я рекомендую заключать в скобки любые изображения, которые имеют сложное освещение или какие-либо особо важные изображения, конечно, пока вы не очень хорошо поймете, как ваш прибор ведет себя в данной ситуации.

Альтернативой является изменение и проверка гистограммы, которая обеспечивает немедленную обратную связь, но замедляет съемку и подвержена ошибкам (поскольку гистограмма показывает данные, обработанные как для JPEG, даже если вы снимаете в сыром виде).

Брекетинг по-прежнему имеет свое применение и рекомендуется для изображений HDR (высокий динамический диапазон).

Остаётся так, что лучше сделать вещи прямо в камере, но используя такие инструменты, как гистограмма, большинство камер (по крайней мере, те, которые поддерживают торможение) могут быть полезны, чтобы сказать, пока вы там, и посмотреть, есть ли у вас правильная экспозиция, которая уменьшает необходимость в брекетинге.

Я попробовал брекетинг однажды, и был раздражен обо всех дополнительных фотографиях. Это потратило много времени на съемку и стоило мне много времени на постобработку, фильтрацию изображений.

Теперь я уделяю гораздо больше внимания правильной экспозиции на съемочной площадке, поэтому у меня не будет лишней работы по постобработке.

Были редкие случаи, когда я хотел бы получить дополнительное недоэкспонированное изображение, но для меня это не стоит дополнительных потребностей пространства и работы.

Когда не брекет

• Если ситуация подразумевает равномерное освещение при хорошем освещении без чрезмерных теней или выбросов.
• Высокое разрешение не имеет первостепенного значения.
• Вы должны сделать свою фотосессию быстро.

Когда брекет

• Если у вас сложные условия освещения, такие как яркий передний план и темный фон, вы можете получить много шума на изображении. Брекетинг и использование HDR помогут облегчить проблему.
• Если качество имеет первостепенное значение или вы планируете взорвать изображение, используйте брекетинг.
• Когда устранение шума имеет первостепенное значение.

Резюме

Обработка RAW действительно позволяет восстановить огромное количество деталей на ваших снимках, но только до определенной точки. Что касается постобработки, мой опыт показал мне, что чрезмерное усиление экспозиции или яркости приведет к появлению шума в задней части уродливой головы.

Конечно, есть много отличных приложений, которые работают с шумом, но я считаю, что все они в некоторой степени ухудшают качество изображения. Лучшее, что вы можете сделать, это получить лучшее изображение, которое вы можете, когда находитесь на сайте. Если динамический диапазон вашей основной фотографии плохой, у вас всегда есть резервные выдержки для улучшения качества изображения.

Не полагайтесь на ЖК-дисплей камеры или экран гистограммы, чтобы определить, есть ли у вас полный динамический диапазон в кадре.

Больно думать, что мне пришлось тратить слишком много времени, чтобы исправить грубые изображения, только чтобы пожелать, чтобы я использовал альтернативные экспозиции, чтобы улучшить их. Чтобы сэкономить время на постобработке и доставить лучший продукт, я настоятельно рекомендую брекетинг.

Я не берусь за цифровые, если не смешиваю несколько экспозиций, чтобы получить больший динамический диапазон. Беглый взгляд на гистограмму говорит мне все, что мне нужно знать о том, хорошая ли экспозиция или нет, и я либо корректирую экспозицию и снимаю, либо перехожу к следующей фотографии. Гистограмма похожа на денситометр поля.

Я никогда не использую брекетинг. Я не хочу снимок, в котором выражение субъекта композиции просто идеально подходит для того, который был недодержан или переэкспонирован брекетингом. Незначительные корректировки в экспозиции могут быть легко сделаны в последующей обработке. Сказать людям, что нужно принять одну и ту же позу, гораздо сложнее.

Я регулярно проверяю экспозицию после съемки и использую компенсацию экспозиции для корректировки следующих снимков по мере необходимости. Я обнаружил, что до тех пор, пока я наблюдаю за яркими бликами, измерения и динамический диапазон современных цифровых камер достаточно хороши, поэтому мне не нужно выбрасывать какие-либо кадры, потому что экспозиция не может быть исправлена ​​при постобработке.

Или, может быть, я просто ленивый. Компенсацию экспозиции можно набрать напрямую и установить ее небольшими шагами на любой серьезной камере. Количество переэкспонирования и недоэкспонирования, используемых брекетингом, обычно скрывается в некотором меню.

Я думаю, что в дополнение к другим ответам это может сводиться к философии для вашего собственного развития вашего мастерства.

Некоторые люди считают, что если вы будете более консервативны в своих снимках, вы узнаете больше. Я знаю, что сделал несколько снимков, думая, что «я изучу их и выясню, почему тот, который прав, был лучшим», и просто не делаю этого. Если вы сделаете только пару снимков и пропустите то, что могло бы быть отличным, потому что вы не выбрали лучшие настройки, вы действительно помните, почему это произошло. Эмоциональное воздействие неудачной картины помогает воздействовать на память. Эта разработка также может помочь, если вы увлекаетесь экшн-фотографиями, такими как спорт или дикая природа, потому что ваши шансы получить нужный момент ограничены.

Обратной стороной этого является то, что вы в конечном итоге пропустите выстрел, который мог бы сработать.

Только когда я снимаю объекты с очень высоким динамическим диапазоном.

В противном случае, RAW дает мне достаточно возможностей для ровного тонирования.

Что касается брекетинга для HDR, я сожалею о брекетинге, когда мне это не нужно, особенно. когда он оставляет в три раза больше фотографий, забивающих мой компьютер / библиотеку iPhoto. Сейчас я просто пытаюсь найти лучшее освещение.

Я редко использую брекетинг, но не потому, что могу это исправить в пост-продакшн. Это потому, что цифровая фотография означает, что я могу сделать пробный снимок и проверить экспозицию (включая просмотр гистограммы) прямо здесь. С пленкой брекетинг - это способ скрыть неопределенные ситуации воздействия; с цифровым, есть меньшая неопределенность относительно того, каков будет результат.

Я настоятельно рекомендую встроить в ваш гештальт определенное чувство летучей мыши о том, когда использовать брекетинг. Я думаю, вы быстро поймете, когда, это когда измеритель вашей камеры угадывает все неправильно, и все же вы все еще не хотите переходить к полному руководству.

Другим не менее впечатляющим типом брекетинга является брекетинг диафрагмы [используется вместе с очень устойчивой рукой, или штатив / монопод]. Есть удивительные вещи, которые вы можете сделать, когда у вас есть полный контроль над тем, насколько резкими являются ваши объекты, и насколько размыты / резкие ваши фоны. Брекетинг диафрагмы дает вам это. Это тип техники, который находит все большее применение в этом возрасте почти обязательного фотографирования.