Я готовлюсь просмотреть тысячи фотографий и упорядочить их, и часть из них состоит в том, чтобы дать каждой из них оценку от 1 до 5 звезд. Это меня удивляет, кто-нибудь разработал набор рекомендуемых стандартов для того, чтобы квалифицировать фотографию как 5 звезд, 4 звезды и т. Д. Я ищу что-то, что сделает оценку изображений менее субъективной и даст мне определенные фотографические качества для поиска уменьшить эффект перекоса рейтинга.
В качестве примера, который я только что сделал, что-то вроде этого:
- 5 звезд - Фотография имеет идеальную или почти идеальную резкость объекта, композиция объекта соответствует назначению, уровень освещенности идеален.
- 4 звезды - Хорошая компоновка фотографий, но резкость или уровень освещенности немного ниже идеального. Постобработка может исправить недостатки.
- 3 звезды - резкость или уровень освещенности хороши, но композиция фото не такая, как задумывалось.
- 2 звезды - фото слишком размытое или уровень освещенности. Не может быть исправлено
- 1 звезда - фотография очень размыта и / или имеет плохое освещение. Не может быть исправлено.
В идеале это помогло бы мне позже найти фотографии, которые можно исправить с помощью дополнительной постобработки или будущих технологий, таких как расширенная коррекция размытия. Я понимаю, что могу также пометить такие изображения как слегка размытые. Может быть, есть стандарт маркировки? Когда я искал эти вещи в Интернете, все, что я мог найти, - это как использовать 5-звездочную рейтинговую систему в конкретном программном обеспечении или как внедрить ее на вашем веб-сайте и т. Д.
источник
Ответы:
Стандартов нет, так как многое субъективно. Несмотря на то, что я считаю себя очень строгим, я обнаружил, что со временем происходит дрейф. Это намерение моей рейтинговой системы:
Несмотря на четкую идею , есть некоторая возможность для интерпретации, поэтому я обычно даю себе несколько калибровочных раундов, где я оцениваю подмножество фотографий снова и снова, пока я не даю каждой фотографии один и тот же рейтинг каждый раз, когда проходишь съемку.
Нужно учитывать цель рейтинговой системы, но 5 звезд настолько грубые, что я часто бываю желающим, чтобы в Lightroom были разрешены шаги в 1/2 звезды. При переводе рейтингов в целевые термины мои рейтинги можно интерпретировать следующим образом:
Со временем, когда мои навыки и способность анализировать изображения улучшаются, я считаю, что оценки, которые я бы дал для любого изображения, с годами становятся немного ниже.
Один принцип, в который я верю, состоит в том, что рейтинг каждой фотографии должен быть независимым друг от друга. Это облегчает оценку, но создает определенные трудности при выборе. Например, у вас может быть несколько одинаково совершенных изображений определенного объекта, все из которых имеют 5 звезд, но тогда простая фильтрация по 5 звездам создает повторяющийся набор.
источник
Не существует абсолютного стандарта и не существует общепринятых или общепринятых стандартов. Конечно, существуют определенные ситуации, когда используются определенные системы - ваш список примеров может быть одним. Или вы можете использовать это:
Важно - смотрите обсуждение в комментариях ниже! - Любой одномерный масштаб не может включать в себя все важные способы думать о фотографии. Любая общая система, по крайней мере, нуждается в нескольких осях.
источник
Как говорили другие, стандартов нет, и вам нужно найти систему, которая будет вам понятна. Задача состоит в том, чтобы «сжать» несколько аспектов оценки в единую шкалу и сделать это последовательно.
Знание об этих измерениях (и различных способах их использования может помочь.)
Мне кажется, что лучший способ последовательного сочетания нескольких аспектов - это оценить потенциальную полезность картины . Но опять же, это только моя точка зрения.
Преимущество такого «уталитарного» подхода заключается в том, что он также заставляет вас ответить на вопрос «Почему я сделал это фото?» или "Что я хочу сделать с этой фотографией?"
Конечно (как и в любой рейтинговой системе) есть некоторые крайние случаи, когда следование этому подходу может показаться нелогичным. Например, если вы являетесь инструктором по фотографии и хотите продемонстрировать эффект очень высокого ISO, чрезвычайно шумное изображение кирпичной стены отлично подойдет, и, следовательно, изображение должно быть оценено в четыре или пять звезд, даже если оно явно плохая картина, которая обычно отвергается. Если вам не нравится эта «непоследовательность» (которая на самом деле является последовательностью), никто не помешает вам делать исключения из вашего правила, но я бы сказал, что лучше придерживаться хорошего рейтинга, потому что он также помешает вам случайно удалив изображение. Чтобы изображение не отображалось при поиске в вашей базе данных отличного изображения на стене, просто не отмечайте его как "
источник
Вы забыли один технический аспект ... эмоциональный. К сожалению, это не технический.
Иногда есть более важные факторы, чем резкость, чем экспозиция или динамический диапазон.
Является ли фотография единственным историческим событием?
Фотография очень эмоциональная?
Является ли фотография выдающейся в концепции, в композиции, независимо от какого-либо технического недостатка?
Я бы зарезервировал 5 звезд, если на фото я бы повесил на стену.
Но это, очевидно, делает систему оценок субъективной.
Одна интересная вещь, которую прокомментировал @Christoph, заключается в том, что если изображение можно улучшить с помощью некоторого редактирования. Некоторый баланс белого, контраст или резкость; некоторое отображение тона. Включая небольшой рефрейминг.
Опять же, это немного субъективно.
источник
Вот мой личный способ использования звезд (вероятно, не стандартный, но, вероятно, не уникальный).
Если у меня есть 300 фотографий для сортировки, я получу около 30 хороших фотографий:
Я сделаю первый проход, глядя на них в полноэкранном режиме, и отмечу 1 звездочкой все пригодные для использования.
Затем я фильтрую, чтобы показать только 1 звезду или выше, и снова просматриваю этот список в полноэкранном режиме. Часто в одном ряду несколько фотографий одного и того же объекта, поэтому, если я увижу три разных фото 1-го снимка одного и того же объекта, я добавлю 2 звезды к лучшим из них.
Я продолжаю поднимать звездный уровень и сравнивать фотографии одинакового качества, пока не достигну желаемого количества фотографий для вывода.
Это мой любимый способ сортировки большого количества фотографий, сделанных на мероприятии (свадьба, вечеринка ...).
Я предпочитаю зарезервировать 5 звезд для фотографий, которые потребуют особой работы, такой как сшивание панорамы или объединение лиц из двух групповых снимков.
источник