Почему цифровая фотография стоит так дорого?

9

Даже спустя десятилетие с момента своего создания цифровая фотография все еще стоит дорого. Каждый компонент от батареи, линз, аксессуаров для печати стоит дорого. Для студента, который хочет заниматься фотографией, приобретая приличное снаряжение, это довольно сложно. Почему это так?

digiwizkid
источник
60
Дорого по сравнению с чем ? Нельзя ли в равной степени сказать: «Для студента, который хочет заниматься [ деятельностью X ], приобретая какое-то приличное снаряжение, довольно сложно», для нескольких значений X? Парусный спорт, подводное плавание с аквалангом, реставрация классических автомобилей, тонкая деревообработка и столярные работы и т. Д. На чем основаны ожидания цены дорогих увлечений?
scottbb
43
Для студента почти все дорого. Стоимость фотосъемки сейчас намного ниже, чем 30 лет назад.
Майкл C
12
Профессиональное снаряжение стоит денег - в любой профессии.
Гмк
19
С поправкой на инфляцию и с учетом стоимости пленки и обработки, цифровая Гораздо дешевле, чем пленка. Мой Nikkormat 1972 года и 50 f / 1.4 стоят 250 долларов, что составляет сегодня 1450 долларов, поэтому стоимость сопоставимого снаряжения осталась неизменной. Суть вопроса неверна.
Джим Гаррисон
4
Очевидно, что вы не купили фильм, а недавно получили лабораторию для его разработки и сканирования.
Whelkaholism

Ответы:

53

Цифровая фотография не дорогая, но покупка в это есть.

С пленочной фотографией камера и объективы были умеренным вложением, но они продолжались довольно долго. Даже батарея в пленочной камере прослужит несколько лет. Камеры и объективы были механическими и намного проще, чем современные модели. Это заставило их требовать меньше опыта для производства, а также сделало их невероятно крепкими. Продолжительность жизни десятилетия для камеры и несколько десятилетий для объективов не была редкостью.

Однако настоящая стоимость киносъемки - это фильм и разработка. Каждый рулон пленки стоит несколько долларов и дает до 36 изображений. Специализированные рулоны были более дорогими и имели меньше экспозиций. Тогда, если вы сами не занимались разработкой, вам пришлось бы платить за разработку. Также печатает. Даже если вы сделали свой собственный, химикаты и бумага были постоянными расходами. И было добавлено дорогое создание влажной темной комнаты. В конце концов, хобби было довольно дорогостоящим.

С цифровой фотографией вы оплачиваете практически все расходы заранее, и это намного дешевле для тех, кто увлекается искусством и регулярно снимает. DSLR среднего класса с хорошим объективом и памятью можно легко получить менее чем за 2500 долларов. Многие начального уровня существуют менее чем за 1000 долларов. Если вы снимаете 10000 кадров до того, как ваша камера и объектив умрут, это будет стоить от 2,5 до 10 центов за кадр. Это гораздо меньше, чем просто фильм для каждого кадра. Тем не менее, большинство камер имеют выдержку не менее 100 000 кадров, а объективы работают намного дольше, чем камеры. Даже если вы захватите только 1000 изображений, вам будет выгоднее, чем с пленочной фотографией. Все цифровые камеры поставляются с аккумуляторными батареями, рассчитанными на 500-1000 снимков на зарядку (для зеркальных фотокамер), и их можно заряжать не менее 50-100 раз перед заменой.

Рыночные условия заставляют цены на цифровую фотографию расти. Потеря доли рынка компактных и ультракомпактных цифровых камер для мобильных телефонов вынудила производителей прекратить выпуск таких продуктов и сосредоточиться на более дорогих предложениях. В то время как количество единичных продаж цифровых камер снижается, средняя цена растет, чтобы компенсировать снижение выручки. Ожидается, что эта тенденция сохранится некоторое время.

Итай
источник
Итак, качество камеры мобильного телефона эквивалентно компактным / ультракомпактным цифровым камерам?
Молодого
«Продолжительность жизни камеры - 10 лет, объективов - несколько десятилетий». Я столкнулся с моим Minolta X300 пару месяцев назад. Он по-прежнему работает примерно после 15 лет умеренно грубого использования, а затем еще около 15 лет, когда его перемещают по стране в мягком футляре. Обидно, что я не хочу больше дурачиться с фильмом, потому что это прекрасный кусок комплекта.
dmckee --- котенок экс-модератора
16
@Malandy - Датчик на мобильном телефоне часто очень похож на датчик в ультракомпактной камере, которая дает ему сходные характеристики шума и динамического диапазона. Тем не менее, оптика на мобильном телефоне намного более ограничена и даже не сравнится с ультракомпактной с точки зрения резкости, фокусировки, искажений, аберраций и бликов.
Итай
9
Проблема не в том, что качество камеры мобильного телефона на самом деле эквивалентно, а по цене компактного, оно соответствует цене типичного мобильного телефона, поэтому большинство людей просто не знают, что реальная камера намного лучше по качеству. Но на самом деле, большинство людей не заботятся о качестве. Люди загружают на Facebook, и разрешение на ультракомпакте легко превышает стандартное разрешение монитора пользователя, по крайней мере, в два раза. Экран компьютера обычно составляет только 1920 x 1080.
Нельсон,
4
@Маландия, камера для мобильного телефона не эквивалентна по качеству, но она достаточно близка к тому, чтобы мобильные телефоны убили рынок за «дешевую камеру, которую ты кладешь в карман и носишь везде».
Марк
30

Напротив, базовая цифровая фотография в настоящее время по сути бесплатна, в отличие от любого другого времени в истории. При покупке телефона (и у каждого есть телефон) вы автоматически получаете камеру, ничего не платя. Фотографировать бесплатно, как и публикация для неограниченной мировой аудитории. Просто иди и твори.

szulat
источник
2
все те же крупные игроки на «серьезном» рынке камер (Samsung попытался присоединиться, но потерпел неудачу). небольшая конкуренция и инновации. что еще хуже, рынок сокращается из-за мобильной революции. может быть, поэтому цены растут, а не падают.
Сзулат
2
@digiwizkid «Мобильные камеры подходят для повседневного использования, но не более того». На чем основано это утверждение? Также, пожалуйста, определите «случайное использование».
15
@digiwizkid Хороший фотограф учится делать лучшие снимки с любой камерой, которая у него есть.
Blrfl
5
@digiwizkid И назовите любую другую технологию сопоставимой сложности с камерой, которая доступна менее чем за 300 долларов. Примечание: ваш мобильный телефон не считается, потому что сети продают их с огромными потерями, которые они возмещают, взимая плату за использование телефона.
Дэвид Richerby
7
@DavidRicherby На самом деле, мобильные телефоны очень хороши, если вы посмотрите, сколько они стоят, если их покупать без связи с какой-либо телефонной компанией . Тогда вы ищете где-то от 500 до 800 долларов за довольно распространенную модель смартфона, хотя существуют как более дешевые, так и более дорогие альтернативы. Справедливости ради, они делают больше, чем обычные DSLR начального уровня, но они также хуже, чем камеры, как обсуждалось ранее. Таким образом, вы, скорее всего, заплатите больше, чтобы получить меньше (камера), чем если бы вы просто купили набор DSLR начального уровня.
CVn
16

Я не согласен с тем, что это дорого.

Для студента, подразумевая, что он должен изучить ремесло, вам не нужно покупать самый лучший и самый плохой D5 или D750 или 7d MkII. Как говорят в фотографии, что действительно важно, так это только 4 настройки камеры, если вы научитесь играть с ними, вы всегда сможете получить опыт и опыт работы с ним.

Я не говорю о точечных и съемочных камерах, давайте поговорим о зеркальных камерах. Уже более десяти лет цифровые зеркальные фотоаппараты, независимо от того, согласны они или нет, являются символом «хорошего или профессионального снаряжения», хотя беззеркальные, m43 s завоевали популярность, люди, которые не знают о фотографии и хотят заняться ими, всегда посмотрите на зеркалку.

Я видел очень много свадебных фотографов, снимающих с D40 и парой линз. Используемый D40 в «отличном состоянии» продается на Ebay менее чем за 60 фунтов стерлингов, даже дешевле, если вы охотитесь (я знаю, потому что купил свой объектив с объективом 18–70 за 105 фунтов стерлингов и продал его за 89 фунтов, по сути, получив почти мята D40 за 16 фунтов стерлингов.

Такая камера начального уровня с базовым набором объективов 18-55 - это больше, чем нужно, чтобы научиться фотографировать или заняться этим. Если вы серьезно относитесь к этому, у вас есть масса возможностей продать свою работу и заработать деньги в эти дни. Конкуренция жесткая, но она одинакова в любой профессии, чтобы преуспеть, нужно быть хорошим. Сколько будет стоить эта установка, если вы купите б / у, менее 100 фунтов стерлингов, то есть для студентов это пара билетов в кино и попкорн и полдюжины посещений паба!

Начиная с бюджетного комплекта, купленного б / у, есть много преимуществ. Можно узнать их истинный стиль, а затем исследовать тип камеры, которая им подходит, и построить баланс в банке, работая, чтобы получить необходимое оборудование.

Я начал с бюджетного комплекта 8 месяцев назад, а не у меня есть D750 с 24-70 и я получил платные концерты через сеть и хорошее мастерство, платные концерты только для того, чтобы я мог позволить себе лучшие камеры, так как у меня уже есть полный время работы. Но здесь есть одна загвоздка: я всегда покупаю бывшее в употреблении снаряжение, поэтому вы избавляетесь от амортизации, когда выходите из своего кармана, и я продаю все, чем не пользуюсь, я заработал больше денег, купив охоту на хорошие бывшие в употреблении линзы от Gumtree, дав их хорошая поверхность чистая и надевается на eBay, принося небольшую прибыль.

Если вы все еще хотите заняться фотографией, я настоятельно рекомендую прочитать две статьи Кена Роквелла: 1. Как позволить себе что-нибудь 2. Стоит ли оно того?

Люди смешали мнения о его обзорах камеры. Но они мне нравятся, они честные и подробные. Но вышеупомянутые статьи хорошо читаются для всех, особенно для начинающих.

Бхарат Путтур
источник
8

Я думаю, что первое, что я узнал о фотографии, это то, что это не дешевое хобби.
Это съест весь лишний доход, который у вас есть.

Камеры - довольно сложные элементы, будь то кино или цифровые. Задолго до того, как они включили батареи, они все еще были дорогими.

Я сделал несколько быстрых поисков по цене известной камеры с 1930-х по 50-е годы.

Zeiss Ikon «Супер Ikonta C»
Цена продажи в 1938 £ 25 УКП
Средний доход в 1938 году £ 200 в год
, что делает камера эквивалентная стоимость заработной платы около 6 недель.

Нет батарей, нет цифровых, просто много очень инженерных разработок.

... и, конечно, вы должны были заплатить за фильм и его развитие, в то время как цифровое вещание "бесплатно".

Tetsujin
источник
2
Я не был уверен, какую камеру использовать в качестве прямого сравнения - но очень грубо, если камеру и объектив начального уровня можно купить сейчас за 500, это всего лишь 2 недели заработной платы. [хотя «средний» доход кажется намного сложнее получить простой рисунок для этих дней - en.wikipedia.org/wiki/Income_in_the_United_Kingdom ]
Tetsujin
Все хобби делают это (съедают весь свой доход) IMO, если вы увлечены ими.
DRF
Голый Nikon F (призма, без метра, без линзы) стоил 233 доллара в 1963 году. Это примерно 1500 долларов в сегодняшних долларах. F4, представленный в 1988 году, имел характеристики, сравнимые с современными профессиональными зеркальными фотокамерами. Цена? 2500 долларов за голое тело. Это чуть меньше 5 тысяч долларов в сегодняшних долларах.
Llaves
8

Стоимость нового оборудования остается высокой, потому что это новое оборудование. Камеры, которые вы можете купить сегодня, намного лучше, чем камеры, которые вы могли купить даже 2-3 года назад. Новые технологические разработки стоят денег, и это отражается на стоимости камер.

Цифровой стоит дороже, чем фильм, потому что он многоразовый. Пленка распределяла стоимость с течением времени, потому что сложная часть камеры была частью, которую вы использовали только один раз, фильм. Это было то, что было ответственным за захват изображения и стоило немало времени.

Цифровые камеры перенесли сложность в саму камеру в виде цифрового датчика и связанных с ним схем для хранения изображения после его захвата. Они стоят дороже, но их можно использовать с абсолютно минимальными затратами в целом. Стоимость одного снимка 5D Mark iii с оптикой серии L на снимок дешевле, чем у бесплатной 110-пленочной камеры, на которой я начал снимать, и это за установку камеры, которая стоила мне более 9000 долларов. Я сделал более 100 000 фотографий, поэтому стоимость одной фотографии составила менее 10 центов. На пленке эта стоимость была бы выше 30 центов за фото.

Экономическая эффективность не очень помогает, когда вы пытаетесь начать с бюджета. К счастью, вам не нужно начинать с новейшего цифрового оборудования. Есть много старых камер, которые можно взять дешево. Даже более старые высококачественные камеры с великолепными элементами управления можно приобрести по очень разумной цене, потому что разрешение и уровни освещенности, в которых они могут снимать, до сих пор превышены современным оборудованием.

Будучи студентом, эта старая экипировка на самом деле принесет вам пользу, заставляя вас быть более внимательным к своему ремеслу. Новые вещи хороши тем, что позволяют легче справляться с трудными ситуациями, но старые вещи сэкономят вам массу первоначальных затрат, а также научат, как лучше справляться с трудными ситуациями. Тогда, когда вы будете готовы и у вас будет бюджет на новые вещи, это просто сделает вашу жизнь проще.

А. Дж. Хендерсон
источник
1
«Камеры, которые вы можете купить сегодня, намного лучше, чем камеры, которые вы могли купить даже 2-3 года назад». - Они на самом деле? Звучит как то, что скажет фото шестеренка :-P
dpollitt
@dpollitt - ну, наверное, больше, чем качество улучшений движется вниз по рынку. На верхнем уровне это не так, но мы видим особенности в моделях среднего класса этого года, которые были только в моделях более высокого уровня предыдущего поколения. Я специально думал о таких вещах, как количество точек AF перекрестного типа на 6D Mark II по сравнению с тем, что было доступно на 5D Mark III. Они не являются критически важными улучшениями, но они являются значительным качеством жизни. Низкая освещенность также продолжает быстро расти.
AJ Henderson
9 000,00 долларов, разделенные на 100 000 фотографий, составляют 9 центов за фотографию, не менее одного цента.
Майкл C
@MichaelClark действительно так и есть. Математика провалилась для меня. Спасибо за указание на это.
AJ Henderson
7

Суть цифровых камер в том, что они были настолько хороши десять лет назад, что даже старое, использованное оборудование более чем достаточно для студентов или даже серьезных любителей. Я все еще использую свой Nikon D50 (около 2006 г.), и я все равно выиграл бы больше, купив другой объектив, чем за счет обновления корпуса.

Идеальный набор для ученика должен начинаться с относительно дешевого, но отличного качества объектива, такого как Nikon 35mm f / 1.8G. Наклейте его на старое использованное тело, и вам, возможно, больше не придется ничего покупать.

Кевин Крумвиде
источник
1
Это на самом деле важнее, на мой взгляд, чем указывают голоса. Моя собственная камера - Canon EOS 50D, выпущенная в четвертом квартале 2008 года. Это почти девять лет назад. Он делает все, что мне нужно, и делает несколько удивительных снимков, когда я ничего не путаю (в этот момент что-то вроде совершенно нового 1D X MkII почти наверняка не будет лучше). Разница в том, что я заплатил что-то вроде 600 долларов за 50D почти в идеальном состоянии (у него уже было несколько объективов Canon) несколько лет назад, а списки 1D X MkII за 6 тысяч долларов новые.
CVn
@ MichaelKjörling Это правда, что такая камера, как 1D X Mark II, не может работать намного лучше, снимая те же изображения, что и 50D. Камера, подобная 1D X Mark II, демонстрирует свою ценность с изображениями, которые она может сделать, а ваши 50D - нет . (Это и увеличенная прочность и долговечность такой камеры.) То же самое верно для вашего 50D и обычной телефонной камеры. Ваш 50D не может сделать это намного лучше, чем телефон, делая те же снимки, что и телефон. Когда вам нужно сделать снимок, который по какой-либо причине не может сделать телефон, ваш 50D стоит потащить с собой.
Майкл С
@MichaelClark О, я не имел в виду, что высококачественная камера (такая как 1D X MkII) не дает никакой дополнительной ценности в любых ситуациях по сравнению со средней камерой (такой как мой 50D), или что средняя Камера диапазона не предлагает никакой дополнительной ценности по сравнению, скажем, с камерой смартфона. Очевидно, они делают, иначе я бы не тащил свои 50D. Проблема здесь, IMO, скорее в том, вносит ли добавленная стоимость конструктивный вклад в то, что я делаю? (для некоторого значения «я») Если это не так, то, вероятно, лучше сократить цену на 90% и перейти на более дешевую альтернативу, по крайней мере, до тех пор, пока вам не понадобится и не сможете использовать больше.
CVn
2

Это не вопрос о фотографии. Это вопрос об экономике.

Стоимость розничной продукции не определяется стоимостью изготовления. Причина, по которой розничные продавцы фотоаппаратов так много берут за фотографическое оборудование, заключается в том, что потребители готовы платить за них столько.

Первые зеркалки были очень дорогими, и очень немногие были проданы. Цены постепенно падали, пока не было продано большое количество камер. Это была оптимальная цена. Экономисты называют это «Ценовой ценой».

Альваро Лусто
источник
3
Стоимость розничной продукции, конечно, определяется стоимостью производства; если вы продаете ниже этой цены, у вас кончатся деньги. Первые зеркальные фотоаппараты были дорогими, потому что технология была новой, и ее было трудно сделать дешево. С семью производителями зеркальных камер цена будет снижаться в сторону, определяемую стоимостью. Существует множество других факторов, таких как торговые марки, и их было бы дешевле производить, если бы они были более востребованы, но то, что нужно для их изготовления, играет большую роль в том, что они стоят, чтобы купить.
Просфилаес
@prosfilaes Ваш прогноз постоянного снижения цен предполагает постоянный стабильный или растущий спрос. Это может быть не так. По мере того, как объемы выделенных камер уменьшаются, затраты на НИОКР по выводу модели камеры на рынок должны распределяться среди меньшего количества торговых единиц.
Майкл C
Стоимость изготовления устанавливает минимальную розничную цену. Идея о том, что розничная цена продукта определяется стоимостью плюс фиксированная прибыль, очень устарела. Современная компания будет продавать по цене, определяемой «ценностью, которую клиент извлечет из продукта». Другими словами, максимальная цена, которую они могут убедить клиентов заплатить. Иногда это во много раз превышает себестоимость. Это причина того, что компании тратят около 600 миллиардов долларов США в год на маркетинг.
Альваро Лусто
2

У вас есть отличный контекст об относительном соотношении цена / качество фотооборудования с течением времени, некоторая не совсем истинная экономическая теория, некоторые комментарии о том, что вы не являетесь первопроходцем, некоторые весьма специфичные для конкретной ситуации рекомендации по экипировке и, в частности, не ответ на ваш вопрос. вопрос. Ответ, который вы приняли, затрагивает проблемы сокращающегося рынка с точки зрения доходов, но я затрону его с еще более конкретной точки зрения:

Очень большие КМОП-сенсоры, производимые на малых объемах, очень дороги. Затраты на НИОКР и инструменты / наладку для них чрезвычайно велики. И урожайность (сколько датчиков на самом деле хорошо) резко падает с увеличением размера датчика). И последняя проблема усугубляется требованиями высокоскоростного считывания видео с высоким разрешением и высокой частотой кадров, которое все теперь ожидают - Red, по-видимому, выдает однозначные числа на производственную партию своего датчика Weapon Dragon 8K (который немного меньше, но намного быстрее, чем полный кадр 35мм сенсора).

И это только ухудшается, поскольку рынок камер сокращается. Для сравнения, Apple продает как минимум вдвое больше iPhone в час, чем Nikon продает D5 в месяц. И это, в свою очередь, вероятно, больше кинокамер, которые Red продает круглый год.

Ли Саксон
источник
Да, и корпус камеры требует много дополнительных схем и встроенного программного обеспечения для размещения датчика, записи на карты памяти, создания jpg для отображения на ЖК-дисплее, гистограмме и т. Д.,
Которые
2

С инженерной точки зрения дорогостоящие детали камеры типа SLR - это физические рабочие части и особенно линзы. По сути, они одинаковы, независимо от того, цифровая камера или пленочная. Действительно, многие функции, которые отличают зеркальную фотокамеру от компактной камеры, являются скорее физическими, чем цифровыми.

Объективы в основном одинаковы независимо от технологии, используемой для захвата изображения, а качественная оптика дорогая, будь то камеры, телескопы или микроскопы. Сказав, что есть, во всяком случае, более дешевые линзы сейчас, чем раньше, так как цифровая фотография открыла рынок зеркальных фотоаппаратов для более случайных пользователей (так как на самом деле получение изображений в пригодном для использования состоянии - это гораздо меньше ошибок), плюс линзы, как правило, становятся устарели гораздо медленнее чем корпусы камер.

Текущая версия линейки чего-либо всегда будет дорогой. Сказав, что вы можете получить новый Canon 1300D с объективом за £ 300.

У меня есть Canon 20D, который абсолютно подходит для большинства целей, разрешение вполне соответствует 8 Мп (действительно, изображения с полным разрешением все еще слишком велики для большинства веб-приложений). Я получил это (только тело) примерно за 100 фунтов стерлингов. 5 лет назад 50D был примерно в том же ценовом диапазоне, недавно это была довольно серьезная полупрофессиональная камера.

Текущие камеры среднего / высшего класса имеют множество дополнительных функций, но это те вещи, которые вы никогда не получили на пленочных камерах в любом случае. Последний 5D стоит около £ 2000, но вам, конечно, не нужно это делать приличные фотографии. Разрешение 20 Мп - неплохая вещь, но, конечно, нет необходимости изучать, как правильно использовать камеру, и оно значительно превышает то, что может показать любой экран.


С личной точки зрения, я думаю, цифровая фотография - это здорово. Я скорее скульптор, а не фотограф как таковой, но я достаточно компетентен в фотографии, и моя очень дешевая Cannon 20D отлично подходит для того, чтобы фотографировать мои работы приличного качества, и я был бы первым, кто признал, что я более ограничен моими Способность фотографа, чем оборудование.

Крис Джонс
источник
2
С 20 Мп вам также понадобится очень качественная оптика, чтобы использовать все это. Бесполезно иметь огромное количество пикселей и ставить плохое стекло перед ним; это только поможет понять, насколько плох объектив. Даже моим 15-мегапиксельным камерам около 2008 года 50D нужна высококачественная оптика, чтобы эффективно использовать возможности камеры. Высококачественные линзы совсем не дешевы, даже на подержанном рынке.
CVn
1

Ваша предпосылка просто неверна. Цифровые камеры не дороже, чем аналоговые. Приличный средний объектив камеры-диплома всегда стоил пару сотен долларов, дорогой - тысячами, а начальное или бывшее в употреблении оборудование всегда было доступно студентам. Во всяком случае, камеры сегодня дешевле в сегменте низкого качества, потому что они поставляются бесплатно с вашим телефоном или планшетом.

Также примечательно, что вы получаете намного больше за эти деньги. Такие вещи, как лицо, улыбка или признание человека, были бы фантастикой 30 лет назад. Даже автофокус был ограничен high-end. Панорамные снимки, HDR, 10000 ASA, вы называете это. Все неслыханное, действительно невозможное, в 80-х годах. Растущий список функций является одной из причин, почему камеры не намного дешевле, чем раньше. Это было бы разумным ожиданием, потому что производство, особенно электроники, стало действительно дешевым. Но экономия средств используется для обеспечения лучшего продукта за те же деньги, а не для создания чего-то более дешевого, что не имеет шансов на рынке. Эта тенденция наблюдается и в отношении других промышленных товаров, таких как телевизоры или автомобили.

Не в последнюю очередь есть один центральный, дорогостоящий компонент, который почти анахронично на пути радикального изменения дизайна и снижения затрат: объектив. Помимо всего прочего, хорошая камера зависит от хорошего объектива - высокоточного качественного продукта, который все еще нуждается в тщательно настроенном производственном процессе. По сей день только немногие компании способны создавать высококачественные линзы. Они тоже улучшились (в 80-х не было супер зума или f1 / 1.8 в компактном зуме), но просто нет дешевого способа производства высококачественного объектива. Это напоминает мне о катодно-лучевой трубке, стоящей на пути радикальной модернизации телевизора, или двигателе внутреннего сгорания, который делает современные автомобили смехотворно похожими на их древних предков, если вы посмотрите за пределы внешнего вида. Мы знаем, куда направился ЭЛТ, и видим, куда пойдет мотор Отто.

Питер - Восстановить Монику
источник