Folks,
Я хотел бы попросить вашего совета о покупке цифровой камеры для моего дедушки.
Мои требования просты:
1) Парень БЕЗУМНО знаком с технологиями. Он знает, как включать и выключать свой компьютер, и может разумно просматривать веб-страницы. Вот и все.
2) Я хотел бы, чтобы ПРОСТОТА ВОЗМОЖНАЯ цифровая камера была, никаких функций, ничего, просто камера с хорошим «полностью автоматическим» режимом, где он может нажать 1 кнопку и увидеть только что сделанный снимок. Вот и все.
3) В идеале, мне бы понравилось, если бы я мог предварительно настроить камеру, чтобы она автоматически загружала фотографии, которые он делает, на какой-то веб-сайт. Я даже не знаю, возможна ли эта функциональность, просто мысль.
Любые идеи? Заранее спасибо.
Ответы:
Марко Армент (соучредитель Tumblr, создатель Instapaper) отлично написал эту тему. Он остановился на Canon PowerShot SX120 IS.
Его критерии:
Весь пост является обязательным чтением и характерным для логического подхода Марко к дизайну.
источник
Я бы посмотрел на Kodak Easy Share . Я получил один из них для моей жены, и она прошла ее испытание. Приложив немного настроек, вы можете легко загрузить его.
Кроме того, взгляните на карты памяти Eye-Fi , они увидят Wi-Fi-соединение и автоматически загрузят содержимое карты.
источник
Мы получили Canon SD1300 для моей бабушки, и она нашла его довольно простым в использовании, несмотря на проблемы с работой микроволновой печи.
источник
Думайте об этом не с точки зрения технофоба, а с точки зрения доступности.
Оптический видоискатель, зеркальный видоискатель или EVF будет гораздо предпочтительнее, чем пустой ЖК-дисплей на задней панели камеры. Мало того, что легче удерживать камеру, когда она плотно (и, возможно, получает дополнительную поддержку от щеки), изображение, представленное в видоискателе, расположенном на уровне глаз, будет находиться на виртуальном расстоянии, что означает, что вы вам не понадобятся очки для чтения (или бифокальная гимнастика головы), чтобы смотреть на искатель.
Убедитесь, что камера достаточно большая, чтобы с ней легко было обращаться - даже если у камеры всего одна кнопка, эта кнопка бесполезна, если пользователь не может легко держать камеру и нажимать кнопку. (Я не знаю о вашем дедушке, но многие мужчины этого поколения на самом деле зарабатывали на жизнь, и у них есть руки размером примерно с Род-Айленд с ... скажем, ограниченной ловкостью , не так ли?)
Множество кнопок, циферблатов и штучек на самом деле не проблема, если вы можете сказать: «просто наденьте« P »и стреляйте».
Мне нравится идея EyeFi, но большинство встроенного программного обеспечения выдает утилиту импорта, как только камера подключается к компьютеру (утилиты Canon для камер P & S в значительной степени защищены от идиотов, и я полагаю, что большинство включенного программного обеспечения это дни похожи).
И да, батареи могут быть проблемой. Я понятия не имею, кто подумал, что было бы неплохо использовать перезаряжаемые батареи (у нас всегда был такой вариант с АА), особенно несменные литиевые, но они являются следующей лучшей вещью, которая бесполезна для тех, кто каждые несколько лет вытаскивает камеру месяцев, когда пришло время сделать снимок, так как батареи будут разряжены, пока не истечет момент.
источник
камера
Если вы можете себе это позволить, просто купите Canon Powershot S95 или Panasonic Lumix LX5 и покончите с этим. Вы не пожалеете. Переведите его в полностью автоматический режим и скажите ему, чтобы он не касался объектива пальцами. Если это слишком дорого, возьмите любой из диапазона Canon Powershot; Вы не будете слишком разочарованы.
Програмное обеспечение
Я предсказываю, что у него будет намного больше проблем с компьютерными аспектами, чем с фотографированием. В наши дни камеры работают прилично, независимо от того, на что вы их указываете, и ничто не может быть намного проще, чем включить его, нажать большую кнопку и держать пальцы подальше от объектива. Для сравнения, получение файлов на компьютер, а затем их упорядочение, отправка по электронной почте или печать их будет сложной задачей для технически неграмотного человека.
По моему опыту, использование встроенной функциональности Windows / Mac / Linux для загрузки изображений на компьютер и их просмотра намного проще и удобнее для пользователя, чем любое программное обеспечение, поставляемое производителем камеры. Если вам нужно использовать какое-либо программное обеспечение, не встроенное в ОС, Picasa неплохо работает с точки зрения удобства использования, но все же он не очень хорош, и мне нравится хорошо интегрированный и продуманный способ, которым обычно занимается сама ОС. Может быть, не так много, если вы застряли с WinXP, но более поздние системы достойны.
источник