Если фотография переэкспонирована или недодержана, но не до точки отсечения (гистограмма не достигает левой или правой стороны), есть ли причина, по которой вы не могли просто исправить экспозицию в Photoshop или Lightroom? Очевидно, что в конечном итоге вам не понадобится фотография, которая будет слишком яркой или слишком темной, но будет ли потеряна какая-либо фактическая информация, если исходный цифровой файл имеет неправильную экспозицию?
14
Ответы:
Да, вы можете немного исправить; Вот для чего нужны ползунки экспозиции в Aperture / Photoshop / Lightroom, и это одна из причин, по которой RAW может быть лучшим выбором, чем JPEG.
Однако некоторая информация скрыта шумом, поэтому лучше изменить ISO в камере, чтобы получить правильную экспозицию, чем недодержать и корректировать в посте. Изображение 1/100, f / 8, ISO 800 с настройкой +2 ступени в посте будет иметь больше шума, чем изображение 1/100, f / 8, ISO 3200 прямо из камеры.
Также см. Как ISO реализуется в цифровых камерах? для аналогичного обсуждения.
источник
Вы можете улучшить изображение в ограниченной степени.
Для JPEG
Для RAW
Неверное раскрытие и исправление в пост-обработке действительно теряют информацию во всех вышеупомянутых сценариях, поэтому, как правило, стремитесь к правильному экспонированию. Если у вас нет второго шанса, лучше стремиться к недоэкспонированной трети стопа, чем к передержке, особенно при использовании JPEG.
источник
Короткий ответ: да, вы в порядке, если нет потерянной информации, то есть нет ничего значительного в сцене, которая слишком яркая или слишком темная, даже с учетом ошибки экспозиции.
Одно предостережение в том, что небольшие участки с раздувом пикселей не всегда отображаются на гистограмме, поэтому будьте осторожны с этим. Как отмечает Эван, существует также потенциальная проблема шума для недодержки.
Очевидно, что лучше иметь хорошую экспозицию в камере, но это не всегда происходит по разным причинам. Если вы все еще в поле и можете повторно разоблачить, сделайте это, а не планируйте убирать по почте. Кроме того, не стесняйтесь брекеты при сложном освещении, если вы ожидаете эту проблему.
источник
Если вы снимаете в формате RAW, «коррекция» экспозиции на самом деле не проблема, если вы находите приемлемый результат. Часто, несмотря на правильную съемку, я немного изменяю экспозицию в Lightroom, чтобы лучше соответствовать желаемому результату, будь то возвращение ярких участков или коррекция для небольшой недодержки.
Обычно +/- 1 остановка в файле DSLR raw - это хорошо, по крайней мере, по моему опыту. Это также будет зависеть от ISO, на котором вы стреляли в файл.
Другая причина исправить экспозицию - это когда вы намеренно выставляете право .
источник
При съемке в формате RAW: пока гистограмма не обрезается с обоих концов, экспозиция в принципе идеально корректируется. Тем не менее, на практике лучше избегать недоэкспонирования, например, чумы, в темных тенях будет шум! Лично я "выставляю направо", пока я не пропускаю никаких каналов, это дает лучшее соотношение сигнал / шум и может творить чудеса, особенно при более высоких настройках ISO. Можно утверждать, что экспозиция «вправо» на самом деле правильная для RAW, она дает наибольшее количество сигнала и наименьшее количество шума на окончательной исправленной фотографии.
Для JPG ситуация другая. Алгоритм JPG выбрасывает множество данных при подготовке файла изображения, это делается на основе различных предположений о том, что будет и что не будет видно человеческому глазу, учитывая, что экспозиция является правильной. Если вы начнете возиться с экспозицией изображения после факта, эти допущения будут признаны недействительными, и данные, которые алгоритм отбросил как ненужные, внезапно станут очень важными для появления окончательного изображения. Введите псевдонимы, смены цвета и другие неприятности. Избегайте этого.
Следовательно, для JPG «правильное» воздействие довольно важно; для RAW это не так.
источник
Вы можете, но данных очень много, в какой-то момент вы столкнетесь с ситуацией, когда светлые цвета одинаковы или темные цвета одинаковы. Чтобы действительно понять это, посмотрите «Систему зон» Анселя Адама и поймите, что он делал в черно-белом фильме 60 лет назад.
источник