Я только начинаю - на моем последнем снимке я использовал 6D с 50 мм / 1,4. При слабом освещении снимки выглядели фантастически в видоискателе, но на экране компьютера выглядели чрезвычайно зернистыми.
Для будущих съемок, если я хочу добиться чего-то вроде этого:
Должен ли я снимать с большим количеством света / меньшим ISO, чтобы сохранить четкость, а затем просто затемнить в посте? Какие настройки понадобятся для достижения вышеуказанного?
С моей настройкой -
Камера Canon EOS 6D
Объектив EF50mm f / 1.4 USM
Фокусное расстояние 50 мм
Выдержка 1/40 с
Диафрагма F / 1,8
ISO / Film 6400
Я получил очень зернистые результаты, которые мне пришлось смягчить в посте (на случай, если вы захотите увидеть мои попытки):
https://500px.com/MICKBEN/sets/best-of
Любые советы будут высоко оценены.
Ответы:
Взгляд, который вы ищете, известен как сдержанное освещение. В комнате не должно быть темно. Вам просто нужно поместить достаточно света на объект, чтобы между тенями и бликами было достаточно большое различие .
Я взял этот автопортрет, сняв в зеркало в полностью освещенной комнате. Используя достаточное количество мощности вспышки, я мог бы использовать довольно узкую диафрагму при низком значении ISO и умеренно высокой скорости затвора. В 15 футах позади меня был черный занавес. Единственная разница здесь - это направление света относительно оптической оси объектива, и, конечно, полный цвет вместо монохромного. Для моего снимка он находился под углом около 45º в одну сторону, а также под углом 45º под моим объектом. (Я!) Например, вопрос находится под углом около 90 градусов в сторону, но на той же высоте, что и лицо субъекта.
Для такой работы ISO 6400 ужасно высок для любой камеры. При съемке с такой высокой чувствительностью вы собираетесь отказаться от большого динамического диапазона, а также детализации (благодаря необходимому снижению шума ). Вот как динамический диапазон уменьшается в 6D при увеличении значения ISO. (Проверено DxO Mark здесь . Чтобы использовать ссылку, вам нужно нажать на измерения -> динамический диапазон -> экран, чтобы просмотреть информацию, показанную ниже). Я включил 5D Mark III в сравнение, потому что интересно, что 6D, похоже, испытал преимущество примерно на 1/2 стопа с точки зрения DR, хотя вкладка SNR показывает, что оба имеют почти идентичный сигнал-шум Соотношение кривых.
Вот вкладка SNR по той же ссылке выше.
Хотя я не использовал 6D, я обнаружил, что с моим аналогичным 5D Mark III, ISO 1250 или 1600 примерно настолько же высок, насколько я хочу использовать его в контролируемой среде. Когда изображение правильно выставлено с такими настройками, шум очень управляем, без потери детализации. И на самом деле не так много причин, чтобы когда-либо заходить так далеко. ISO 800 и ниже очень чистые на текущем урожае тел Canon EOS FF.
Если вы можете добавить свет, чтобы снизить ISO хотя бы на пару шагов, то это лучшее решение. Добавляя свет к объекту и уменьшая ISO, вы можете сохранять фон темным, затеняя фон от света вспышки и закрывая диафрагму, если это необходимо. Если вы используете f / 1.8, попробуйте f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8 и т. Д., Пока фон не станет достаточно темным. При обычной вспышке вы не можете сократить скорость затвора сверх скорости синхронизации вашей камеры (1/180 с для 6D), если одна из шторок затвора не заблокирует часть датчика при срабатывании вспышки. Основная проблема не в том, насколько темной или яркой является сама сцена, а в том, насколько велика разница в яркости между объектом и фоном.
Если вы не можете добавить свет, то, если камера еще не установлена на штатив, наденьте ее и увеличьте скорость затвора настолько, чтобы снизить ISO на пару ступеней или больше. В этом случае вам, вероятно, потребуется отодвинуть тени при редактировании.
И еще один совет при выборе настройки ISO: в общем, когда вы беспокоитесь о шуме, вам, вероятно, следует избегать установки ISO на + 1/3 ступени (125, 250, 500, 1000, 2000 и т. Д.) С текущими камерами Canon EOS , Это связано с тем, что камеры EOS настраиваются на настройки ISO, а не на 100-кратную мощность 2 (т. Е. 100, 400, 800 и т. Д.). Некоторые тесты показывают меньше шума при ISO 1250, чем при ISO 125!
источник
То, что изображение в основном черное, не означает, что сцена темная.
Вспышка, расположенная слева и указывающая на объект (он направлен на вспышку), и черный фон, вы можете даже сделать это при дневном свете.
Начните с низкого значения ISO, середины дорожной апертуры и скорости синхронизации для выдержки (вероятно, 1/200-й или 1/250-й). Дело в том, чтобы полностью убить окружающий свет. Сделайте пробный снимок без вспышки. Если оно не совсем черное, закройте отверстие еще дальше.
Когда изображение станет полностью черным, включите вспышку. Не допускайте попадания света на фон, слегка направив вспышку в сторону от фона, пометив, увеличивая и / или снимая ее, если это необходимо.
Глин Дьюис описывает технику в этой статье, и ему даже не нужен черный фон.
источник
Ваш ISO вызывает проблему с зерном. У меня есть студийное задание, которое я даю своим ученикам, которое очень похоже на то, что вы пытаетесь воссоздать. Это может быть сделано с одним горячим светом или даже оконным светом как предложено. Хорошо использовать черный фон, хотя подойдет только темный, если вы собираетесь скрыть черно-белое в посте. Расположите фон на достаточном расстоянии от объекта. Лучше всего поэкспериментировать с этим, но белый фоновый снимок в полном цвете обычно становится темно-серым через три фута или около того, если свет сфокусирован только на одной стороне лица. Свет будет падать задолго до того, как он попадет на фон, и он будет выглядеть намного темнее, обычно с более последовательными результатами.
источник