Я купил зеркальную фотокамеру Nikon D70 несколько лет назад с намерением в конечном итоге воспроизвести плавный, но четкий эффект, который я видел по своим любимым портретным снимкам, таким как этот, от Деклана МакКаллага: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / стив-Белловин-1.html
К сожалению, я никогда не достигал своей цели. Я должен признать, что моя преданность этому менялась на протяжении многих лет, но в последние дни она снова возросла после просмотра фотографий из бизнеса свадебных фотографий Моше Зусмана: http://moshezusman.com/
Итак, мой вопрос: какие шаги вы бы предприняли, чтобы воспроизвести плавный, но четкий эффект этих портретов? Кроме того, каковы главные факторы, основанные на их влиянии на качество фотографии в конце?
Пока что мой опыт подсказывает, что освещение и штатив могут иметь наибольшее значение при съемке кадра, и несколько шагов постобработки, таких как повышение резкости и выборочное размытие / шумоподавление, могут иметь наибольшее значение после съемки. Но, как я уже сказал, я все еще не получаю результаты, к которым стремлюсь, поэтому я могу ошибаться, возможно, я не использую правильный подход, или, возможно, у меня просто нет определенной техники.
Вы в состоянии произвести эти характеристики? Если так, то как?
Спасибо за ваши предложения и советы!
Редактировать:
Мне трудно объяснить, почему эти фотографии имеют на меня похожий эффект. Я думаю, что есть некоторые основные качества, которые они разделяют, кроме твердой композиции и интересных тем, но я могу ошибаться. Высокий локальный контраст, возможно. Я на самом деле не пытаюсь воспроизвести модную фотографию. Я пытаюсь больше сосредоточиться на гладкой и четкой части. Я ставлю моду на вопрос, потому что свадебные кадры напоминают мне хорошо поставленные журнальные кадры. Еще раз спасибо за ваши идеи.
Ответы:
Плавность часто исходит от большого источника света (например, софтбокса или зонтика). Первая ссылка, которую вы разместили, - это не то, что я бы назвал четкой модной фотографией, поэтому я не совсем уверен, что вы ищете.
Четкость исходит от линзы и от постобработки. Баланс переключается при уменьшении размера изображения. Не поддавайтесь резким, но крошечным изображениям! Для изображений уменьшенного размера или Интернета, например, 600x400 пикселей, вы можете сфокусироваться на 16-мегапиксельном изображении и сделать его более четким!
редактировать 3
Глядя на фотографии из Нью-Йорка, кажется, что вам нужны высококонтрастные изображения с высоким разрешением. Мне сразу напомнили об этой съемке:
Все, что вам нужно для этого, - это яркий источник, примерно мертвый для объекта. В качестве источника света я использовал небольшой софтбокс, который выглядит мягче, чем тот, который вы разместили в галерее. Я также использовал фоновый свет, поскольку фон был еще дальше.
Вот неотредактированная версия (обратите внимание, что вы можете получить этот взгляд, или, по крайней мере, очень близко к камере, повернув контрастность вверх в стиле изображения или в любом другом эквиваленте Nikon!)
редактировать 2
Вот изображение со свадьбы, которое, по крайней мере, похоже на изображение Сардинии. Здесь я выдвинул локальный контраст настолько, насколько я могу:
Это не так хорошо, как освещение было совершенно другим (прямое солнце после полудня, в отличие от рассеянного солнечного света сверху), но я греюсь? Вот оригинал для сравнения:
редактировать
Из этого изображения: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 кажется, что резкость и контрастность - это в основном то, что вам нужно. Если это так, то постобработка - лучший способ добиться этого, особенно когда вы уменьшаете размер изображений в Интернете. Вот пример того, что вы можете сделать с повышением резкости:
Вот изображение, уменьшенное до 600 пикселей и агрессивно резкое:
Вот такое же фокусное 12-мегапиксельное изображение с таким же высоким качеством макрообъектива и таким же сложным освещением, но без резкости:
И это не может появиться таким же образом. На самом деле я бы пошел на полпути между ними! ,
Что касается модной фотографии, вы не можете сказать больше о настройке / захвате или о постобработке. Правда в том, что вам нужны оба для модной фотографии. Если одного из них нет, очень сложно с этим справиться.
Нужно иметь в виду, вам нужно много места! Стесненные условия в помещении дают вам очень мало контроля над вашими огнями. Свет отражается от стен / пола, и вы получаете мутный свет с множеством разных цветов. То, что вы хотите, это хороший направленный белый свет. Студия с черными стенами идеальна, но для съемки на открытом воздухе достаточно места!
источник
Это не полный ответ, но я хотел бы указать вам на http://www.benjaminkanarekblog.com/ . Бенджамин Канарек - фотограф моды, у которого есть много очень интересных закулисных (технических и прочих) записей в своем блоге. Макет сайта немного занят, и, честно говоря, я не большой поклонник его особого стиля (хотя он технически и визуально удивительно хорош), но там есть хорошие вещи. В частности, посмотрите в категории « Технические обсуждения » некоторые ответы на вопросы, которые вы задаете.
источник
Первый портрет может быть получен путем освещения объекта двумя вспышками, один из которых имеет меньшую мощность, чем другой, и убедившись, что фон недоэкспонирован.
Я делал такие вещи в студийной обстановке, и фон мог бы быть белым - важно относительное недоэкспонирование.
источник
Это правда, тип используемого света определяет внешний вид резкости. Линзы и камеры также имеют разные характеристики. Некоторые из моих любимых портретных объективов показывают хороший контраст, и я предпочитаю использовать небольшую глубину резкости. В нескольких постерах также упоминается, что постобработка оказывает большое влияние, и это тоже правда, но всегда желательно проектировать освещение в зависимости от того, что вы пытаетесь изобразить, а затем увеличивать его в постобработке. Умение состоит в том, чтобы развивать внешний вид, который вам нравится, и это повторяется.
источник