Безопасны ли в аэропорту рентгеновские сканеры для зеркальных камер / линз / носителей?

31

Во время путешествия по воздуху здесь, в Индии, вы должны удалить всю электронику, такую ​​как сотовые телефоны / медиаплееры / ноутбуки, и передать их через рентгеновские сканеры отдельно от остальной части ручной клади (ручной клади).

Подвержены ли современным DSLR (в частности, Nikon D90 / D3100) и SD-карта, содержащаяся внутри? Безопасно ли проходить через это или я настаиваю на ручной проверке и, если возможно, в обход рентгеновского аппарата?

Sparx
источник

Ответы:

24

Я много путешествовал с оборудованием и картами dSLR, у меня никогда не было проблем, пересылка безопасна. Исторически проблема была с пленкой, поскольку рентгеновские лучи светлые и могут повлиять на пленку.

Джон Каван
источник
3
На самом деле проблема исторически была напряженной. Уже несколько лет вы можете помещать свои фильмы в современные рентгеновские сканеры в аэропорту с тем же эффектом, что и на карты памяти: незначительным (хотя и существующим).
Леонидас
нет проблем! @Leonidas - AFAIK, много споров о том, где находится порог: с какой скоростью можно сканировать фильм, сколько раз. Я не знаю никого, кто утверждал, что есть скорость, которую можно сканировать неограниченное количество раз.
Рейд
3
Конечно, существует пороговое значение, поскольку существует пороговое значение для воздействия флэш-памяти на (ионизирующее) рентгеновское излучение. Старшие поколения рентгеновских аппаратов использовали больше интенсивности, тем самым быстро потемневшие ваши фильмы. С ПЗС рентгеновских аппаратов то же самое, что и с ПЗС с камерой: они стали лучше / чувствительнее, поэтому интенсивность «источника освещения» можно было и было снижено. Конечно флэш-памяти до сих пор выгоды от цифровой , а не аналоговой ...
Леонидас
8

Это абсолютно безопасно для оборудования. Из того, что я могу сказать, вопрос не в том, что рентгеновские лучи воздействуют на устройство, а в том, чтобы определить, являются ли они снарядами вокруг бомб. Если я правильно помню, взрыв в Локерби был сделан с помощью корпуса ноутбука вокруг бомбы; другая сложная электроника также может быть использована аналогичным образом. Размещая эти устройства отдельно от остальной части вашего багажа, экраны имеют лучший обзор оборудования и его внутренних органов.

MMR
источник
1
Милые парни из службы безопасности соберут взрывчатку, если в джинсах выключат металлоискатель, они тоже будут очень напуганы, пытаясь вернуть камеру в сумку;)
Роуланд Шоу,
Да, оборудование не получит другую дозу облучения, будь то в мешке или вне его, если только вам не удастся разместить его за непрозрачным объектом или завернуть в фольгу.
Рейд
1
@ Рейд - это технически неверно, в зависимости от конфигурации радиационной машины. Если из машины испускается много фотонов с низкой энергией, они будут поглощаться мешком или контейнером, а не внешней поверхностью камеры. Фотоны с более высокой энергией просто прошли бы сквозь них. Некоторые фотоны средней энергии поглощаются мешком; именно поэтому сумка обнаруживается машиной.
ммр
Но если мы говорим о карте памяти и электронике, кажется несущественным, поглощается ли излучение оболочкой камеры или багажом.
Рейд
@ Reid, абсолютно. Но идея «дозы облучения» на самом деле имеет реальные, поддающиеся количественному измерению цифры, так что мне пришлось узнать о дозиметрии ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ) при изучении рентгеновского излучения и визуализации. Теперь, является ли разница в дозе существенной, это другая проблема, и ее можно определить, поместив измеритель в сумку и снаружи мешка, и т. Д. Если не в багаже, существует более высокая вероятность того, что больше электронов попадет в электронику , но по большей части они ничего не будут делать, если они делают.
MMR
6

Это довольно безопасно, но только благодаря низкому уровню излучения цифрового рентгеновского излучения со стороны сканеров и современной коррекции ошибок, отказоустойчивости, иногда шансов со стороны пользователей. Если вы сегодня немного выбьете X-Rays в обычном графическом файле, вы не заметите - один бит в четырех MB-файлах будет в основном там, где вы никогда не заметите разницу.

Ошибки введены во флэш-память и энергозависимую память, ищите «мягкую ошибку», если вы хотите узнать больше, есть некоторые статьи.

Если вы параноик: сделайте резервную копию ваших файлов на магнитном или стороннем устройстве, а затем просто продолжайте. Если нет, тем не менее сделайте резервную копию файлов. Что касается камеры - если на нее влияют (настройки зашифрованы), просто перезагрузите ее, как без знания источника. Его прошивка находится в энергонезависимой PROM, и ее гораздо сложнее изменить (читай: безопасно).

PS: желание удалить электронику и поместить их отдельно, хотя рентгеновский снимок действительно проистекает из лучшего обзора. Меня несколько раз просили отделить мою сумку, полную гаджетов, так как они не могли ничего идентифицировать в трех моих слоях ноутбука, карманного компьютера, камеры, блоков питания и батарей. Два раза теперь они также приняли часть моей боковой сумки с карманным верхом (Psion) за нож :)

Леонидас
источник
Влияет ли на датчик рентгеновское излучение? Или, более конкретно, может ли он быть поврежден рентгеном?
Therealstubot
6

Да. Это абсолютно безопасно. Вам не о чем беспокоиться.

Итай
источник
4

Рентген может повредить флэш-память, в зависимости от дозы и времени выдержки.

Рентгеновское излучение - это ионизирующее излучение (в отличие от света, которого нет). Это означает, что рентгеновский фотон имеет так много энергии, что, когда он попадает в атом, он может выбить электрон, генерируя электрический заряд. Если достаточное количество фотонов высокой энергии ударяется о что-либо, может генерироваться значительный заряд (считываемое напряжение). Вот как работают счетчики Гейгера - они измеряют этот заряд.

Флэш-память записывается путем приложения к ней электрического напряжения, поэтому, если она кратковременно подвергается сильному рентгеновскому или не очень сильному воздействию в течение более длительного времени, в конечном итоге эти электроны будут ударять по атомам, достаточным для образования заряда, необходимого для повреждения некоторых битов. Это похоже на игру в линейный корабль, где рентгеновские лучи - это снаряды, запускаемые случайным образом, а биты флеш-памяти - это корабли - продолжайте стрелять, и в конце концов вы попадете в цель.

Я точно знаю, что в самолетной электронике иногда возникают проблемы с повреждением памяти из-за рентгеновских и космических лучей, которые сильнее на высотах полета и намного хуже вокруг полюсов (см. «Пояса Ван Аллена» в Википедии). На самом деле, когда вы летите над полюсами, вы можете получить дозу радиации, эквивалентную нескольким рентгенограммам грудной клетки. Есть очень интересный пост от парня, который обнаружил, что карта памяти в этой камере была пустой после полета в Японию; я предполагаю, что космические лучи повредили его в полете. (см. http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

Что касается рентгеновского сканирования, я предполагаю, что дозировка является низкой и достаточно короткой, чтобы представлять очень небольшой риск для флэш-памяти, но она не равна нулю. Помните аналогию с броненосцем - иногда ваш первый выстрел может поразить корабль.

Vikkor
источник
2

Моя цифровая камера Minolta создала отличную картинку прямо перед тем, как я приехала в аэропорт. Следующим изображением после прохождения охраны был большой белый (как переэкспонированный) шарик, на котором едва видны детали снимков с линиями, проходящими через него. Все последующие фотографии, которые я сделал, были такими. Фотографии, которые были на карте ранее, не были повреждены. Мой телефон также был поврежден, экран стал белым, и мне пришлось заказывать еще один телефон в ожидании моего самолета (снова сразу после прохождения охраны). Странные совпадения ???? Я так не думаю.

Мишлен Рутин
источник
1

Рентгеновские сканеры в аэропортах недавно повредили две мои SD-карты до такой степени, что они стали непригодными для использования. Я должен был отправить их обратно производителю для замены.

Джеймс
источник
1
это будут металлодетекторы, а не рентгеновские сканеры (если только они не были незаконно установлены на уровень излучения, достаточно высокий, чтобы убить вас или оператора одним взрывом). Ваши карты и камера подвергаются большему количеству рентгеновских снимков за 2 часа полета, чем при проверке безопасности.
выступая
2
Это зависит от характера проверки безопасности: некоторые машины подвергают людей воздействию относительно большого количества радиации. Но у вас есть отличное замечание, @jwenting: если карты не использовались непосредственно до и после сканирования, невозможно определить причину каких-либо последующих проблем. Все, что можно законно сказать, это то, что карты были повреждены в период между последним успешным использованием и когда проблемы были впервые замечены.
2012 г.
1
@ это тоже. Комментируя технические проблемы, рентгеновское излучение на уровнях, используемых в бордюрных сканерах, не повредит электронным компонентам, если машины не будут серьезно работать со сбоями.
выступление
0

Карты MicroSD (как и в вашем телефоне) кажутся очень подверженными коррупции. Два разных телефона в двух разных поездках в разное время (январь 2012 и март 2012) привели к полной потере всех данных на разных картах microsd. Они оба испортились после прохождения второго раза, в обратном пути.

KenSD
источник
Две точки данных оказываются очень маленькими. Есть ли какие-либо доказательства, которые вы можете предоставить в большем масштабе, которые показывают, что карты MicroSD более подвержены повреждению, чем карты большего формата?
Филипп Кендалл
0

При некотором успехе, повторяя это, моя установка была довольно простой и использовала трубку 5642 и небольшой искровой зажигатель, в основном аналогичные тем, которые использовались в газовых печах. Потребовалось около 5 минут периодического воздействия, чтобы заметно повлиять на карту (ы), но только когда-либо видел это влияет 32 ГБ и выше. Карты меньшей емкости по-прежнему работали нормально, ошибок не было замечено.

Между прочим, излучение было достаточно сильным, чтобы освещать находящийся поблизости лист ЭЛ, а также лист сцинтиллятора, удерживаемый над трубкой с пластиковой крышкой проектной коробки между ней и трубкой, чтобы блокировать излучение ультрафиолета.

головоломка
источник
-1

Я пошел в дом суда, чтобы забрать некоторые документы. Теперь они проходят такую ​​же проверку безопасности в здании суда, как и в аэропорту. Мне сказали поместить всю мою электронику в отдельный контейнер. Я положил видеокамеру в корзину вместе с мобильным телефоном. Я был обеспокоен, когда увидел, что мое оборудование будет подвергаться воздействию радиации, но мне сказали, что оно абсолютно безопасно и не нужно беспокоиться.

Когда я вышел из здания суда и использовал свою видеокамеру, я заметил белые горизонтальные линии на экране. Проблема, которой раньше не было.

Они лгут нам. Они продолжают говорить нам, что нет никакого риска в использовании этих технологий, потому что они хотят нашего соответствия. Кто мне возместит видеокамеру за 500 долларов? Я намерен подать жалобу. Я хочу получить компенсацию.

Детекторы повреждения камер
источник
-2

Мой брат приносил совершенно новый Canon 6d с объективом 24-105. Я был шокирован, когда объектив никогда не работал в автоматическом режиме, просто фокусировался в ручном режиме. Поэтому, когда мой брат вернулся в США, они заменили объектив в магазине и получили такой же новый объектив (после возврата неисправного объектива).

Сегодня объектив только что достиг меня, но я снова в шоке, что такая же проблема обнаружена в этом другом объективе

Механик камеры говорит, что много раз двигатели объектива не работают после прохождения сканеров в аэропортах.

Я этого не знал, но вот что произошло с двумя новыми объективами

Shehzad
источник
-3

У меня есть все основания полагать, что ПЗС в моей камере была разрушена при прохождении проверки TSA на этой неделе. Камера работала нормально, когда я в последний раз ее использовал, карта SSD по-прежнему сохраняет предыдущие изображения, но когда я пытаюсь использовать камеру, изображение «полночь в угольной шахте». Мне довелось бросить серебряный слиток в тот же маленький мешочек с камерой в последнюю минуту перед поездкой в ​​аэропорт, поэтому я предполагаю, что, когда TSA увидел непрозрачный прямоугольник, они включили питание. Меня попросили открыть сумку для переноски, и тогда я вспомнил бар. Агент спросил, может ли он вернуть штангу обратно в сканер, и я ответил точно. По прибытии в пункт назначения - мертвая камера.

Alex
источник
1
Одна точка данных ничего не доказывает.
Филипп Кендалл