Есть ли практические различия между IS Canon и VR Nikon?

Мне интересно, работает ли один бренд лучше или он ведет себя по-разному при разных обстоятельствах.

Есть то же ограничение , здесь применимо к Canon IS? Очевидно, что некоторые из них (например, IS не поможет вам, если ваш объект движется), но я могу представить, что максимальная скорость затвора меняется.

canon equipment-recommendation nikon image-stabilization Том
источник

Ответы:

Как фотограф, я «независим от фотоаппарата» и ежедневно использую системы Canon и Nikon, поэтому у меня есть реальный опыт работы с обеими системами. Как системы стабилизации Canon, так и Nikon предназначены для выполнения одной и той же функции (стабилизации изображения от сотрясения камеры), и они выполняют ее одинаково (плавающий элемент внутри объектива управляется электромагнитным способом). По моему опыту, между этими двумя системами нет заметной разницы.

Чтобы ответить на ваш дополнительный вопрос, «правила» Тома Хогана, изложенные в цитируемой статье, будут в равной степени применимы к системе IS Canon и более или менее то, чему я учу своих учеников относительно стабилизации изображения (хотя некоторые из моих учеников, вероятно, скажут статья Тома более краткая, чем некоторые из моих бессвязных объяснений!).

Итог: не делайте IS или VR «решающим фактором», если вы находитесь в процессе «перехода на Canon» или «переход на Nikon», для всех целей и задач системы эквивалентны по функциональности, функциям и работе.

Джей Лэнс Фотография
источник

Спасибо, Джей. Хороший ответ! Я не делаю VR / IS решающим фактором для выбора платформы. Скорее я пытаюсь решить, будет ли 24-70 мм хорошим объективом, как мой первый. Мне интересно, сожалею ли я о том, что у меня нет стабилизации изображения, но это не похоже на большую потерю из-за того, что говорят люди. Мысли?

Том

Unrelated на этот вопрос, я буду пытаться решить никон против канона. Я немного порвана. Я собираюсь попробовать держать 60d, 7d и d7000. Я думаю, что я исключил 60d. 7d кажется лучше, чем d7000, но я думаю, что объективы Nikon в конечном итоге лучше, поэтому я могу пойти Nikon. Кроме того, d7000 дешевле, чем 7d. Мысли?

Том

Я бы не сказал, что все объективы Nikon лучше, и я бы не сказал, что все объективы Canon лучше. Обе линии линз в значительной степени находятся на одном уровне, при этом конкретные линзы от одной марки иногда превосходят другие. Например, широкоугольный зум Nikon с разрешением 14-24 мм является превосходным объективом, и многие пользователи Canon адаптируют его для работы со своими телами Canon. Однако 16-35 мм L II также является превосходным объективом с фантастическим оптическим качеством. В крайних случаях он немного мягче, чем 14-24 мм, но это, вероятно, связано с большим диапазоном увеличения (2,2х против 1,7х).

Йриста

Объективы и качество линз слишком сложны, чтобы просто сводить их к «Бренд Х лучше», гораздо сложнее. Хочу отметить, что крепление Canon EF является чрезвычайно универсальным креплением. Имеются переходные кольца для креплений Canon FD, Nikon F, Leica R и Pentax / Zeiss Contax M42. Кроме того, на камеры EOS можно установить множество объективов среднего формата, включая Hasselblad, Mamyia и Pentax 6x7. Не каждый объектив от всех этих креплений будет работать, но многие из них работают. Если вам нравится стекло Nikon, вы можете установить многие из них на Canon в режиме остановки с помощью переходного кольца.

Йриста

@Tom: Как вы можете себе представить, как инструктор по фотографии я постоянно задаю вопрос «Canon или Nikon». Я имею в виду ... все. . Время. ;-) Важно помнить, что оборудование Canon и Nikon способно создавать исключительные изображения. И Canon, и Nikon имеют полный ассортимент объективов очень высокого качества. Многие студенты «попадают в суету» дебатов «Canon vs. Nikon», которые ведутся фанатами разных мастей, которые, похоже, засоряют интернет, но я всегда говорю людям, что «правильного» нет ответ, кроме того, что является «правильным» для вас.

Джей Лэнс Фотография

Насколько я знаю, они примерно сопоставимы и немного лучше, чем варианты в кузове от Pentax и Sony, хотя эти два предлагают его на любом объективе. Оба используют в основном одну и ту же технологию - элемент с плавающей линзой, который электромагнитным образом управляется на основе движения, обнаруженного гироскопами.

В любом случае, я ожидал бы, что любое отклонение будет основано на объективах, некоторые лучше, чем другие, для двух брендов, а не что-то специфическое для системы. Ограничения и использование обычно применяются ко всем системам стабилизации, для них есть время и место.

Джон Каван
источник

Извините, но я не вижу доказательств того, что стабилизация в объективе лучше, чем стабилизация в теле. Конечно, Canon утверждает, что это так, и я уверен, что мы можем получить аналогичное требование для Nikon. Основываясь на сотнях тестов, которые я провел, я не могу прийти к какому-либо заключению Слишком много переменных, типов движения, типов вибрации, расстояния фокусировки, фокусного расстояния и т. Д.

Итай

@Itai - Я снимаю Pentax, поэтому я полностью осознаю преимущества встроенной системы, но вам не хватает видоискателя. Стабилизация тела не может стабилизировать вид при компоновке, и это огромное преимущество для тех, кто снимает на большие фокусные расстояния. Сигма осознала это и начала добавлять стабилизацию в свои объективы для Pentax и Sony. Так что, на мой взгляд, вы не правы, и я серьезно сомневаюсь, что многие с этим не согласятся. Тем не менее, я придерживаюсь Pentax по множеству других причин ...

Джон Каван

@john - извините, я использовал не то слово. Я имел в виду «эффективный». «Лучше» более субъективно. Стабилизированный взгляд кажется хорошим преимуществом, но я сомневаюсь, что это как-то связано с тем, чтобы лучше стабилизировать движение. Я думаю, что система Pentax особенно обладает большей степенью свободы по сравнению со стабилизацией на основе линз, но даже зная, что я не вижу доказательств того, что она более эффективна ... и я потратил довольно много времени на тестирование этих систем.

Итай

@Itai - Лучше, конечно, субъективно. Можно утверждать, что опция Pentax / Sony «лучше», потому что она стабилизирует все объективы, но это часть картины. Когда я сравниваю систему стабилизации, объектив и тело, я просто сравниваю то, что предлагает каждый. С точки зрения остановок, это зависит от человека, и поэтому я подозреваю, что они, как правило, находятся в пределах досягаемости друг друга, но уравнение оптического видоискателя - это различие, которое не может быть сопоставлено Sony или Pentax, поэтому «лучшее» обозначение I дай это. Очевидно, что Pentax / Sony выигрывает, когда у объектива этого нет. :)

Джон Каван

@Itai - Просто чтобы продолжить ... Наденьте 400-мм объектив на камеру и решите тогда. Когда у вас нет стабилизации в объективе, в видоискателе резко увеличивается минутное дрожание в вашей руке. Конечный результат может быть одинаковым, но с точки зрения составления кадра это не так, и для тех из нас, кто снимает Pentax, это означает, что в конечном результате нужно немного больше удачи.

Джон Каван