Почему объективы более высокого класса используют USM вместо STM?

У Canon есть новый тип двигателя, названный STM, который представлен в объективах, таких как 18-135 f / 3.5-5.6 IS STM, 40 f / 2.8 STM и так далее.

STM также обеспечивает быструю, бесшумную и плавную фокусировку. Даже фокусировка плавнее, чем USM, и это будет лучше при записи видео. Но почему новые L-объективы по-прежнему предпочитают USM, а не STM (похоже, что все они используют USM, и никто не использует STM)?

Как и во многих других случаях, когда речь идет о разработке аппаратного обеспечения для фотографии, всегда есть компромиссы, которые следует рассмотреть и сделать.

Объективы STM жертвуют небольшой скоростью, чтобы быть спокойнее и плавнее (никаких резких пусков и остановок). Это важно при использовании автофокуса во время записи видео.

Объективы с фокусировкой USM рассчитаны на первую скорость и тихую секунду. Так как они оптимизированы для неподвижных изображений, резкие запуски и остановки, которые помогают им быстрее туда добраться, не имеют никакого значения.

Более продвинутые видеооператоры, как правило, используют ручную фокусировку, часто с внешними фокусирующими установками, которые прикрепляются к объективу и обеспечивают более точное управление ручной фокусировкой, а также пользуются преимуществами превосходной оптики во многих объективах серии «L». То есть, если они не используют еще более дорогие объективы кинематографического качества, которые в дополнение к превосходному оптическому качеству изображения включают в себя такие функции, как парфокальное увеличение и коррекции для устранения фокусировки при дыхании (но без АФ).

USM быстрый, STM гладкий. Для неподвижных изображений (особенно со спортом и дикой природой) важно быстро фокусировать дорожки, тогда как в видео быстрые движения объектива USM заставляют видео чувствовать себя рывками.

Скорость фокусировки USM немного быстрее, чем у STM. Объективы высшего класса используются для некоторых «неподвижных» изображений, поэтому USM - лучший выбор.