Что такое хорошее фокусное расстояние для уличной фотографии?

С длинной линзой вы не мешаете людям, но вы остаетесь «вне сцены», в то время как с короткой фокусной линзой вы «внутри сцены», но вы можете мешать людям. Что является лучшей альтернативой для уличной фотографии?

Это очень зависит от предпочтений и вкуса. Анри Картье-Брессон был неотделим от своих 50. То же самое относится и к Жану Гоми . С другой стороны, фотографы, такие как Брюс Дэвидсон и Джоэл Мейеровиц, по- видимому, предпочитают более широкие объективы, такие как 35 и даже 28. Одно можно сказать наверняка: любое фокусное расстояние длиннее 50 не подходит. Ан 85 сделает отличные снимки, но не оставит места для творческой композиции.

Есть три фактора, которые вы можете рассмотреть, прежде чем выбирать фокусное расстояние для уличной фотографии:

1. Свет: укороченные линзы обеспечивают более глубокое поле фокусировки на эквивалентных диафрагмах, что делает их более пригодными для использования в условиях низкой освещенности. Значительная часть всей уличной фотографии снята с небольшой диафрагмой с использованием гиперфокальной и зональной фокусировки, поэтому это очень важно.

2. Пространство: если вы снимаете на узких улицах и в стесненных пространствах, у вас все равно может не быть выбора (выберите короткий объектив).

3. Состав:Чем короче объектив, тем слабее композиции, которые вы можете создать. На 28 мм просто слишком много случайных предметов, присутствующих в поле зрения объектива, поэтому создать более содержательную композицию сложнее. Кроме того, широкие объективы преувеличивают перспективу, и с ними трудно снимать все, что смотрит прямо в камеру. С другой стороны, в то время как 50-миллиметровые объективы могут создавать великолепные композиции в руках опытного фотографа, многие находят 50-е расстраивающим фокусным расстоянием. Это потому, что 50-е годы предлагают довольно ограниченное поле зрения и почти никогда не позволяют вам вписать всю сцену в один кадр. Таким образом, с 50 вы должны научиться быстро выбирать на месте, что включать в свой кадр и что исключать из него. Это отличное упражнение по составлению фотографий, поскольку оно тренирует ваш глаз, чтобы определить суть каждой сцены в реальном времени. Но это также означает, что до тех пор, пока вы не привыкнете к упражнению, вы, скорее всего, пропустите несколько снимков, и, поскольку поле зрения остается узким, у вас будет мало возможностей для обрезки после этого.

Теперь, куда пошли ваши критерии, то есть баланс между фокусным расстоянием и уважением личного пространства?

Правда не имеет значения, какое фокусное расстояние используют уличные стрелки, они почти единодушно стреляют с очень близкого расстояния. Под близким расстоянием я подразумеваю расстояния, которые были бы довольно неудобными для большинства из нас. Одним из секретов того, как стать хорошим уличным шутером, является преодоление нашего страха причинения дискомфорта. Есть очевидные случаи, когда вы не хотите стрелять с очень близкого расстояния, но это не вопрос комфорта. Это скорее функция того типа контента, который вы хотите захватить. Хорошая уличная фотография во многих случаях выходит из зоны комфорта большинства фотографов ...

Я предлагаю выбрать объектив, исходя из желаемой эстетики, а затем найти способ использовать его в контексте, который важен для вас.

Одна хитрость заключается в том, чтобы развить правильные социальные навыки, чтобы уменьшить потенциальный дискомфорт или в конечном итоге справиться с кризисными ситуациями. Это сказало, я никогда не испытывал никакого кризиса, стреляя на улицах. В большинстве случаев работа с камерой сводится с улыбкой на лице. Большинство людей улыбаются в ответ.

Говоря о передаче, убедитесь, что вы используете настройку камеры, которая не выглядит слишком навязчивой или оскорбительной. По моему опыту худший выбор - большая черная профессиональная зеркальная фотокамера. Это папарацци материал. С другой стороны, некоторые камеры просто сделаны незаметными. Поскольку вы являетесь любителем уличной фотографии, вы, вероятно, слышали о легенде Leica M (лучший друг уличного фотографа) или, может быть, даже о Rolleiflexes и их искателе уровня талии (который избавляет вас от зрительного контакта с объектами). Я использовал обе эти камеры, и хотя я не считаю их необходимыми для уличной фотографии, я могу засвидетельствовать, что они выполняют свою работу достаточно хорошо. Вероятно, это одна из причин, по которой двойники дальномера (например, серия Fuji x100 и т. Д.) Так популярны среди уличных стрелков нового поколения.

Кроме того, обратите внимание, что пленочные камеры выглядят очень безвредными в целом. Если вы снимаете фильм на уличных снимках, то вы действительно страстный художник или тот тип неизлечимого извращенца, который доходит до такой степени, чтобы удовлетворить его извращения . Большинство людей идут с первым и таким образом воспринимают вас как честного и безобидного художника. Это существенно меняет отношение людей к вам.

Если вы интересуетесь уличной фотографией, блог Эрика Кима по уличной фотографии - это классика для начала. У него есть рекомендации по преодолению страха перед стрельбой на улицах и даже полное руководство по приобретению оборудования .

Я (среди многих других вещей) энтузиаст уличной фотографии. Далее на основе ", что работает для меня. Вкусы разные.

Для камеры APS-C, я очень сильно рекомендую зум с фокусным расстоянием минимум около 17 или 18 мм и верхним концом столько, сколько вы можете себе позволить на уровне желаемого качества. то есть 17-55 мм - отличное начало, но 17-100 + мм не сбиваются с пути, и я считаю 18-250 мм очень полезными. Подробности, причины и примеры ниже ...

Есть ряд традиционных рекомендаций. Они имеют свое место, но если вы хотите получить наилучшие возможные результаты композиции в любых ситуациях, то предпочтительнее от 18 мм до ххх, чем меньший диапазон или большее минимальное фокусное расстояние + классическое решение.

• Быстрый объектив (большая максимальная диафрагма) всегда будет полезно - но это не важно.

• Небольшой объектив может быть полезно - но это не важно. Я обычно использую менее крошечный 17-250mm на камере APS-C. Это редко имело огромный недостаток. Я также иногда использую 50 мм. f / 1.8 штрих - примерно такой же маленький объектив, как и есть - и я считаю, что он не имеет большого преимущества с точки зрения размера.

• Наглядная линза может быть «классической» - но уменьшает ваши варианты. Если вы хотите быть «артистичным» или заняться каким-то подмножеством возможных фотографий, тогда простое число может удовлетворить ваши потребности. Если вам нужна гибкость, чтобы справиться со всем, что вы захотите сфотографировать, тогда желателен как можно более широкий диапазон масштабирования.

Уличная фотография обычно не подчеркивает полную производительность объектива или соблюдение правил - содержание и взаимосвязи обычно преобладает над абсолютной рассыпчатостью фокуса, место на экспозиции правил согласования обрамления. Так что, имея лучшее, что может сделать Carl-Zeiss, было бы очень неплохо, линза для комплекта не может быть слишком плохой для начала.
Начиная с комплекта линз 17–55 мм, эквивалент полного кадра 26–83 мм, вероятно, будет хорошим начальным выбором.

Я в основном использую 18-250 мм F / 3.5-6.3 на органе APSC = полный кадр 27 мм- 375 мм. Верхний конец используется реже, чем 18 мм, и большинство фотографий будет в диапазоне 18-100 (эквивалент 27-150). Мало кто порекомендует объектив 17 или 18 мм, и его часто приводят к целенаправленным искажениям, но я считаю его превосходным для супер-крупным планом фотографий «летать на стене» и для получения хорошей ширины сцены в ограниченных ситуациях и когда вы нужно действовать быстро. Имея опыт, вы можете «снимать с бедра», проходя сквозь толпу людей, или слегка поднимать камеру, и стоять прямо среди группы людей - настолько невидимых или видимых, насколько вы хотите. Конечно - люди видят турист с великовата камерой, но вы не очевиден «в лице» фотограф. Слишком близко, и вы получите искажение перспективы.

ПРИМЕРЫ того, почему минимальное фокусное расстояние 17 мм (с датчиком APS-C) желательно:

Обратите внимание, что два портретных снимка, представленные ниже, не будут рассматриваться большинством как "уличная фотография", но помогут разобраться в этом. Смотрите ссылку для многих других примеров.

Все примеры в этом альбоме были взяты с фокусным расстоянием 18 мм с помощью камеры APS-C - в большинстве случаев это Sony A77 или A700. Во многих, но не во всех случаях, я добавил прямоугольники, которые показывают, что вы увидите, если бы объектив 28 мм использовался с той же позиции камеры. В примерах, где я не включил 28-миллиметровый прямоугольник кадрирования, вы будете иметь хорошее представление об этом эффекте после просмотра множества других изображений с включенными прямоугольниками.

Вот примерный набор из 4 фотографий, все они сделаны на 18 мм и показаны прямоугольники кадрирования 28 мм. (18 мм и 28 мм на APS-C соответствуют примерно 27 мм и 42 мм на полнокадровом датчике 35 мм.) 35-мм объектив с объективом 35 мм снова покрывает меньшую площадь, чем 28 мм, а на 50 мм - еще меньше ,

При съемке в переулке, в верхнем правом углу, с использованного положения, 28-мм объектив значительно уменьшил бы возможности кадрирования. Даже с 17-55 мм зумом вы можете выбрать из показанной рамки до области примерно на половине длины стороны (1/4 площади) красных прямоугольников.

На фото человека на трехколесном велосипеде, с позиции используется, разница между 18 мм и 28 мм обширна. 28 мм кадрирование слишком жесткое для даже выстрела, сосредоточившись исключительно на трехколесном велосипеде.

Аналогичным образом, снимки людей в левом верхнем и правом нижнем углу обеспечивают значительно улучшенную гибкость благодаря не первичной линзе с минимальным фокусным расстоянием 17 мм.

В некоторых случаях «масштабирование ног» позволит вам увеличить охват изображения, но это часто невозможно, когда требуются спонтанность или быстрые действия. В групповом портрете слева вверху вам понадобятся гораздо более длинные руки :-).

См. Также мой другой, но соответствующий ответ. Есть ли причина покупать стоковые объективы для Sony Alpha, если у меня уже есть хорошие объективы Minolta Maxxum?

Примечание: это в значительной степени ответ, который я дал ранее, скопированный с другого вопроса с минимальным редактированием. Там почти не было уведомлений, поэтому, если у меня есть выбор, я могу удалить его там и сделать его мастер-версией - посмотрите, как это будет.

Для уличной фотографии использование большого фокусного расстояния может быть немного вредным, потому что вы можете потерять некоторые интересные перспективы, представленные объективами с более коротким фокусным расстоянием.

Еще одна вещь, которую стоит отметить, это то, что с помощью объектива с коротким фокусным расстоянием вы можете составлять людей в кадре и создавать впечатление, что вы на самом деле не нацеливаетесь на этого человека. Если я вижу, что кто-то направляет камеру в моем направлении, я просто пойму, что они увидели что-то интересное рядом со мной. Большинство людей просто не верят, что они достаточно интересны, чтобы быть главной темой фотографии.

С другой стороны, если я замечаю кого-то на расстоянии, нацеливающего на меня телеобъектив, я сразу же узнаю, что я их цель, и жуткий парень будет неуклюже пытаться сфотографировать меня из дальний угол.

Наконец, до тех пор, пока вы не подойдете к кому-либо и не сфотографируете его, абсолютное большинство просто проигнорирует это и будет двигаться дальше. Те, которые этого не сделают, скорее всего, позволят вам сохранить картину в любом случае, и если они этого не сделают ... ну, это тоже хорошо.

PS: 35-мм или 50-мм штрих - мой личный фаворит для уличной фотографии

От того, что я понимаю, выбор объектива во многом зависит от того, где вы хотите быть.

• Если вы хотите быть на сцене, то с вашими объектами вам подойдут объективы с фокусным расстоянием 50 мм и более.

• Если вы хотите быть из вашей сцены, и он в значительной степени не зависит от вашего присутствия, средние телеобъективы это ваш выбор. (Лично я предпочитаю 85 / 1.8.)

У меня Sigma 17-55 f2.8 почти всегда на моей камере APS-C. В зависимости от того, что вы хотите сфотографировать, вам может подойти блинная линза.

Я только что закончил международную поездку делает сумму справедливой такого рода работы с использованием моей жены G-16, который оказался хорошим инструментом. Он меньше, чем dslr и обрабатывает быстро, хотя человек с большими руками может обнаружить, что у него слишком много кнопок в слишком малом пространстве. Я использовал дальномер, а не заднюю панель. В полнокадровом эквиваленте мне кажется, что основная масса того, что я делал (более 50 кадров), составляла от 28 до 60 мм. Тем не менее, возможность использовать все возможности масштабирования маленького G-16 была удобной.