Lighroom доступен только как подписка?

Я действительно смущен маркетинговой стратегией Adobe. С их сайта похоже, что LR доступен только за 10 долларов в месяц как часть их Creative Cloud. Я не доверяю Adobe, половина их программного обеспечения достойна, а другая половина ужасна, я бы вообще не хотел зависеть от их облака.

Кроме того, есть цена - 10 долларов в месяц будут стоить 240 долларов в течение двух лет, я уже использовал Aperture в течение 3 лет за 80 долларов. Облако определенно слишком дорого.

Я попробовал несколько бесплатных предложений - darktable и т. Д., Но пользовательский интерфейс не очень хороший, и в результате я получил zillion .xmp файлов рядом с моими изображениями, которые испортили отметку даты на папках (локальная копия, песочница)

Я нашел несколько дисков LR на ebay и amazon, которые требуют бессрочной лицензии, но так как я не могу найти подходящее предложение от Adobe, я не уверен, что они законны и будут работать (кто-нибудь пробовал их?).

Существует ли законное предложение LR, которое не требует подписки, комплектации с другим программным обеспечением Adobe и имеет бессрочную лицензию?

похоже, что LR доступен только за 10 $ / мес как часть их Creative Cloud push

Наоборот, он доступен на Amazon .

Кроме того, Adobe публично заявила, что эта ситуация "будет продолжаться".

Тем не менее, Creative Cloud Photography Program - это лучший способ получить Lightroom, если вы собираетесь обновиться до каждой основной версии и использовать Photoshop.

Я просто подытожил свои расходы на Lightroom 1.0 плюс все обновления, затем разделил их на время использования, и он составил 105 долларов в год с поправкой на инфляцию. При этом учитываются некоторые значительные скидки, такие как ранняя ставка на переход на новую версию Lightroom, которую я получил, плюс цены продажи на все обновления. ¹ Поскольку сейчас я плачу 126 долларов в год за подписку на Lightroom + Photoshop (с налогом) это означает, что я фактически получаю то, что раньше называлось Photoshop Extended, за 21 доллар в год, что мне кажется довольно выгодным ».

Стоимость обновлений Lightroom падала ежегодно, когда появилась технология Creative Cloud, но я полагаю, что это произошло исключительно из-за Apple, которая фактически выпускала Aperture на рынок, субсидируемая продажами оборудования Apple.

Я не доверяю Adobe, половина их программного обеспечения достойна, а другая половина ужасна

Учитывая, что у Adobe около 100 продуктов , я сомневаюсь, что вы использовали даже половину из них.

Худшее, что я могу сказать о программном обеспечении Adobe, - это то, что их бесплатные программы - в первую очередь Reader, AIR и Flash Player - находятся в печальной форме, потому что бизнес-модели Adobe для этих продуктов отстойные.

Худшее, что я могу сказать о Adobe как о компании, - это то, что они безжалостно отказываются от неэффективных продуктов: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Director ... Вы должны следить за подобными вещами. Если выбранный вами продукт Adobe не получает того внимания, которого он заслуживает, лучше всего быть готовым к немедленному запуску.

Все флагманские предложения Adobe либо одни, либо лучшие в своей категории, либо лучшие собаки в борьбе с одним или двумя достойными соперниками. Такие ситуации не случаются с программным обеспечением, которое является просто «приличным». Приличный может привести вас к # 2. «Ужасный» даже не попадет в игру.

Я бы совсем не хотел зависеть от их облака.

Вам не нужно. Как указано выше, вы все равно можете получить Lightroom автономно.

Существует ежемесячная проверка активации, которая технически является «облачной», но также применима и к автономной версии. В любом случае, вы действительно отключаетесь от интернета более 4 недель подряд ?

Единственная действительно «облачная» функция Lightroom - Lightroom Mobile , которая не поставляется в штучной версии Lr 6 и полностью игнорируется в версии CC. Если оставить в стороне эту единственную функцию, все в Lightroom использует локальное хранилище и прекрасно работает, даже если он отключен от Интернета.

Я уже использовал Aperture в течение 3 лет за 80 долларов. Облако определенно слишком дорого.

И за ваши 80 долларов у вас есть программное обеспечение, которое в основном было заброшено в течение этих трех лет, и которое только что было убито. Это все равно, что залить четверть стакана бензина в машину, использовать этот газ для ускорения, проехать 3 мили вниз по горе до автосалона, а затем сказать продавцу, что вы не купите новую машину, если она также получает 192 мили на галлон.

Apple убила Aperture по очень похожим на Adobe причинам: они не зарабатывали на этом достаточно денег, чтобы продолжать нанимать команду разработчиков. Те же деньги тратят лучше другими способами, как эта новая функция « Фото для OS X» . Если прошлое является прологом, то мы обнаружим, что этот первый выпуск «Фотографий» не только не такой мощный, как Aperture, он не достигнет паритета возможностей в течение многих лет, если вообще когда-либо.

Глупо устанавливать ваши ожидания от Adobe на основе того, что Apple делала в прошлом. Там просто нет общей основы для этого сравнения. У компаний совершенно разные бизнес-модели.

Если нам нужен профессиональный инструмент мирового уровня, мы не можем ожидать, что будем тратить 80 долларов каждые 3 года. Лучшие разработчики программного обеспечения стоят дорого.

Отступление:

1. Я никогда не платил "розничную" за любую покупку Lightroom за все это время.

2. Когда его продавали в виде коробочного программного обеспечения, стандартная версия Photoshop стоила около 650 долларов США в розницу. Стоимость обновления составляет около 150 долларов США, если вы обновляете ее для каждой версии. Если вы пропустили версии, обновления стоят больше, как 250 долларов США.

   Версия Photoshop в комплекте с Lightroom CC называлась Photoshop Extended , которая была дороже: 1000 долларов США в розницу, плюс ~ 300 долларов США за обновление. Это добавляет функции 3D, видео и анализа изображений в Photoshop Standard.

   Вам может быть интересно, как работают цифры, если вы больше заинтересованы в Photoshop, чем в Lightroom, и вам не нужны расширенные функции. Оказывается, мы можем составить колоду в пользу коробочного программного обеспечения, пропуская версии и ожидая скидок для реселлеров, но мы все еще впереди в облачной сделке.

   Скажем, вы купили копию CS2 в продаже за 580 долларов США, когда она была в наличии, а затем пропустили нечетные версии, обновившись до CS4 и CS6 за 250 долларов США, что является типичной ценой для такого рода обновлений. Вы бы потратили в среднем 108 долларов в год, что почти соответствует стоимости плана CC Photography . И имейте в виду, это несправедливое сравнение, потому что ваш налог в $ 10 / мес + теперь дает вам все обновления сразу, плюс вы получаете расширенные функции и Lightroom на стороне. Вы платите только дополнительные $ 18 в год за все это.

   Так что да, это довольно хорошая сделка, независимо от того, как вы на это смотрите.

3. Я не один из тех иррациональных ненавистников Apple. Я набираю это на Mac; Я предпочитаю использовать их везде, где это возможно. Это просто факт: Apple зарабатывает большую часть своих денег на оборудовании, поэтому она может позволить себе предлагать свое программное обеспечение по ценам ниже рыночных.

   Lightroom стоил 300 долларов, когда он впервые вышел. Затем Aperture вышла за 80 долларов, и новая стоимость Lightroom быстро упала до 160 долларов, а затем постепенно упала до 90 долларов за льготную розничную лицензию. Не случайно качество обновлений Lightroom за эти годы упало. Вы не можете снизить стоимость программного обеспечения на ⅓ и не ожидать никаких негативных побочных эффектов.

   Я не люблю тратить больше , чем у меня, но я действительно хочу , чтобы направить путь достаточно денег Adobe, что они могут использовать разработчики программного обеспечения , необходимые для реализации своих домашних животных , функции и исправления быстро, сохраняя при этом высокое качество программного обеспечения.

4. Photoshop, Flash Professional и Acrobat Professional находятся на вершине своих рынков, потому что они не имеют аналогов; не существует программного обеспечения, которое могло бы конкурировать с любым из них на индивидуальной основе.

   Возможно, Dreamweaver также не имеет аналогов на своем рынке, хотя это больше вопрос того, чтобы быть последним продуктом, стоящим на испаряющемся рынке. CMS , вики и динамические веб-приложения сделали WYSIWYG HTML-редакторы практически бесполезными на практике. Мощные современные текстовые редакторы подхватывают все оставшиеся слабины.

   У меня есть основания беспокоиться о долговечности FCP и Motion; Premiere Pro и After Effects могут также оказаться без сопротивления.

   Затем есть случаи, когда у флагманских предложений Adobe есть жизнеспособное соревнование по функциональности, где Adobe по-прежнему выходит на первое место: InDesign против Quark, Audition против Sound Forge, Illustrator против Corel Draw и т. Д.

   Отказ Apple от Aperture усиливает мое общее мнение: делать ставки на Adobe. Это не верная ставка, просто умная. Игроку не нужно 100% своих ставок, чтобы заплатить, чтобы выйти вперед.

5. Да, я знаю, что в течение последних нескольких лет разработки Aperture иногда случались небольшие обновления функций, но мне кажется, что если это все, что вам нужно, вы не будете так беспокоиться о возможности "аренды" программное обеспечение, которое, кажется, сводится к неопределенности в отношении ценности будущих обновлений. Я ожидаю, что вы испытываете боль от того, как Apple относилась к вам в этой сделке.

   Единственной действительно важной вещью, которую Apple выпустила за все эти годы, были обновления поддержки формата необработанных файлов для новых камер, которые они уже собирались сделать, потому что это основной компонент OS X. Трудно посчитать его функцией «Aperture» в то же время. Кроме того, Adobe также поддерживает новейшую поддержку камер, часто предлагая поддержку новых моделей камер быстрее, чем Apple.

6. ¼ чашки достаточно, чтобы разогнать автомобиль на 25 миль на галлон. 16 чашек × 4 четверти чашки, чтобы получить американские галлоны × 3 мили = 192 миль на галлон.

7. iMovie '08 против iMovie '06, FCP X против классического FCP, iTunes 12 , AirPort-Утилита 6 ...

https://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

Прокрутите вниз, справа, там есть ссылка для автономной версии.

Имейте в виду, что $ 10 / месяц - это комбинация PS / LR, а не только LR. Вы больше не можете получить автономный PS, но вы можете получить автономные PS Elements.

Если вы работаете в автономном режиме LR, убедитесь, что вы следите за специальными предложениями от B & H / Adorama / и т. Д., Которые предлагают пакеты на некоторые предметы, которые делают LR бесплатным или почти так.

Хотя это пакет ps / lr, вы должны понимать, что когда вы перестанете его использовать, у вас ничего не останется. Если вы пользовались услугой в течение года, вы уже заплатили цену LR, но у вас ее нет. тебе нужен фотошоп? если нет, купи LR! если да, то как насчет использования бесплатного GIMP (или покупки PaintshopPro) плюс LR? Есть много альтернатив для PS, чтобы сделать основные вещи. и большинство из нас не профессиональные графические дизайнеры, нуждающиеся в ps для чего-либо ...

до последнего человека, вы можете купить автономную PS тоже.