Экономит ли деньги на покупке штатива с грузоподъемностью всего 1,5 кг ложную экономию?

Я смотрел на покупку моего первого штатива, и мой critera был компактным, легким и не слишком дорогим - тем более, что мне придется тащить его с собой. С этой целью мне удалось сузить его до Manfrotto BeFree, который, казалось, отмечал все флажки.

Недавно мой друг указал мне на их компактную черную модель, которая кажется светлее, чуть длиннее в закрытом состоянии, чуть выше в удлиненном состоянии и вдвое дешевле, чем BeFree.

Исходя из текущего веса моего 700D корпуса, у меня есть объектив на 920 г для работы, что более чем достаточно для того, что у меня сегодня (комплект 18-55 и 50 мм f / 1,8).

Однако в будущем я определенно хотел бы заменить некоторые из моих линз, которые могут (или не могут) подтолкнуть меня за этот предел. Одна из них, на которую я скоро рассчитываю, это 17-55 мм f / 2.8, которая стоит около 680 г (что намного ближе к пределу в 920 г). Другой был бы своего рода зум-объектив, вероятно, около 100-200 мм, а не что-то, что сломало бы банк. Хотя в данный момент я понятия не имею, какой зум я куплю и когда куплю.

Учитывая неопределенность всего этого:

1. Экономит ли 110 фунтов (~ 173 доллара) покупку штатива с грузоподъемностью всего 1,5 кг?
2. Было бы лучше сначала пойти с более дешевым, а затем обновить, когда я на самом деле нуждаюсь в этом?
3. Если я остановлюсь на 1,5 кг, должен ли я волноваться, если у меня есть объектив, который приближается к максимальному пределу в 920 г?

Оба ваших штатива выглядят хорошо для меня. Если вы можете жить в пределах их ограничений, они должны хорошо работать для вас.

Однако оба они большие и достаточно тяжелые, поэтому их нельзя назвать «удобными». Это не маленький, но очень ограниченный штатив, который можно положить в угол сумки с камерой.

Я нахожу подобную золотую середину неудобной. Я бы лучше:

1. Выберите дешевый, очень ограниченный штатив, который будет служить некоторым ограниченным целям, но который, вероятно, подведет меня в будущем; или

2. Тратьте деньги на одно большое и достаточно сильное, чтобы оно всегда всегда работало.

Наборы ножек Manfrotto 055 и 190 весят примерно в 2-3 раза больше штативов, на которые вы смотрите после добавления головки, и они больше. Тем не менее, они по-прежнему такие же переносимые, как те, на которые вы смотрите, если только у вас нет сильных ограничений по весу или размеру. Если вы можете терпеть брать один из маленьких, на которые вы смотрите, вы, вероятно, тоже можете терпеть "настоящий" штатив.

Штативы по своей природе являются громоздкими, неудобными предметами. В идеале мы хотим, чтобы они превосходили камеру в несколько раз, чтобы получить эффект массового демпфирования. Мы можем пойти на компромисс во всем этом, но мы теряем преимущества с каждым компромиссом.

Что касается меня, большую часть времени я использую штатив, он либо в студии, либо потому, что я еду в машине. В любом случае, нет большого ограничения по весу или объему.

Возможно, для вас более важны поездки на самолете, поэтому вы должны учитывать размер вашей зарегистрированной сумки. В этом случае у вас есть жесткий лимит, который будет ограничивать ваш выбор. Это хорошая вещь . Это означает, что вы можете устранить огромные полосы по вашему выбору.

Еще одно соображение, о котором вы, похоже, не задумывались: ни один из ваших вариантов, по-видимому, не позволяет вам изменить голову. Вы должны больше думать о голове, чем о ногах; Правильный выбор головы для вас - это функциональный и эстетичный выбор, который зависит от ваших вариантов использования и личного вкуса, тогда как выбор набора для ног - это чисто практический вопрос, по которому любой компетентный специалист может дать вам совет. ¹

Хорошая голова может превратить едва адекватную ногу в хороший штатив. Несчастная голова может держать замечательную ногу в шкафу.

Экономит ли 110 фунтов (~ 173 доллара) покупку штатива с грузоподъемностью всего 1,5 кг?

Скажем так: у меня все еще есть и я использую первый штатив, который я купил, более двух десятилетий назад, комплект ножек Bogen 3001 с головкой Bogen 3030. ²

Я купил этот штатив по полной розничной цене, но он амортизируется примерно до стоимости высококлассного гамбургера в год. Я сломал его один раз, но это только потому, что я пытался использовать его как лом. Мне удалось отремонтировать его за несколько долларов на запчасти, потому что я выбрал одну достаточно популярную, чтобы ее запчасти все еще были в производстве.

Это хорошая экономика.

Я взял этот штатив на 2-3 мили походы. С дополнительным наплечным ремнем, он достаточно легкий, чтобы идти куда угодно, если у вас нет сильных ограничений по размеру или весу. Я не знаю, вписался ли бы он в сегодняшние ограниченные сумки для авиаперевозок, и он не настолько мал, чтобы я мог привязать его к рюкзаку для недельного похода. Вне таких пределов, он маленький и достаточно сильный почти для любой обычной фотографической цели.

У меня также есть более крупный и тяжелый штатив, который я предпочитаю использовать, потому что он поднимает видоискатель до уровня глаз, не поднимая центральную колонку. Это штатив, который я беру в автомобильные поездки, но у меня тоже есть для него ремешок, и я также взял его в долгие дневные походы без особых хлопот.

Вы определенно знаете это, когда боретесь с любым из них. Но я подозреваю, что это справедливо и для небольших штативов, на которые вы смотрите. Опять же, хорошие штативы по своей природе громоздки, неудобны и тяжелы. Когда вы ломаетесь и решаете носить его, вы хотите, чтобы он имел массу и жесткость, необходимые для выполнения работы, для которой вы его купили.

Было бы лучше сначала пойти с более дешевым, а затем обновить, когда я на самом деле нуждаюсь в этом?

За десятилетия я купил кучу маленьких дешевых штативов. Я держался подальше от середины, на которую ты смотришь, так что, возможно, это наблюдение не относится к тебе, но каждый из этих штативов в конечном итоге был отдан, выброшен, сохранен или унесен духом. Я никогда не заменял один из них на подобный штативу. Вместо этого я просто многократно терзаю мечту о маленьком штативе, который действительно сработает в этот раз . Каждый раз, удивительное маленькое чудо подводило меня.

Многие вещи, продаваемые в виде штативов, на самом деле представляют собой просто предметы в форме штативов. Они похожи на штативы, но они не штативы. Когда мы покупаем штатив, мы имеем в виду определенные вещи, и объект, который не выполняет эти вещи, не является штативом. Это TSO.

Мне никогда не нравилось старое высказывание о бедном плотнике, обвиняющем его инструменты. Предполагается, что есть этаж, ниже которого «инструменты» не могут идти. На сегодняшнем рынке нет пола.

Вы можете выйти сегодня и купить пластиковый молоток, и он будет абсолютно бесполезен для строительства забора. Тем не менее, если вы используете этот молоток по его прямому назначению - колоть колышки в землю - это достаточно. Это лучше, чем камень: он весит меньше, его безопаснее использовать, и вы все равно не всегда можете найти подходящий камень.

Вот где вы с этими штативами. Они намного лучше, чем ничего, но они могут не подходить для цели, для которой вы их поставите. Только ты можешь сделать этот звонок.

я должен волноваться, если у меня есть объектив, который приближается к максимальному пределу 920 г?

На самом деле, нет. Штативы Manfrotto довольно хорошо спроектированы. Манфротто не собирается указывать предел прямо на грани механического отказа.

Есть несколько признаков того, что вы купили штатив, который слишком мал или слишком слаб:

1. Замок головки скользит даже при разумной силе, прилагаемой к фиксирующим ручкам / рычагам. Когда вы обнаружите, что развязываете пальцы, чтобы достаточно затянуть голову, чтобы не бросать камеру, как только вы отпустите, пришло время взглянуть на что-нибудь более крепкое.

2. Ноги достаточно трясутся из-за удара зеркала, ветра, грохота земли или нажатия кнопки спуска затвора, что сказывается на качестве фотографии. ³

3. Вы выводите его в поле и обнаруживаете, что он недостаточно высок или универсален. ⁴

Суть в том, что вам не стоит слишком беспокоиться, если вы решите пойти дальше и приобрести один из небольших штативов, на которые вы смотрите. Если позже выяснится, что вам нужно что-то большее, вам пригодится маленький, качественный второй штатив. Вы можете использовать его для полетов на самолете, длительных походов или сделать его штативом для небольших систем. Я использовал свой меньший штатив в качестве дополнительного источника света, чтобы держать измеритель SPL при калибровке домашнего кинотеатра и т. Д.

Сноски

1. Какие размеры он должен иметь? Должен ли центральный столбец быть обратимым? Вам нужно углеродное волокно или алюминия хватит? И т.п.

2. Этот комбо также известен как набор ног Manfrotto 190D и голова 141RC.

   Боген изображения распределены Manfrotto продукции «ю.ш. в США под названием Bogen с другой схемой нумерации модели на протяжении десятилетий . Несколько лет назад Bogen вошла в состав материнской компании Manfrotto , поэтому теперь продукция выпускается под маркой Manfrotto и в США.

   Головка Bogen 3030 больше не доступна, но новая трехходовая головка X-Pro является превосходной заменой практически во всех отношениях. Выдвижные рукоятки уменьшают объем, пузырьковые уровни часто удобны, регулируемое натяжение весьма полезно, а механизм блокировки QR легче преднамеренно отключить, не выпуская случайно .

   Основным недостатком трехсторонней головки X-Pro является то, что она не может выжить, будучи использованной в качестве булавы для защиты от Урук-хая , в то время как модель 3030 будет. Просто вычистите кровь из полости QR-пластины, и вы сможете вернуться к своей композиции. X-Pro просто переживет обычное фотографическое насилие.

   804RC2 больше в стиле старого 3030, если вы предполагаете , что ваш штатив нужно будет удвоить , как +2 Булава Сокрушения.

3. Вы проверяете это на длинных выдержках с хорошей тестовой диаграммой фотографического разрешения. Мне нравится этот . Напечатайте его на плотно сплетенной матовой бумаге, приклейте на липкую ленту к стене, хорошо осветите и снимайте на все более длинных выдержках при f / 8 и ISO 200. Проведите этот тест с использованием любой спусковой кнопки затвора, пульта дистанционного управления или автоспуска настройку, которую вы обычно используете, когда камера находится на штативе.

   Если вы ожидаете, что нажмете кнопку спуска затвора вручную при использовании этого штатива, сделайте тест таким образом. Вы хотите имитировать реальные условия съемки с помощью этого теста.

   Если тестовые снимки выглядят хорошо, скажем, на ⅛ секунды, но ниже этого значения становятся размытыми, вы знаете, что штатив не выполняет свою работу, а именно, держит камеру неподвижно.

   Если вы получаете размытые снимки в условиях, в которых вы рассчитываете снимать, вы должны спросить себя кое-что: разве вы не купили штатив, чтобы предотвратить это?

4. Я купил штатив один раз, когда он был приличным, но полностью сложенным, но когда его выдвинули до полной высоты в 4½ фута, вы могли буквально увидеть его негибким, когда вы сняли руку с камеры.

   Бесполезный? Нет, совсем нет. Это хорошо, как настольный штатив, и даже в удлиненном положении это лучше, чем приклеить камеру к дереву. Но в конце концов, это действительно просто еще один TSO.

Имейте в виду, что если штатив рассчитан на определенный вес, это означает (AFAIK), что вы можете применить такую ​​нагрузку к штативу, не повредив его. Это не говорит о том, насколько стабильным будет штатив (и я даже не знаю, есть ли объективное измерение для этого).

Чтобы сделать этот бетон, у меня есть два штатива, Vanguard и MeFoto , грузоподъемность которых составляет около 7 кг, но Vanguard НАМНОГО лучше, чем Mefoto, что по сравнению с ним почти неубедительно. По моему опыту, это большая разница, а не постепенная. Так что я бы предостерег от того, чтобы не указывать слишком много акций в числах, указанных производителем, и против попыток быть слишком математическими по этому поводу.

Менее устойчивый штатив также может привести к тому, что вы будете тратить слишком много времени на то, чтобы возиться со штативом или беспокоиться о том, что снимок может не получиться удачным, что, в свою очередь, может заставить вас сделать еще одну фотографию в качестве резервной копии. Более тяжелый штатив более надежен - вы знаете, он будет работать. Итак, еще один способ взглянуть на это: вы хотите срезать углы и купить ненадежный инструмент? Опять же, под ненадежным я подразумеваю не плохо спроектированный, а более: можете ли вы положиться на него, чтобы получить желаемый результат?

Я также предостерегаю вас от попыток срезать его слишком близко, потому что вы можете обнаружить, что штатив либо нестабилен с имеющимся у вас оборудованием, либо, даже если он работает сегодня адекватно, больше не делает этого при покупке другого объектива.

Штатив нуждается в определенном количестве веса, чтобы быть полезным. Компромисс в этом, и вы можете найти штатив не полезным. Другими словами, вместо того, чтобы сэкономить 110 фунтов, покупая штатив за 60 фунтов, вы можете потерять 60 фунтов.

Итак, рассмотрите вес самого тяжелого объектива, который, как вы думаете, у вас есть шанс купить, и вес камеры, конечно, и добавьте коэффициент безопасности не менее 2. (Я не знаю насчет Manfrotto, это просто общий совет.)

Кроме того, поскольку вы упоминаете компактность, есть два аспекта компактности: вес и размер. Если вы хотите оптимизировать и то и другое, получите Gorillapod, возможно, вариант с зеркальным увеличением . В качестве альтернативы, если вам нужен небольшой штатив - штатив, который умещается в вашем рюкзаке в сложенном состоянии - но вам не нужно, чтобы он был сверхлегким, я бы предложил MeFOTO RoadTrip . Это не больше диагонали 15-дюймового ноутбука в сложенном состоянии, но увеличивается до 5-6 футов в высоту. В зависимости от того, хотите ли вы оптимизировать вес и длину, или оптимизировать только длину, вы можете рассмотреть один из этих двух вариантов.

В конце концов, нет одного правильного варианта. Я не знаю о вас, но я склонен слишком мучиться из-за того, какой продукт купить. Просто купите один, чтобы начать, и пусть ваш опыт и потребности помогут вам в том, что вам нужно дальше. Другими словами, если вы в конечном итоге покупаете слишком хрупкий штатив, и он не работает должным образом, вы знаете, что вы должны купить лучший. Или, если вы покупаете слишком тяжелый штатив и никогда не носите его с собой, вы можете купить более легкий.