Должен ли я инвестировать в высококачественный корпус или лучшие линзы?

13

У меня есть старый добрый корпус Pentax K100D с комплектом 18-55 и парой 50-мм простых ручных фокусировок.

Я пытаюсь вернуться в фотографию, но медленная (а иногда и нехватка) фокусировки не дает мне особой мотивации.

Я решил обновить тело, и вот моя дилемма:

Вариант 1: получить комплект Pentax K5 (возможно, лучший корпус по цене на данный момент) - $ 1600

Вариант 2. Купите использованный Canon 40D (500 долларов) и 50 мм F / 1,8 (100 долларов) + какой-нибудь другой объектив (если вы считаете, что 40D больше не актуален, я хотел бы услышать, почему)

K5 увеличивает мой бюджет, но я готов растратиться, учитывая, насколько хороша камера. У меня нет особых вложений в объективы Pentax, поэтому я тоже не против смены брендов.

Моя проблема с K5 заключается в том, что я получу объектив с комплектом, а самый дешевый простой (50 мм F / 1.4) составляет 360 долларов.

Я делаю в основном пейзажи и портреты, и я бы сказал, что быстрая фокусировка и IQ были для меня главными приоритетами.

Если вы можете порекомендовать другие органы, пожалуйста, сделайте.

PS: кто-нибудь может прокомментировать проблемы с автоматической фокусировкой Canon 40D ?

Роман М
источник
1
В любом случае, если вы планируете сменить бренд, Nikon D7000 находится в том же ценовом диапазоне, что и K-5. Еще один вариант - я не говорю, что новый корпус камеры - это то, что нужно.
rfusca
Общий вопрос "Должен ли я инвестировать в высококачественный корпус или лучшие линзы?" Это, вероятно, интересно многим, но суть этого вопроса (и, соответственно, ответов) очень специфична для вашей ситуации. Я думаю, на данный момент, это должно быть закрыто.
Пожалуйста, прочитайте профиль

Ответы:

4

Инвестируйте в стекло. Как вы обнаружили, старое стекло Pentax дешево, прочно построено, но обычно не имеет AF. Любая лучшая линза дорогая, некоторые из Pentax могут сделать ваши глаза влажными, но так же как и Canon-Nikon. Как только вы выберете линзы, которые вы хотите, тело будет следовать. Обычная мудрость обычно говорит 70-105 для портретов и как можно шире для пейзажей. Так что проверяйте предложения линз у всех основных игроков, решайте, выбирайте, покупайте. Или придерживайтесь корпуса Pentax и инвестируйте в какое-нибудь красивое стекло Pentax сейчас, и копите на все, что придет после K-5 - таким образом, вы можете использовать это красивое стекло сейчас и можете ожидать «следующую большую вещь» от Pentax.

Не знаю, помогло ли это, но я надеюсь на это :-)


источник
спасибо за ваш вклад, моя проблема в том, что фокусировка моего 100D очень охотится, и это меня бесит и иногда мешает фотографировать ... есть мысли?
Римская м
ты думаешь 40D все еще актуален? если нет - какое тело вы бы порекомендовали?
Римская м
@ Шейн Келли, "как можно шире для пейзажей"? Разве большая глубина резкости не важна для большинства пейзажных фотографий? Пейзаж часто снимают на f / 8 и меньше. И пейзаж редко убегает, поэтому более длительная выдержка не проблема.
Састанин
1
@ jetxee Я думаю, что Шейн предлагал широкий угол (например, короткое фокусное расстояние), а не широкую диафрагму.
Эван Кралл
50D великолепен и, вероятно, довольно дешев сейчас. У меня есть один, и это фантастика.
Ник Бедфорд
4

Я стрелок К-5, так что я могу быть немного предвзятым ... :)

В любом случае, у вас уже есть набор линз, поэтому я хотел бы получить только корпус K-5. 18-55 мм - это довольно приличный объектив, который подойдет вам. Это приведет вас к более высокому уровню линейки Pentax, и я думаю, вы найдете, что камера очень интересна в использовании. Я пришел к нему с K20D и, хотя мне очень понравился K20D, K-5 намного превосходит его для удовольствия фотографа (не говоря уже о качестве изображения).

Поскольку K-5 обладает значительно лучшей автофокусировкой, вы можете немного сэкономить и охотиться на Craigslist или eBay на старые простые AF. Некоторые из более ранних AF 50 мм и т.п. от Pentax являются чрезвычайно хорошими объективами, и вы можете сохранить связку по этому маршруту. Улучшение автофокусировки в K-5 наиболее заметно на объективах с автофокусировкой, в меньшей степени - на объективах SDM, хотя это видно и там. В любом случае, я обнаружил, что жалобы на охоту за фокусом с K20D для меня исчезли, K-5 хорош в этом.

В любом случае, если у вас есть возможность пойти в магазин, чтобы справиться с этим, сделайте это. Затем попробуйте сосредоточиться на разных вещах, в другом свете, и посмотрите, поможет ли это вам решить. Несомненно, Canon 40D - очень хорошая камера, но сейчас она немного длинна и не имеет существенных преимуществ в сенсорах и функциональности.

Джон Каван
источник
3
Какое совпадение, но у меня есть K-5 и 40D! Также K-7, который является просто резервной копией для K-5. Я использую их в разных обстоятельствах. Одна вещь, которая удивительна на 40D - это AF-C (непрерывная автофокусировка, у меня нет проблем), поэтому я снимаю эту камеру для спортивной фотографии. Для ландшафта, архитектуры и общего путешествия я беру K-5.
Итай
4

У меня есть Pentax K-7. K-5 выглядит как красивая камера, но если у вас нет красивых объективов Limited Prime, вы действительно упускаете возможности системы. (И то, что вы просто не можете получить с другим брендом.)

DA 40mm f / 2.8 Limited можно приобрести за 340 долларов, он быстро фокусируется и обладает звездным IQ. (На самом деле, я почти уверен, что это самый быстрофокусирующий объектив во вселенной Pentax. И он достаточно резкий, широко открытый, и лучше при f / 2.8, чем при 50 мм f / 1.4.) Фактически, это слегка длинная нормальная и может хорошо работать как для пейзажей, так и для портретов.

DA 70mm f / 2.4 - это красиво, красиво, красиво для портретов и обладает многими достоинствами DA 40mm. Это немного дороже, но это одна из тех вещей, в которые вы влюбляетесь.

И DA 15mm f / 4 - следующий в моем собственном списке покупок, и это прекрасно сочеталось бы с вашей пейзажной съемкой.

Можно также пойти по зуму f / 2.8 с объективами DA ★ 16-50 мм и 50-135 мм f / 2.8 (с защитой от атмосферных воздействий!), Но мне это действительно кажется нишей в нише. Это даст вам более дешевую настройку масштабирования при любой погоде, чем вы могли бы получить от Nikon или Canon, так что это что-то, но в целом я думаю, что Pentax наиболее интересен в сочетании с хорошими объективами.

Итак, мой совет: тратьте свои деньги на хорошие линзы сейчас. Подождите год, и посмотрите, что продает K-5. Если в прошлом есть какие-либо признаки, это будет дешевле, по крайней мере, по цене хорошего объектива.

Или, если K100D действительно начинает ощущать, что он мешает вам, не стесняйтесь смотреть на K-7 (или, возможно, подержанный K-7, когда люди начинают обновляться). Я перешел с K100D на K10D, и это был большой скачок, и переход на K-7 был другим. Модель не только более продвинутая, но и Pentax продолжает работать над небольшими усовершенствованиями, которые делают ежедневное использование камеры более приятным. Высокие показатели ISO разочаровывают, но не так плохо, как может показаться толпе зрителей. (Я обычно делаю удачные снимки при ISO 4000; конечно, есть немного шума, но это не уродливо.)

Пожалуйста, прочитайте профиль
источник
Обновление: как и предсказывалось, год спустя K-5 упал до чуть более 1000 долларов. И я написал длинный пост о простых числах Pentax здесь: photo.stackexchange.com/a13594/1943
Пожалуйста, прочитайте профиль
3

Мне немного любопытно, почему быстрая автофокусировка важна для двух перечисленных вами видов фотографии: пейзажной и портретной. Я сам фотограф-пейзажист, и я обнаружил, что обычно (по крайней мере, в 90% случаев) вручную фокусирую свои снимки всеми своими объективами. Я бы также подумал, что портреты с ручной фокусировкой были бы идеальными, так как алгоритмы автофокуса, как правило, несколько «размыты» и не всегда привязаны к самой идеальной вещи. На портретах вы действительно хотите, чтобы глаза были в идеальном фокусе, но вы не гарантированно получите это с автофокусом, даже с лучшими объективами AF. Я полагаю, если вы ищете больше для "съемки с бедра" или быстрой студийной съемки, AF был бы необходим.

В настоящее время на рынке существует множество отличных камер по цене менее 1000 долларов, и вы обычно можете приобрести хотя бы одну, если не две, комплектные линзы с приличным корпусом DSLR-камеры за эту цену. Я сам являюсь пользователем Canon, однако Nikon, Sony и другие также делают отличные камеры в ценовом диапазоне от 1000 до 1500 долларов. Лучше всего, вы могли бы пойти с любой камерой начального или среднего диапазона (только корпус), и взять быстрый 50-миллиметровый объектив (т.е. f / 1.4) примерно за 1600 долларов. Возможно, вы даже захотите приобрести отличный объектив с ручной фокусировкой. Zeiss делает несколько превосходных быстрых 50-миллиметровых портретных объективов с хорошим мягким фокусом. Canon делает некоторые объективы с ручной фокусировкой наклона / сдвига на 17 мм (сверхширокие, не могут использовать фильтры), 24 мм, 45 мм и 90 мм, которые могут творить чудеса для пейзажной фотографии и придавать динамическую фокусную плоскость вашей портретной фотографии ( эффектможет быть замечательным .)

Если вы настаиваете на линейке автофокуса, вы тоже можете это получить, хотя лучшая автофокусировка будет стоить. Для пейзажей, опять же, будучи фотографом-пейзажистом, я настоятельно рекомендую использовать ручную фокусировку. У меня довольно много объективов Canon L-серии с отличной автофокусировкой, однако, когда дело доходит до пейзажей, ваша глубина резкости часто огромна, и автофокусировка может сделать только так. Ручная настройка фокуса с помощью функции просмотра в реальном времени - единственный способ точно сфокусироваться на пейзажной фотографии. Для портретов, как правило, есть большие объективы AF 85 мм и 135 мм, которые будут выполнять эту работу, однако вам, возможно, придется потратить немного больше на объективы, чтобы получить именно то, что вы хотите.

Что касается телекамер, то они "десять центов". Приличное тело сегодня будет нижней ступенью через год или около того, и вы можете регулярно обновлять камеры каждые пару лет. Линзы, с другой стороны, могут длиться всю жизнь. Если вы хотите потратить свои деньги с умом, я бы сказал, что долгосрочные преимущества в объективах выше, чем в корпусах камер ... при условии, что вы придерживаетесь единого бренда. Качественное стекло может и будет творить чудеса для вашей работы. Время от времени новый корпус камеры дает вам немного больше контроля и, конечно, больше разрешения.

Если вы действительно хотите пригвоздить те снимки, которые требуют хорошего автофокуса, то вкладывание денег в приличный корпус камеры может стоить того. Примером великолепного высокопроизводительного автофокуса является Canon 7D. Эта камера имеет удивительную, ультрасовременную систему автофокусировки с адаптивными возможностями и превосходными характеристиками при низкой освещенности и высокой чувствительности ISO. Эта камера также имеет более продвинутую систему измерения цвета, которая поможет вам без особых усилий добиться идеальной цветопередачи. В сочетании с хорошим стеклом Canon 7D действительно поможет вам придать моментальные откровенные портретные снимки, которые вы ищете. Цена, безусловно, здесь выше ... сам корпус камеры весит около 1600 долларов или около того, и вам все равно понадобится немного приличного стекла, такого как объектив Canon 50mm f / 1.4 и, возможно, объектив 85-мм серии L ( один из лучших портретных объективов, доступных от Canon,

Йриста
источник
Спасибо за подробный ответ. Наверное, я неправильно сказал, когда сказал «быстрая» фокусировка. Мне трудно фокусироваться на портретах с моими ручными объективами K100D и 50 мм F1.4, хотя это может быть проблемой для моего тела. Другое дело, мне нравятся «естественные» портреты (т.е. подкрадываются к людям и делают снимки, прежде чем они смогут подтянуть позу), если фокус охотится на 3 секунды - момент теряется. Надеюсь, я ясно дал понять.
Римская м
1
Всегда пожалуйста. Если вам нравятся эти «откровенные», естественные снимки, то вам понадобится лучшая автофокусировка для ваших портретов. Для хорошей автофокусировки вам действительно нужен какой-нибудь ультразвуковой мотор. Они обеспечивают тихую, плавную и быструю автофокусировку, которая будет длиться долго. Чисто AF на основе механизма может быть шумным, склонным к проблемам, и обычно не так быстро. Набор линз, как и стандартные 18-55, обычно не имеет ультразвуковой автофокусировки. Для ландшафта это действительно не проблема ... медленная автофокусировка подойдет, поскольку ручная фокусировка обычно будет лучше. Для портретов вы должны смотреть в широкие объективы (по крайней мере, f / 1.8) и более высокий ISO. ->
Джриста
1
Если вы действительно хотите прибить эти откровенные снимки, то моя лучшая рекомендация такова: найдите хороший корпус среднего класса (например, Canon 60D или, если вы можете себе это позволить, 7D) и получите быстрый объектив, например, 50 мм. F / 1.4. Тело среднего класса предложит вам некоторые преимущества, которые я раньше игнорировал. Одним из них является хорошая производительность ISO при более высоких настройках. 7D может делать отличные снимки при ISO 1600 или 3200 без особого шума. Еще одна вещь, которую я игнорировал в корпусах камер, это системы управления автофокусировкой ... опять же, Canon 7D имеет систему FANTASTIC AF, которая НАСТОЯТЕЛЬНО поможет вам получить эти мгновенные снимки.
Йриста
2

прежде чем что-то делать, вы должны решить, какую платформу вы хотите использовать; канон или пентакс. в противном случае, если вы начнете покупать вещи и в конечном итоге перейдете на другую платформу, это будет дорого. Сейчас самое время выяснить, хотите ли вы остаться с Pentax или нет. Хороший способ сделать это с минимальными затратами - аренда. Арендуйте часть снаряжения, на которое вы собираетесь переключиться, и используйте его; посмотреть, если вы получите результаты, которые вы хотите. таким образом, вы не догадаетесь.

Если вы решили пойти по канону, подумайте о покупке нового мятежного тела вместо использованного 40d. стоимость не будет такой разной, и это, скорее всего, отодвинет на некоторое время мысль о необходимости обновить тело. По мере того, как вы углубляетесь в фотографирование, покупка менее дорогих корпусов и лучшего стекла будет вам полезна; линзы, которыми вы будете владеть годами, тела, которые вы будете обновлять чаще, и пока вы не продвинетесь в фотографии, вам больше не понадобятся более продвинутые функции.

chuqui
источник
Между прочим, Nikon, по сути, является эквивалентной альтернативой Canon.
Ник Бедфорд
согласился, но он специально упомянул, что рассматривает пентакс или канон, и поэтому я не хотел усложнять дискуссию ...
chuqui
2

Я согласен с jrista за многие его комментарии и важность хорошей быстрой камеры на основе USM, основанной на вашем описании. Я согласен, что ультразвуковой мотор намного лучше, чем фокусировка. У меня была возможность позаимствовать объективы более высокого класса у друзей, и я был поражен тем, насколько точнее было его действие. Я также узнал, что для ускорения фокуса я изменил настройку выбора фокуса на своей камере. Я перешел из мультиточки, чтобы камера «угадывала», что вы хотите в фокусе, только в центр фокуса. Затем я бы сфокусировался на камере, продолжал удерживать кнопку, чтобы сохранить фокусировку, а затем перемещался, чтобы кадрировать изображение так, как я хотел. Для меня это быстрее, чем всегда регулировка, где я хотел, чтобы точка фокусировки с помощью меню.

Я также рекомендую рассмотреть вопрос об аренде или одолжить объектив, прежде чем тратить большие деньги. Возможно, вы сможете сделать ваше текущее тело, чтобы удовлетворить ваши потребности, просто обновив стекло. Я был поражен тем, насколько сильно заимствованный объектив оказал влияние на мои изображения. Так как они были единственными, кто изменил один и тот же корпус камеры, одного и того же оператора, одно и то же местоположение, было очень ясно, насколько объектив может изменить характеристики вашей фотографии. Не только качество изображения, но и опыт эксплуатации оборудования

Удачи! Надеюсь это поможет.

Брэдфорд Бенн
источник
1

Вложение в хороший корпус камеры восстановит вашу радость в фотографии. Хорошие линзы появятся позже, и линзы комплекта не следует презирать.

Это был мой опыт. Я купил Pentax K7. Фотография внезапно стала радостным опытом, и я потратил гораздо больше времени на фотографирование, значительно улучшив свою фотографию. Затем мои потребности выросли, и я купил лучшие линзы.

labnut
источник
Но не обманывайте себя, покупая больше тела, чем вам нужно. Я преодолел линзы комплекта очень быстро и быстро обнаружил ограничения. Медленная автофокусировка, ограничение размера диафрагмы, хроматических аберраций и искажений.
Ник Бедфорд