У нас на заднем дворе много светлячков (молниеносных жуков). Я хотел бы их сфотографировать, но предыдущие попытки не увенчались успехом. С разной экспозицией он либо становится слишком ярким, чтобы видеть светлячков, либо слишком темным, чтобы видеть двор. Если я слишком сильно уменьшу масштаб, они в конечном итоге будут выглядеть почти как шум сенсора, но при слишком близком увеличении будет видна лишь горстка вместо эффекта полного ярда, которого я хочу достичь, а также они станут более размытыми из-за более относительного движения во время моргания.
Какие советы о времени суток, настройках экспозиции и масштабировании / кадрировании вы можете мне дать? Я открыт для методов постобработки, таких как HDR, если это то, что нужно, но я предпочитаю более традиционный подход, если это возможно.
источник
Ответы:
Я подхожу к этому так же, как и к фотографированию звездных троп, и это также мой подход к фотографированию ночных городских оживленных сцен. То есть вы сделаете серию покадровых фотографий. Затем в посте вы «сложите» их, чтобы добавить самые яркие пиксели каждого изображения. Вам понадобится штатив, недорогой интервалометр, полностью заряженный аккумулятор и один из бесплатных или недорогих программных инструментов Star Trail. Я бы начал со времени экспозиции около 10 секунд, но в других случаях, возможно, всего 5 секунд, но, возможно, около 30 секунд. Серия коротких экспозиционных фотографий подарит вам ярких светлячков с помощью этой техники. Более длинные выдержки уменьшат среднюю яркость светлячков.
Некоторые из программных пакетов Star Trail добавляют несколько ваших изображений для создания яркого изображения «переднего плана». В вашем случае они создадут светлый образ заднего двора. Затем они будут добавлять только яркие пиксели каждого изображения. После укладки изображений у вас будет четкий, довольно яркий задний двор и столько светлячков, сколько было видно.
Я бы тоже снимал в RAW, чтобы у вас было больше контроля.
Что касается интерваломера, я купил дешевый ~ 15 долларов на Амазоне. Работает отлично.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Исходя из перечитывания вашего вопроса, я бы изменил свой ответ, включив более короткие выдержки, если вы не хотите видеть движение светлячков. Вы все равно примените ту же технику «укладки» серийных изображений, которые вы сняли на штатив.
V / R
Б. Шоу
PS. Несколько дней назад я ездил в часть страны, где я имел возможность попробовать это. Это сработало отлично. Я проверил несколько разных параметров. В каждом случае я снимал серию из 15 изображений с помощью моего дешевого интерваломера. Все варианты работали как ожидалось. Я изменил выдержку от 2 секунд до 20 секунд. Я держал ISO на низком уровне, между 100 и 400. Я использовал серую карту, чтобы обеспечить хороший ББ (камеры с автоматическим ББ обычно не настолько точны, как становятся темнее). Я использовал бесплатный программный инструмент Star Trails. Все работало на отлично.
Однако для меня мои композиции были довольно скучными. Я думаю, что это будет более привлекательным, если сцена была бы привлекательной с из светлячков. Например, поле цветов.
Интересно, что всего за несколько минут, которые я проверил, я заметил светящиеся в волнах светлячки. То есть все они будут мигать в течение минуты или около того, затем они все останутся на пару минут. Затем моргайте немного, затем оставайтесь немного и так далее. Кроме того, я заметил, что, когда вечер потемнел, фары проезжающих машин, казалось, начали светиться безумно - но я не уверен на 100%, что это не было просто счастливым совпадением.
Дайте нам знать, как получились ваши снимки.
источник
Установите штатив и стрелять во двор. Длительное воздействие. Затем, не меняя состава, стреляйте в них мухами. Короткая выдержка. Но это представит еще одну дилемму, слишком длительную экспозицию и есть следы света. Слишком короткий, и эти мухи являются не более чем пятнышко огней на черном фоне, и это не выглядит реальным.
Что может сработать, и я не уверен на 100%, это использовать вспышку. Уменьшите компенсацию вспышки до минимума, а время выдержки как можно дольше, не создавая следов. Я думаю 1/50 ". Это захватит часть тела мух, но низкая компенсация вспышки не сделает их тело таким же ярким, как их свет. Если минимальная компенсация вспышки не достаточно низкая, отразите внешнюю вспышку от стены чтобы уменьшить эффект вспышки (используйте стену из рамки).
Затем идет постобработка. Загрузите изображение с большой выдержкой и выложите изображения в виде слоев в Photoshop и играйте в режимах наложения. Уверен, один из них даст вам хорошие результаты. В худшем случае сотрите верхний слой "ярд", чтобы показать сквозь мух. Это может быть сложно, но я думаю, что это не понадобится.
Совет: вы можете загрузить несколько выстрелов мух одновременно, чтобы увеличить плотность мух.
И используйте ручную фокусировку для мух с широкой апертурой.
Вспышка синхронизации по задней шторке может дать вам удивительные результаты. Попробуйте тоже.
источник
Ну, они движутся слишком быстро для укладки фотографий.
Возможно, вы захотите использовать широкоугольную линзу с ISO 1600 или более и снимать следы светлячков, используя режим лампы. Стреляйте так, чтобы светлячки были яркими, а на дворе довольно темно.
Далее снимайте с правильными настройками, чтобы двор был достаточно ярким. Игнорировать светлячков.
Затем в Photoshop поместите вторую фотографию в качестве фонового слоя и поместите первую фотографию в слой поверх этого. Затем попробуйте разные режимы наложения и посмотрите, что вам подходит. Вы можете дублировать слой для более заметного эффекта.
источник