Можете ли вы сфотографировать Млечный путь с полной луной?

Можно ли сфотографировать Млечный путь (или просто какие-нибудь звезды или звездные объекты), когда полная луна отсутствует?

Что касается достаточно ярких звездных объектов: технически, да.
Что касается тусклых объектов, подобных тем, которые составляют большую часть того, что мы имеем в виду, когда говорим «Млечный путь»: практически, нет.

В дополнение к фазе Луны, которая определяет общее количество света, падающего на атмосферу над определенным местом на поверхности Земли, фотографирование астрономических объектов, когда Луна находится в небе, зависит от нескольких других факторов. Сколько влаги в воздухе в вашем месте, с точки зрения пара и облаков? Сколько твердых частиц (пыль, пыльца, загрязнение и т. Д.)? Насколько спокойна или неспокойна атмосфера над вашим местоположением? На какой высоте вы находитесь? Так же, как наземное световое загрязнение отражается и рассеивается в зависимости от атмосферных условий, свет луны распространяется по небу. Если вы были в очень засушливом месте, особенно на большой высоте, чтобы атмосфера была значительно тоньше, Вы сможете видеть и фотографировать более тусклые объекты, чем если бы вы находились на уровне моря под очень влажным и турбулентным небом. Это одна из причин, по которой самые большие и самые дорогие наземные телескопы в мире расположены в таких местах. Помимо уменьшения воздействия светового загрязнения, эти места уменьшают влияние света, излучаемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают волны определенной длины, фильтруя большую часть света широкого спектра Луны. Самая требовательная работа на глубоком небе происходит в этих местах ночью после захода Луны или до того, как она взошла. эти места уменьшают влияние света, излучаемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают волны определенной длины, фильтруя большую часть света широкого спектра Луны. Самая требовательная работа на глубоком небе происходит в этих местах ночью после захода Луны или до того, как она взошла. эти места уменьшают влияние света, излучаемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают волны определенной длины, фильтруя большую часть света широкого спектра Луны. Самая требовательная работа на глубоком небе происходит в этих местах ночью после захода Луны или до того, как она взошла.

Думаю об этом. На околоземной орбите телескоп Хаббл может получать невероятные изображения тусклых, далеких объектов без необходимости находиться в тени Земли от Солнца и Луны. Даже тусклые, далеко расположенные объекты, которые имеют довольно небольшое угловое расстояние, отделяющее их от Солнца. Причина, по которой это возможно, заключается в том, что нет атмосферы, чтобы отражать и распространять свет от Солнца в пространстве между телескопом и тусклым объектом, который просматривается.

Насколько ярко вы выставляете себя, влияет и то, что есть, а что нет на фотографии. Следующие фотографии были сделаны холодным январским вечером, когда атмосфера была довольно сухой, а Луна и Юпитер были очень близки друг к другу. Хотя Луна была не полной, она была освещена примерно на 2/3.

Этот выставлен должным образом для Луны. Обратите внимание на тусклый Юпитер в верхнем левом углу.

Урожай Юпитера от другой экспозиции, который переэкспонировал некоторые из бликов Луны. Даже если некоторые из спутников Юпитера находятся в поле зрения, они не достаточно ярки, чтобы быть видимыми, когда экспозиция позволяет видеть детали атмосферных полос Юпитера.

Еще один взгляд примерно на то же поле зрения, но с увеличением экспозиции, чтобы позволить увидеть самые яркие спутники Юпитера. Обратите внимание, что детали поверхности Юпитера теперь полностью снесены.

И более широкий взгляд на ту же сцену, выставленную для ярких звезд и лун Юпитера в кадре. Юпитер находится в центре кадра, который повернут на 90 ° по часовой стрелке от двух предыдущих крупных планов. Обратите внимание на вспышку линзы с Луны, которая была экранирована самодельным расширением бленды при увеличении на Юпитере. Также обратите внимание, что если бы первая фотография выше была выставлена ​​на этом уровне, блики были бы видны и на этой фотографии. Между первой фотографией и этой была разница в 12 ступеней. (Оба были сняты с фокусным расстоянием 400 мм. Первый был обрезан плотнее).

Если бы вы добавили куда более влажный воздух, типичный для летнего вечера, в месте, где они были сделаны, и в полнолуние, ничего, кроме Луны и Юпитера, вероятно, не было бы видно, так как общая яркость неба от рассеянного лунного света потонет свет от звезд, даже если линза была направлена ​​на область неба, которая не позволяла Луне вызвать вспышку линзы. И ни одна из звезд, видимых на этой фотографии, не настолько тусклая, как большинство звезд, видимых на впечатляющих фотографиях Млечного Пути.

Фотографировать Млечный путь, когда полная луна? Нет, не может быть сделано
Фотографировать другие звездные объекты? Да, с оговорками.

Проблема заключается в количестве частиц в атмосфере. Загрязнение воздуха, пыль и вода / влажность. Частицы в воздухе отражают свет от луны, практически покрывая все небо тонкой дымкой. Очень похоже на то, что делает световое загрязнение, но вместо городских огней на горизонте луна сияет над головой - освещая все.

Полнолуние дает вам дневное ощущение с длинными выдержками, которые вам обычно нужны для широкоугольной звездной фотографии. Эффект может быть хорошим, но, конечно, не для звездной фотографии. Вот пример 20-секундного - f / 4.0 - ISO3200 снимка с 14-мм объективом (датчик обрезки):

Снимок был сделан ночью при температуре ниже нуля, на уровне, близком к высоте над уровнем моря, в 15 милях от главного города области (пузырь со световым загрязнением справа). Видите ли, только некоторые достаточно яркие звезды могут пробиться сквозь дымку высоко над горизонтом. Луна освещает снежный пейзаж, как будто это был день.

Млечный путь абсолютно не виден в этих условиях, но если воздух достаточно чистый, вы все равно можете видеть звезды высоко над вами, как в следующем примере. Она была снята в том же месте и в то же время, что и первая фотография, с мягким телеобъективом 200 мм - 2,5 с - f / 5,0 - ISO3200:

Конечно, есть звезды на темном фоне, но вид даже не близок к тому, что там должно быть видно, и в основном достигается с помощью постобработки для начала. Сильный свет полной луны смыл большинство звезд, которые вы ожидаете увидеть в безлунную ночь.

Планеты могут быть достаточно яркими, чтобы появляться сквозь дымку. Например, Юпитер доступен, несмотря на полную луну, если воздух в противном случае чист. Следующий снимок был сделан при яркой полной луне с помощью дешевого 70-300-миллиметрового зум-объектива с фокусным расстоянием 300 мм с использованием 1/5 с - f / 6,3 - ISO400. Обрезать, чтобы показать Юпитер и четыре его луны:

Теоретически, в очень чистом / чистом воздухе луна будет незначительной проблемой, если вы не будете освещать лунный свет передним элементом объектива. Этого вы можете добиться с хорошей линзой или размещением камеры за препятствием, чтобы ваша камера находилась в тени от лунного света.

Но это теория. Там не так много мест с достаточно чистым воздухом. Возможно, зимой, когда временные температуры остаются ниже точки замерзания достаточно долго, чтобы вся влажность пошла снегом, а воздух был очень чистым для начала. Я думаю, что такие места, как горные вершины на внутренней Аляске. Я живу в южной Финляндии, где воздух относительно чистый, а влажность зимой низкая, но просто нет никаких шансов поймать Млечный путь, когда полная луна отсутствует.

Лучше всего заранее узнать о фазах луны. Интернет-источники имеют эту информацию под рукой, например, на странице календаря фаз Луны .

Tl; dr - Полнолуние - очень серьезная проблема для звездной фотографии.

Задача захвата Млечного пути при полной луне состоит в том, что по большей части цвет звездного света является объектом широкого спектра. Контраст с фоновым небесным свечением имеет решающее значение для записи Млечного пути. Обычно люди достигают этого, убегая от городских огней и поднимаясь над мрачным воздухом на небольшой высоте. Кроме того, используются специализированные фильтры, усиливающие контраст, которые блокируют искусственные и естественные длины волн небесного сияния.

Это означает, что использование фильтров туманности или светового загрязнения приведет к незначительному усилению контраста, за исключением удаления небесного сияния (которое помогает показать темные участки галактики на фоне звездных полей). Луна также является объектом широкого спектра, поэтому она разрушит большую часть контраста, который могут обеспечить фильтры.

Некоторые люди используют узкополосные фильтры, чтобы выборочно контролировать длины волн, которые записываются. Фильтр Wratten # 29 - это классика, которая позволяет цвету альфа-водорода (около 680 нм) проходить вместе с другим почти красным светом.

Использование фильтра, подобного упомянутому, обеспечит лучшую контрастность для эмиссионной туманности (к счастью, в Млечном пути их много) - даже при лунном сиянии - однако, звездные поля Млечного пути также будут также уменьшены по контрасту.

Есть и другие фильтры, которые имеют более узкую полосу пропускания и лучше справляются с отражением лунного света. Они обычно специализируются для использования в телескопе и могут не позволить эффективно использовать широкоугольные линзы. Многие астрофотоснимки можно делать даже в полнолуние, если использовать плотные фильтры с соответствующими перегородками и колпаками для управления внеосевым светом.