Что такое «правило третей»?

45

Пожалуйста, кто-нибудь может объяснить «Правило третей»?

  • Что это такое?

  • Что это говорит мне?

  • Почему это важно?

  • Что я могу с этим сделать?

Эй Джей Финч
источник
Смотрите также: photo.stackexchange.com/questions/8965/… , в котором есть хорошая дополнительная информация.
Mattdm

Ответы:

39

Правило третей - это на самом деле золотое сечение. Это число, которое делит линию примерно на 2/3 и 1/3.

В фотографии это используется, чтобы сделать изображения более динамичными. Если вы поместите объект в центр изображения, он будет восприниматься как сбалансированный и, возможно, скучный (если объект не очень сильный сам по себе), в то время как если вы поместите объект с одной стороны, вы добавите натяжение между объектом и пустым пространством. :

<--------2/3---------><-----1/3----->

Это можно применять как горизонтально, так и вертикально, а также использовать для разных целей. Нижнее правое пятно считается положительным, а верхнее левое - отрицательным, что может быть использовано для улучшения того, что вы хотите выразить с помощью изображения.


Редактировать:

Обновлена ​​ссылка на пример верхнего левого позиционирования: http://www.guffa.com/Photo_view.aspx?id=5016

Guffa
источник
1
Хорошее объяснение (+1). Вы можете указать на фотографию, которая иллюстрирует «отрицательное» верхнее левое положение?
Jonik
2
@Jonik: Спасибо. Ниже приведен пример верхнего левого позиционирования: guffa.com/Photo_result.asp?from=1993-10-29&to=1993-10-29
Guffa
8
Для справки, правило третей - это не золотое сечение, которое составляет примерно 1: 1,62, а не 1: 1,5. В практическом применении 62% достаточно близки к 66%, чтобы любая линия, вероятно, ударила по тому, что вы собираетесь организовать таким образом - но на самом деле они не совпадают.
Mattdm
Правило третей не всегда означает, где «разместить свой предмет», но также имеет отношение к общей композиции. Например, поместив один заметный элемент кадра в точку или линию, а объект съемки - в другой, или поместив глаза лица человека, находящегося в центре, на линию третей, чтобы сбалансировать портрет в кадре.
Ник Бедфорд
@Guffa - так как я сделал все нелепые исследования в своем ответе на этот вопрос, я пытаюсь улучшить статью в Википедии, пока я в ней. Есть ли у вас источник идеи о положительных и отрицательных моментах? Это действительно интересно.
Mattdm
37

Правило третей является популярным и распространенным композиционным руководством для фотографии и живописи.

В своей самой основной форме правило третей предполагает, что разделение областей в рамках более успешным, чем равномерное разделение. Например, небо должно занимать верхнюю треть (или две трети) кадра, а не делить пространство равномерно с землей.

Второе использование правила гласит, что представляющие интерес объекты следует размещать на пересечении горизонтальной и вертикальной третьих линий. Сторонники утверждают, что эти четыре пункта имеют особую силу.

Поскольку я склоняюсь к навязчивости, я провел некоторое исследование первоначального источника этого термина. Первое использование представляется в 1797 книге Джона Томаса Смит Заметки о сельских пейзажах . Поскольку я работаю в университете, у меня есть доступ к некоторым очень старым книгам, и я скопировал соответствующий отрывок для вашего удовольствия:

Две различных, равные огней, никогда не должны появляться в той же картине: Один должно быть главными, а остальные к югу от оси ординат, как в размерности и степенях: неравные части и градации ведут внимание легко от части к части, в то время как части равного внешнего вида держать его неловко приостановленным , как будто не в состоянии определить, какая из этих частей должна считаться подчиненной. «И чтобы придать вашей работе максимальную силу и твердость, некоторая часть изображения должна быть максимально светлой, а другая - максимально темной: эти две крайности должны быть согласованы и согласованы друг с другом». *

По аналогии с этим «правилом третей» (если мне позволено так его называть), я предположил, что при соединении или разрыве различных линий изображения это также будет хорошим правилом, в общем, по схожей схеме пропорции; например, в дизайне ландшафта, чтобы определить небопримерно на две трети; или около одной трети, чтобы материальные объекты могли занимать два других: опять же, две трети одного элемента (как для воды) до одной трети другого элемента (как для земли); и затем оба вместе, чтобы сделать только одну треть изображения, из которых две другие трети должны пойти на небо и воздушные перспективы. Это правило также применимо к разрыву длины стены или любому другому слишком большому продолжению линии, которое может оказаться необходимым нарушить путем пересечения или сокрытия ее с помощью какого-либо другого объекта. Короче говоря, при применении этого изобретения, вообще говоря, или в любом другом случае, будь то свет, оттенок, форма или цвет, я нашел соотношение примерно две трети к одной трети или от одного к двум, гораздо лучшую и более гармоничную пропорцию, чем точное формальноеполовина , две далеко идущие четверти - и короче, чем любая другая пропорция. Я должен считать себя удостоенным мнения любого джентльмена по этому вопросу; но до тех пор, пока я не буду лучше информирован, заключу эту общую пропорцию двух и одного как наиболее живописную среду во всех случаях разрыва или иного определения прямых и масс, а также групп [sic] , поскольку линия Хогарта считается наиболее красивый, (или, другими словами, самый живописный) изгиб кривых .

* Аннот Рейнольдса. на Ду Фресной. [ред. Который, между прочим, не упоминает трети , или в этом отношении числа вообще]

Похоже, что Смит, по крайней мере, полагает, что сам придумал эту фразу, и я не могу найти какие-либо более ранние ссылки (и, как правило, он ссылается на другие работы, когда ссылается на них, как он пишет эссе сэра Джошуа Рейнольдса).

Золотое сечение вообще не упоминается, поэтому идея, по-видимому, выводится независимо от этого, а не от преднамеренного упрощения . Это неудивительно, поскольку 1797 год предшествует названию золотого сечения 19-го века и его последующей популяризации как эстетического конструкта . Можно, конечно, утверждать, что это присущая сила этого соотношения, неосознанно приводящая Смита к «слегка отстраненному» заключению. Трудно подтвердить это фактами в любом случае, поэтому это нужно оставить как вопрос веры. В любом случае Смит, безусловно, утверждает, что соотношение ⅔: "« намного лучше и более гармонично », чем« любая другая пропорция ».

Конечно, Смит также не дает много аргументов в пользу своей выбранной пропорции, просто объявляя ее лучшей. Он говорит, что четное разделение слишком статично, а разделение на четыре пятых слишком сильное, но, похоже, не имеет реальной основы для этого конкретного числа. Было бы интересно узнать, что произойдет, если один из «джентльменов», о которых он говорит, объяснит ему золотое сечение; возможно, он был бы склонен. Ах, машина времени.

Интересно также отметить, что версия правила Смита является гораздо более общей, чем общепринятая сегодня: он изначально применяет ее к разделению областей в общем кадре, но продолжает утверждать, что это лучший способ разделить любую линию , группа или масса. Это приложение, безусловно, не завоевало популярность. С другой стороны, он вообще не упоминает идею придания особой силы пересечению третьих линий кадра.

(И, если вам интересно, упомянутая «линия Хогарта» объясняется в этой статье - это некая S-форма, которая, я согласен, выглядит довольно красиво.)

mattdm
источник
Спасибо за это. Для меня золотое сечение - это не более чем научно-математический подход к разделению кадра. В конце концов, правило третей и золотого сечения несколько субъективно, если не «доказано», работать больше, чем нет.
Ник Бедфорд
В phi определенно есть какая-то интересная математика , и да, ясно видно, что, по крайней мере, для Смита правило третей является вопросом «это кажется правильным», а не какой-либо наукой. Честно говоря, я лично не уверен, что "это кажется правильным" - все это так плохо, когда речь идет о композиции - но я также разделяю интерес к искусству, которое исследует математику и науку (возможно, просто ради математики и науки, а не обязательно из-за мистического отклика на красоту люди могут иметь или не иметь определенного количества).
Mattdm
1
Кроме того, разве приблизительное поле зрения для человека примерно 180 градусов по горизонтали, 120 градусов по вертикали? Если так, то это довольно хороший аналог для этого.
Ник Бедфорд
1
@ Ник Бедфорд: вот парень, который утверждает, что золотой прямоугольник привлекает нас, потому что он соответствует нашему полю зрения: pda.physorg.com/_news180531747.html
mattdm
3
+1 Всегда приятно видеть, как кто-то уделяет внимание истории и науке в любой области. Мы можем лучше оценить, где мы находимся, когда узнаем кое-что о пути, которым люди следовали, чтобы попасть сюда. Наличие многих старых документов в Интернете должно способствовать такому исследованию, но, к сожалению, это все еще редко.
whuber
30

Правило третей предполагает, что вы должны разделить область изображения на сетку 3х3, а затем расположить композиционные элементы изображения вдоль линий между этими ячейками, предпочтительно там, где встречаются вертикальные и горизонтальные линии:

|---|---|---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---|---|---|

Правило третей - это упрощение золотого сечения .

Идея состоит в том, что изображение будет более приятным для глаз, если важные элементы изображения будут расположены в соответствии с этим правилом, а не расположены в центре изображения.

Конечно, это просто эмпирическое правило, и поэтому не следует слепо им следовать. Иногда ломая его и расположив объект очень далеко к краю или углу или даже в центре изображения, можно получить более сильную композицию.

Фредрик Мёрк
источник
2
Я слышал, как несколько человек утверждали, что правило третей - это упрощение золотого сечения, но я не видел доказательств того, что они не были получены независимо.
mattdm
Вы могли бы сказать, что это упрощение, если не оригинальное производное упрощение изначально.
Ник Бедфорд
1
@ Ник Бедфорд: Я думаю, но это, кажется, включает в себя некоторое суждение - «упрощение» по сути менее точно. (Чтобы обернуть это, что, если бы кто-то сказал, что это «уточнение золотого сечения»?) Но я думаю, что это просто другое. Является ли кадр 4х3 упрощением кадра 3х2?
Mattdm
1
@mattdm и @Nick: интересные моменты. Просто имейте в виду, что не все здесь носители английского языка, поэтому мы не сможем использовать все нюансы в языке.
Фредрик Мёрк
Этот ответ, в отличие от других, указывает на то, что субъект должен быть расположен на пересечении линий, а не в областях между ними.
Sebix