Я хотел бы иметь возможность сделать снимок, на котором видны световые валы, проходящие через окно. Известный пример таков:
Я предполагаю, что это связано со штативом, длительной выдержкой и сильным солнечным светом, но, возможно, также с частицами в воздухе, чтобы поймать свет? Есть ли способ надежно воспроизвести этот эффект в здании, подобном церкви?
lighting
technique
sunlight
composition
Мейнард Кейс
источник
источник
Ответы:
Вы в значительной степени ответили на свой собственный вопрос (за исключением того, что вам абсолютно не нужна длительная выдержка, это зависит от ситуации). Ключевым ингредиентом, очевидно, являются частицы в воздухе, отражающие свет, но на снимке вы также указали крайнюю разницу экспозиции между падающим солнцем и окружающим светом. Чем больше разница, тем меньше частиц вам нужно в воздухе, поскольку каждый из них будет сиять ярче, и тем лучше они будут отображаться на темном фоне.
Некоторая постобработка, вероятно, тоже поможет Фотография, которую вы разместили, всегда беспокоила меня, так как выглядит немного подделкой, я не удивлюсь, если в темной комнате произойдет небольшое уклонение, чтобы увеличить яркость световых осей.
Вот пример эффекта, вызванного дымкой и осадками в атмосфере, который я немного улучшил в Photoshop, чтобы подчеркнуть эффект:
Для этого вам может понадобиться попросить их выключить внутреннее освещение, чтобы максимизировать разницу, а затем подождать, пока солнце светит прямо в окно. Передержите снимок, чтобы лучше раскрыть лучи света.
Чтобы надежно воспроизвести его, предполагая, что вы уже отключили электричество, большинство церквей довольно пыльно, поэтому вы можете бегать, бить ковры и немного пью. Это должно оставить достаточно пыли в воздухе, чтобы получить эффект, который вы ищете!
Отказ от ответственности: не делать эту последнюю часть
Редактировать: Вам все еще понадобится много пыли или очень сильный контраст, чтобы получить эффект, который вы хотите в церкви - вот несколько снимков с недавней свадьбы. Обратите внимание, насколько ярче свет от окна (я даже должен был затемнять его в преобразовании Raw, разница была больше, чем выглядела), и все же этого недостаточно для того, чтобы какие-либо световые лучи были видны:
источник
Вам не нужна длительная выдержка вообще. Что вам нужно это:
У меня есть пример этого в церкви, но если есть большой интерес, я могу попытаться повторить это со вспышкой и кастрюлей с кипящей водой.
обновление: по счастливому случаю приготовления картофеля, я сделал еще два примера:
доступный свет:
Вспышка с сеткой (на картинке), экспозиция настроена на уничтожение доступного света:
Я надеюсь, что это показывает, что если у вас есть пыль / дым / что-то еще, чтобы показать, все, что вам нужно для такого рода эффекта, это темный фон и фактический луч света.
источник
На верхнем фото видно, что использовалась длинная выдержка, так как вы можете увидеть множество «призраков» людей. Я предполагаю, что легкие валы были так ярко выражены из-за сигаретного дыма в воздухе.
источник
Я снимал кучу с этим эффектом с респектабельной степенью успеха, и ключевые моменты, которые я нашел, это
Медленные скорости затвора мягко позволяют движущимся частицам казаться более твердой массой (подобно стрельбе по водопаду при быстрой выдержке v, когда он замораживает все капли), но я бы предположил, что основные принципы - это три выше.
источник