Что лучше подходит для использования в хобби: удлинители или фильтр крупным планом?

22

Я собираюсь сделать небольшую макроработу, но не готов инвестировать в макрообъектив. Для хобби, например, для фотографирования цветов, лучше ли вкладывать деньги в набор удлинительных трубок или в хороший фильтр для крупного плана? Я хотел бы использовать свой Canon 40D с уже имеющимся у меня объективом 24-70 мм f / 2.8L или 50 мм f / 1.2L.

Beggs
источник

Ответы:

10

В прошлом я успешно использовал удлинительные трубки, но я обнаружил, что вам придется фокусироваться вручную, потому что датчик автофокусировки сходит с ума от трубок. Для большинства макросъемок вам все равно понадобится фокусировка вручную, поэтому используйте просмотр в реальном времени с вашей камеры.

Я бы держался подальше от близких фильтров. Они громоздкие и качество очень плохое.

Как правило, если у вас еще нет портретного объектива, макрообъектив с коротким фокусным расстоянием (скажем, макрообъективы EF-s 60 или EF 100) может удвоить портретные объективы.

Дэйв Ван ден Эйнде
источник
У меня был некоторый успех с использованием фильтра x4 на моем объективе Nikon 18-52 мм.
Аластер
Есть дешевые трубки, которые не соприкасаются с электрическим контактом, и ручная фокусировка - единственный путь. Это также означает широко открытую апертуру.
Крис Х
8

Ваши два объектива могут работать, но имейте в виду, что их минимальное расстояние фокусировки может не соответствовать тому, что вам нужно. Особенность макрообъективов заключается в том, что они имеют намного более короткую МФД, чем обычные объективы - это означает, что вы можете приблизиться к своему объекту и по-прежнему фокусироваться, давая вам объект гораздо большего размера с тем же разрешением. Это важно при фотографировании жуков, цветочных тычинок и т. Д.

Что касается дебатов о кольцах / фильтрах, следует помнить пару вещей:

  • кольца не имеют стекла, поэтому они не уменьшают свет, не меняют качество цвета и не снижают резкость
  • кольца могут складываться, умножая эффект
  • кольца без поддержки AF могут быть очень недорогими
  • Фильтры иногда могут нести дополнительные фильтры поверх них - это может затруднить, если вы хотите подключить поляризатор или какой-либо другой фильтр
  • Фильтры нельзя использовать на всех камерах, если только вы не купите больший (77 мм для своих 24-70), а также купите понижающее кольцо.

Вы также можете попробовать и более старую игрушку, называемую фокусирующим сильфоном - она ​​похожа на кольцо, но выполнена в стиле аккордеона и позволяет постепенно изменять фокус, позволяя вам делать макросы стека фокусировки. Это как HDR макросъемки. Проверьте Лорда В. на Flickr для примеров.

reuscam
источник
4
Кольца не могут украсть свет, но увеличение сопряжено с затратами - вы распространяете такое же количество света на большую площадь, поэтому меньше света попадает на сенсор.
Эван Кралл
0

Я согласен, что набор макротрубок - это то, что вам нужно, если вы заинтересованы в качестве. С другой стороны, они занимают больше места и менее удобны в использовании.

Я также второе предложение @ reuscam, чтобы получить мехи. Это в основном бесконечно изменяемая удлинительная трубка.

Если вы идете по этому пути, посмотрите на «реверсивное кольцо» для использования в сочетании с макротрубками или сильфоном.

Это позволяет установить объектив назад , чтобы объектив был обращен к датчику камеры. Теория состоит в том, что часть, которая обычно обращена к датчику, оптимизирована для точной фокусировки.

Наконец, когда у вас есть сильфон, вы можете экспериментировать со всеми видами дешевых объективов с ручной фокусировкой, так как автофокус ограничен в макросе, так или иначе. Все, что вы надеваете на сильфон или удлинительные трубки, должно быть установлено на его минимальную фокусировку, поскольку многие объективы имеют «плавающие элементы», которые перемещаются как отдельная группа при фокусировке близко - вы хотите, чтобы эта плавающая группа была полностью включена, если вы снимаете ближе объектив будет снимать без расширения.

Ян Стейнман
источник